Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Linguistica Copernicana

Otherness in operation from the systemic-functional perspective: The case of the Russia-Ukraine war
  • Strona domowa
  • /
  • Otherness in operation from the systemic-functional perspective: The case of the Russia-Ukraine war
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 21 (2024): Linguistica Copernicana /
  4. ARTYKUŁY

Otherness in operation from the systemic-functional perspective: The case of the Russia-Ukraine war

Autor

  • Marta Strukowska Poznań University of technology https://orcid.org/0000-0002-0177-1734

DOI:

https://doi.org/10.12775/LinCop.2024.015

Słowa kluczowe

systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu, wojna rosyjsko-ukraińska, inność, proksymizacja, dyskurs medialny

Abstrakt

Niniejszy artykuł porusza kwestię inności, która odgrywa kluczową rolę w badaniu dyskursu medialnego na temat wojny rosyjsko-ukraińskiej. Bazując na założeniach lingwistyki systemowo-funkcjonalnej (SFL) Hallidaya, stanowiącej podstawę konceptualną prezentowanych analiz, przedstawiam charakterystykę istotnych cech i wzorców makrostrukturalnych, odnoszących się do funkcjonalnej struktury społeczeństwa. Opisuję przyjęte ramy badawcze analizy dyskursu medialnego, które oparte są na składnikach modelu mówienia, elementach teorii proksymizacji, teorii aktów mowy oraz siedmiu wykładnikach tekstualności. Celem jest analiza komunikacji medialnej w niespokojnych czasach wojny. Przeprowadzone badanie wskazuje na mechanizmy inności i jej społeczny wpływ. Po omówieniu przyjętego rozumienia terminów ‘field’, ‘tenor’ i ‘mode’, proponuję wprowadzenie kategorii wiarygodnej inności, która pozwala analizować praktyki stosowane przez media. Kategoria ta opiera się na weryfikowaniu treści wiadomości za pomocą strategii proksymizacji i obiektywizacji, mających na celu zmniejszenie wymiaru czasoprzestrzennego i przekazanie prawdziwych stwierdzeń. Przedstawiona analiza pokazuje, w jaki sposób media kreują inność i w jaki sposób stosowane przez nie negatywne wizerunki Rosji tworzą konteksty dyskursywne, które mogą sprzyjać zaostrzeniu konfliktu.

Bibliografia

Austin J.L., [1962] 1975, How to Do Things with Words, Oxford: Oxford University Press.

Boas F., 1921, The Mind of Primitive Man, New York: The Macmillan Company.

Buchowski M., 2004, Zrozumieć innego. Antropologia racjonalności, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Burr V., 2003, Social Constructionism, London: Routledge.

Burszta W., 1998, Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje, Poznań: Wydawnictwo

Zysk i S-ka.

Cap P., 2013, Proximization: The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing, Amsterdam: John Benjamins.

Cap P., 2017, The Language of Fear. Communicating Fear in Public Discourse, London: Palgrave Macmillan.

Cap P., 2019, Empirical Insights in Methodological Integration of Critical Discourse

Analysis and Cognitive Linguistics: A View from Political Discourse, Discourses on Culture 11, 25–52.

Cap P., 2023, Narratives of Geopolitical representation in the discourse of the Russia– Ukraine war, Journal of Pragmatics 218, 133–143.

Chilton P., 2004, Analysing Political discourse: Theory and Practice, London: Routledge.

Chouliaraki L., N. Fairclough, 1999, Discourse in Late Modernity: Rethinking

Critical Discourse Analysis, Edinburgh: Edinburgh University Press.

Chovanec J., 2010, Legitimation Through Differentiation: Discursive Construction of Jacques Le Worm Chirac as an Opponent to military Action, in: U. Okulska, P. Cap (eds.), Perspectives in Politics and Discourse, Amsterdam: John Benjamins, 61–82.

Chruszczewski P.P., 2007, On the Notion of Communicational Grammar in Political Linguistics, Lodz Papers in Pragmatics 3, 145–155.

De Beaugrande R., Dressler W., [1972] 1981, Introduction to Text Linguistics, London: Longman.

Dunmire P., 2005, Preempting the Future: Rhetoric and Ideology of the Future in Political Discourse, Discourse & Society 16, 481–513.

Duranti A., 2015, The Anthropology of Intentions. Language in a World of Others, Cambridge: Cambridge University Press.

Duszak A., 2002, Us and Others: An Introduction, in: A. Duszak (ed.), Us and Others:

Social Identities Across Languages, Discourses and Cultures, Amsterdam: John Benjamins, 1–28.

Eggins S., 1994, An Introduction to Systemic Functional Linguistics, London: Pinter.

Eggins S., Martin J., 1997, Genres and Registers of Discourse, in: T.A. van Dijk (ed.), Discourse as Structure and Process, London: Sage, 230–257.

Enfield N., Sidnell J., 2017, On the Concept of Action in the Study of Interaction, Discourse Studies, 19.5, 515–535.

Engel J., Wodak R., 2013, Calculated Ambivalence and Holocaust Denial in Austria, in: R. Wodak, J. Richardson (eds.), Analysing Fascist Discourse. European

Fascism in Talk and Text, New York: Routledge, 73–96.

Engesser S., Fawzi N., Lar A.O., 2017, Populist Online Communication, Information, Communication & Society 20.9, 1279–1292.

Filardo-Llamas L., Hart Ch., Kaal B., 2016, Space, Time, and Evaluation in Ideological Discourse, London: Routledge.

Firth J.R., 1950 [1957], Personality and Language in Society, in: J. Firth (ed.), Papers in Linguistics (1934–1951), Oxford: Oxford University Press, 177–189.

García-Marín J., Luengo Ó.G., 2019, Populist Discourse in the 21st Century. The

Definition of Otherness on Twitter in the Cases of Spain, Bolivia and Venezuela, in: E. Hidalgo-Tenorio, M.-Á. Benítez-Castro, F. De Cesare (eds.), Populist Culture. Critical Approaches to Contemporary Politics, London: Routledge, 81–99.

Gergen K.J., 2009, An Invitation to Social Constructionism, London: Sage.

Goffman E., [1974] 1986, Frame Analysis, Boston: Northeastern University Press.

Halliday M., 1978, Language as Social Semiotic, London: Edward Arnold.

Halliday M., 1994, An Introduction to Functional Grammar, London: Edward Arnold. Otherness in operation from the systemic-functional perspective… 269

Halliday M., Hasan R., 1989, Language, Context, and Text: Aspect of Language in a Social-Semiotic Perspective, Oxford: Oxford University Press.

Halliday M., Martin J.R., 1993, Writing Science. Literacy and Discursive Power, London: The Falmer Press.

Hart Ch., Fuoli M., 2020, Objectification Strategies Outperform Subjectification Strategies in Military Interventionist Discourses, Journal of Pragmatics 162, 17–28.

Hartelius J.E., 2015, The Rhetorics of US Immigration: Identity, Community, Otherness, The USA: the Pennsylvania State University Press.

Hymes D., 1962, The Ethnography of Speaking, in: Th. Gladwin, W. Sturtevant (eds.), Anthropology and Human Behaviour, Washington, D.C.: Anthropological Society of Washington, 13–53.

Johansson V., 2008, Lexical Diversity and Lexical Density in Speech and Writing: A Developmental Perspective, Working Papers 53, 61–79.

Keating E., Duranti A., 2011, Discourse and Culture, in: E. Keating, A. Duranti (eds.), Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction, California: Sage Publications.

Kopytowska M., 2020, Proximization, Prosumption and Salience in Digital Discourse: On the Interface of Social Media Communicative Dynamics and the Spread of Populist Ideologies, Critical Discourse Studies 19.2, 144–160.

Kövecses Z., 2005, Metaphor in Culture, Cambridge: Cambridge University Press.

Kress G., 2010, Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication, London: Routledge.

Krippendorff K., 2008, On Communicating: Otherness, Meaning, and Information, New York: Routledge.

Kulikova L.V., Detinko J.I., 2020, Discursive Construction of ‘Others’ in the Semiotic Space of Political Communication, in: E.N. Malyuga (ed.), Functional Approach to Professional Discourse Exploration in Linguistics, Moscow: Springer, 199–230.

Malinowski B., 1922, Argonauts of the Western Pacific, New York: Dutton.

Malinowski B., 1923, The Problem of Meaning in Primitive Languages, in: C.K. Ogden, I.A. Richards (eds.), The Meaning of Meaning, New York: Harcourt, 296–336.

Mankoff J., 2009, Russian Foreign Policy: The Return of Great Power Politics, Lanham: Rowman and Littlefield.

Mannarini T., Veltri G.A., Salvatore S., 2020, Media and Social Representations of Otherness, Switzerland: Springer.

Martikainen J., Sakki I., 2023, Visual Humanization of Refugees: A Visual Rhetorical Analysis of Media Discourse on the War in Ukraine, British Journal of Social Psychology, 1–25.

Martin J.R., 1992, English Text: System and Structure, Amsterdam: Benjamins.

Martin J., Rose D., 2008, Genre Relations: Mapping Culture, London: Equinox.

Matthiessen Ch., 2013, Applying Systemic Functional Linguistics in Healthcare Contexts, Text and Talk 33.4–5, 437–467.

Nassenstein N., Völkel S., 2022, Anthropological Linguistics, Mouton: De Gruyter.

Oddo J., 2018, The Discourse of Propaganda. Case Studies from the Persian Gulf War and the War on Terror, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.

Okulska U., Cap P., 2010, Perspectives in Politics and Discourse, Amsterdam: John Benjamins.

O’Loughlin K.J., 1995, Lexical Density in Candidate Output on Direct and Semi-

Direct Versions of an Oral Proficiency Test, Language Testing 12.2, 217–237.

Reisigl M., Wodak R., 2001, Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Anti-Semiticism, London: Routledge.

Rodríguez Gonzales M.J., 2006, Tracing Context in the Discourse of the Media:

Features of Language-in-Use in the British press, Revista Alicantina de Estudios Ingleses 19, 149–16.

Ruiz-Sánchez A., Alcántara-Plá M., 2019, Us vs. Them: Polarization and Populist Discourses in the Online Electoral Campaign in Spain, in: E. Hidalgo-Tenorio, M.-Á. Benítez Castro, F. De Cesare (eds.), Populist Discourse. Critical Approaches to Contemporary Politics, London: Routledge.

Saville-Troike M., [1982] 2003, The Ethnography of Communication, Oxford: Blackwell Publishing Ltd.

Searle J., [1969] 2011, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge: Cambridge University Press.

Searle J., 2010, Making the Social World. The Structure of Human Civilization, Oxford: Oxford University Press.

Sego L.P., 2000, Philistines, Barbarians, Aliens, et alii: Cognitive Semantics in Political ‘Otherness’, in: R. Dirven, R. Frank, C. Ilie (eds.), Language and Ideology. Vol II: Descriptive Cognitive Approaches, Amsterdam: John Benjamins, 107–116.

Sperber D., Wilson D., 1995, Relevance. Communication and Cognition, Oxford: Blackwell.

Strukowska M. E., 2022, Front-Page Coverage of the First Day of the Russian Invasion on Ukraine in 2022. The Ethnographic Discourse Analysis Based on the Polish Press Reportage, Academic Journal of Modern Philology 18, 157–175.

Strukowska M. E., 2023, Mapping and Projecting Otherness in Media Discourse of Russia Ukraine War, Poznań Studies in Contemporary Linguistics, 1–24.

Svarin D., 2016, The Construction of ‘Geopolitical Spaces’ in Russian Foreign Policy

Discourse before and after the Ukraine Crisis, Journal of Eurasian Studies 7, 129–140.

Tekin B.Ç., 2010, Representations and Othering in Discourse. The Construction of Turkey in the EU Context, Amsterdam: John Benjamins.

Tsyganov A.P., 2005, Vladimir Putin’s Vision of Russia as a Normal Great Power, Post-Soviet Affairs 21.2, 132–158.

Ure J., 1971, Lexical Density and Register Differentiation, in: G. Perren, J.L.M. Trim (eds.), Applications of Linguistics, London: Cambridge University Press, 443–452.

Van Dijk T.A., 1988, News as Discourse, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Van Dijk T.A., 2000, New(s) Racism: A Discourse Analytical Approach, Ethnic Minorities and the Media 37, 33–49.

Van Dijk T.A., 2003, Ideología y Discurso, Barcelona: Ariel.

Van Leeuwen T., 2008, Discourse and Practice, Oxford: Oxford University Press.

Verkuyten M., 2013, Justifying Discrimination of Muslim Immigrants: Outgroup Ideology and the Five-Step Social Identity Model, British Journal of Social Psychology 52, 345–360.

Wodak R., de Cilia R., Reisigl M., Liebhart K., 2009, The Discursive Construction of National Identity, Edinburgh: Edinburgh University Press.

Linguistica Copernicana

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2025-03-17

Jak cytować

1.
STRUKOWSKA, Marta. Otherness in operation from the systemic-functional perspective: The case of the Russia-Ukraine war. Linguistica Copernicana [online]. 17 marzec 2025, T. 21, s. 249–272. [udostępniono 16.5.2025]. DOI 10.12775/LinCop.2024.015.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 21 (2024): Linguistica Copernicana

Dział

ARTYKUŁY

Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Marta Strukowska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 68
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu, wojna rosyjsko-ukraińska, inność, proksymizacja, dyskurs medialny
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa