Celebrating as a circumstance excluding criminal liability
DOI:
https://doi.org/10.12775/LSE.2022.61.01Keywords
criminal law, holiday, social harmfulness, criminal liability, customsAbstract
Regardless of their nature, holidays are a time to which society has assigned a special role. Celebrating them may sometimes be associated with performing deeds that fulfil the description of a crime or offence. However, criminal law protects society against negative factors, so celebrating a holiday, and thus acting in a socially acceptable manner is fundamental for determining the criminal liability of the perpetrators. The study presents the importance of activities related to celebrating holidays in determining
the criminal liability of perpetrators of certain prohibited acts, especially in terms of specifying their motivation and the manner of action. The doctrinal dispute concerning a custom as a circumstance excluding criminal liability was, as well as the problematic nature of its application in Polish jurisprudence, are outlined at the outset. Subsequently, the influence of the celebration on determining the harmfulness of an act is discussed, which, due to the specificity of customs as grounded in social morality, should be an important circumstance for institutions conducting the proceedings. Several auxiliary premises are also formulated that may apply in the proceedings of the discussed nature. At the end, it is emphasized that committing a prohibited act involves the fulfilment of all its features. Sometimes this may not be the case due to the intention of the actors being different from the pertinent ones.
References
Bojarski, M. (2019). Art. 65. W: M. Bojarski, W. Radecki (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz (s. 566–575). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Budyn-Kulik, M. (2019). Art. 63a. W: P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz (s. 422–428). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Dworkin, R. (1975). Hard cases. Harvard Law Review, 6, 1057–1109.
Hałas, R. (2020). Okoliczności wyłączające bezprawność (kontratypy). W: A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Prawo karne (s. 125–141). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Kowalska, I. (2019). Ryzyko sportowe jako okoliczność wyłączająca karną bezprawność czynu. W: J. Zimny (red.), Sport. Życie – pasja – miłość (s. 246–256). Katowice: Akademia Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach.
Kubiak, R. (2015). Czy istnieje „kontratyp zwyczaju”? Prokuratura i prawo, 7–8, 82–118.
Kubiak, R. (2016). Dopuszczalne ryzyko sportowe. W: L.K. Paprzycki (red.), Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. System Prawa Karnego. T. 4 (s. 463–491). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Kuszlewicz, K. (2021). Ustawa o ochronie zwierząt. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.
Lachowski, J. (2016). Problem zwyczaju jako okoliczności wyłączającej bezprawność. W: L.K. Paprzycki (red.), Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. System Prawa Karnego. T. 4 (s. 535–537). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Lachowski, J., Marek, A. (2021). Prawo karne. Zarys problematyki. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.
Marek, A., Konarska-Wrzosek, V. (2019). Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Morton, L. (2012). Trick or Treat: A History of Halloween. London: Reaktion Books.
Mozgawa, M. (2016). Okoliczności wyłączające bezprawność. W: M. Mozgawa (red.), Prawo karne materialne. Część ogólna (s. 252–306). Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.
Pohl, Ł. (2019). Prawo karne. Wykład części ogólnej. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.
Smolińska, T. (2010). Przemiany tradycyjnych obrzędów wiosennych w Polsce. Etnologické rozpravy, 1–2, 44–61.
Zgółkowa, H. (red.) (2003). Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny. T. 42. Poznań: Wydawnictwo Kurpisz.
Źródła prawa
Ustawa z dn. 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz.2008).
Ustawa z dn. 6 czerwca 1997 r. a – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz.1444).
Ustawa z dn. 6 czerwca 1997 r. b – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz.534).
Ustawa z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz.638).
Ustawa z dn. 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz.2171).
Orzecznictwo
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Karna z dn. 30 stycznia 2018 r., sygn.: IV KK 475/17, Legalis.
Wyrok Sądu Rejonowego Poznań–Grunwald i Jeżyce w Poznaniu – III Wydział Karny z dn. 26 września
r., sygn.: III K 124/17, Legalis.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Lodz Ethnographic Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
- The authors give the publisher (Polish Ethnological Society) non-exclusive license to use the work in the following fields:
- recording of a Work / subject of a related copyright;
- reproduction (multiplication) Work / subject of a related copyright in print and digital technique (ebook, audiobook);
- marketing of units of reproduced Work / subject of a related copyright;
- introduction of Work / object of related copyright to computer memory;
- dissemination of the work in an electronic version in the formula of open access under the Creative Commons license (CC BY - ND 4.0).
- The authors give the publisher the license free of charge.
- The use of the work by publisher in the above mentioned aspects is not limited in time, quantitatively nor territorially.
Stats
Number of views and downloads: 455
Number of citations: 0