Past – Autonomy – Historicity. The Three Models of Historiographical Reflection on Historiography
DOI:
https://doi.org/10.12775/KlioPL.2024.02Keywords
historiography, history of historiography, methodology of history, historicity, temporalityAbstract
In this article, I analyse contemporary transformations in the ways historiography is practised. They are highlighted by the triad in the title: the past, autonomy, and historicity. In the first case, reflection on historiography is an inherent part of historiographical research that seeks to reconstruct the past. The second way of understanding history of historiography research recognises that studies in this field have an autonomous cognitive objective: to uncover various theoretical assumptions underlying historical cognition. The third model of historiography positions the historiographical discourse being studied within the historicity of the society that produces a particular historical narrative and engages with it.
References
M. Bugajewski, Jak jest to, co było? O ontologii historii Krzysztofa Zamorskiego, w: Dom Otwarty / Dom Zamknięty II. Pogranicza wobec różnicy, red. I. Skórzyńska, Poznań 2014, s. 15–24
M. Bugajewski, Nieobecność i obietnica. Antropologia pamięci Bogumiła Jewsiewickiego, w: B. Jewsiewicki, Praca pamięci i historii. Studia z antropologii historycznej pamięci, red. I. Skórzyńska, M. Forycki, M. Bugajewski, Poznań 2016, s. 19–23
M. Bugajewski, Wdzięczność i ostrzeżenie? Rozważanie metodologiczne o nowej próbie bilansu historiografii PRL, „Porównania” 2021, nr 2(29), s. 469–482
J.J. Jadacki, Spór o granice poznania, Warszawa 1985
B. Jewsiewicki, Praca pamięci i historii. Studia z antropologii historycznej pamięci, red. I. Skórzyńska, M. Forycki, M. Bugajewski, Poznań 2016
V. Julkowska, O mediacyjnej misji historii historiografii, w tym tomie „Klio Polska”, s.
G. Labuda, Próba nowej systematyki i nowej interpretacji źródeł historycznych, „Studia Źródłoznawcze” 1, 1957, s. 3–52
R. Koselleck, „Przestrzeń doświadczenia” i „horyzont oczekiwań” – dwie kategorie historyczne, w: tenże, Semantyka historyczna, wybór i oprac. H. Orłowski, tłum. W. Kunicki, Poznań 2001, s. 359–388
B. Kürbis, Metody źródłoznawcze wczoraj i dziś, w: taż, Cztery eseje o źródłoznawstwie, wstęp i dobór tekstów R. Witkowski, Poznań 2007, s. 104–119
P. Ricoeur, Temps et récit, t. 3, Paris 1985
B. Skarga, Granice historyczności, Warszawa 1989
M. Solarska, M. Bugajewski, Doświadczanie przeszłości. Poznanie historyczne wobec pluralizmu czasu historycznego, Poznań 2018
R. Stobiecki, Historiografia PRL. Zamiast podręcznika, Łódź 2020
J. Topolski, Czas w przekazie historycznym i metodologiczne koncepcje historii, w: Metodologiczne problemy narracji historycznej, red. J. Pomorski, Lublin 1990, s. 63–74
J. Topolski, Jak się pisze i rozumie historię. Tajemnice narracji historycznej, Warszawa 1996
J. Topolski, A Non-Postmodernist Analysis of Historical Narratives, w: Historiography Between Modernism and Postmodernism. Contributions to the Methodology of the Historical Research, red. J. Topolski, Amsterdam–Atlanta 1994, s. 9–86
Wprowadzenie do metodologii historii, red. E. Domańska, J. Pomorski, Warszawa 2022
G. Zalejko, Marksistowski paradygmat badań historycznych. Powojenna historiografia ZSRR o powstawaniu kapitalizmu, Toruń 1993
K. Zamorski, Dziwna rzeczywistość. Wprowadzenie do ontologii historii, Kraków 2008
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 229
Number of citations: 0
