Analiza dyskursywno-krytyczna przemówienia Donalda Trumpa wygłoszonego na konwencji republikanów w Milwaukee (18.07.2024)
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2025.024Słowa kluczowe
Donald Trump, dyskurs, kampania wyborcza, politykaAbstrakt
Celem artykułu jest analiza dyskursywno-krytyczna przemówienia Donalda Trumpa, które prezydencki kandydat republikanów wygłosił na konwencji partii 18 lipca 2024 r. w Milwaukee. Dyskurs potraktowano jako użycie języka w określonym kontekście społecznym, jak również jako praktykę społeczną, w której realizowana jest perlokucyjna funkcja języka. Przyjęto ponadto założenie o władzotwórczych właściwościach dyskursu, a więc koncepcję, w której język jest źródłem ukrytych stosunków władzy i prowadzi do narzucania znaczeń. Należy wyliczyć najistotniejsze wnioski wypływające z analizy przemówienia. Polityk stosował w przemówieniu sądy wartościujące celem uzyskania ze strony audytorium legitymizacji dla własnego programu politycznego, dla dotychczasowych deklarowanych osiągnięć politycznych, jak również dla własnej krytycznej, negatywnej oceny sytuacji polityczno-społecznej za czasów rządów Joe Bidena. Retoryka Trumpa jest retoryką wykluczającą, czego dowodzi kreowana dychotomia my–oni. Celem ataków polityka są grupy mniejszościowe (nielegalni imigranci) oraz elity, w opozycji do których postawieni zostają „zwykli obywatele”. Republikanin odwołuje się do strategii denotacji, stosując pejoratywne wartościowanie wobec swoich oponentów. Z kolei strategia perspektywizacji wskazuje na wyłącznie pozytywną ocenę własnego programu i dokonań politycznych oraz na wyłącznie krytyczną opinię o demokratach. Trump stosuje także strategię wzmacniającą poprzez użycie czasowników illokucyjnych. Artykuł przynosi zysk poznawczy w obszarze badań nad dyskursem Donalda Trumpa podczas kampanii wyborczej w Stanach Zjednoczonych w 2024 r.
Bibliografia
Bartmiński, J. (1999). Językowy obraz świata. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Bazail-Eimil, E., Gould, J., Herszenhorn, M., Kine, P. (2024, 21 lipca). What a Kamala Harris foreign policy could look like. Pobrane z: https://www.politico.com/news/2024/07/21/kamala-harris-foreign-policy-00170143.
Bielecka-Prus, J. (2015). Problem kontekstu społecznego w analizie dyskursu. W: A. Kiklewicz, I. Uchmanowa-Szmygowa (red.). Dyskurs: aspekty lingwistyczne, semiotyczne i komunikacyjne (ss. 101109). Olsztyn: Centrum Badań Europy Wschodniej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
Bogołębska, B., Worsowicz, M. (2016). Retoryka i jej zastosowania. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i innych kierunków humanistycznych. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Bolek, E. (2017). Plakat artystyczny – przekaz multimodalny. W: I. Hofman, D. Kępa-Figura (red.). Współczesne media. Gatunki w mediach. Prace dedykowane Profesor Marii Wojtak. Tom pierwszy. Zagadnienia teoretyczne. Gatunki w mediach drukowanych (ss. 465474). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, 7(1), 1425.
Cabral, S., Drenon, B. (2024, 19 lipca). Who are the Democrats calling time on Joe Biden? Pobrane z: https://www.bbc.com/news/articles/c4ngd0dve6lo.
Cooper, J. J., Peoples, S., Colvin, J. (2024, 19 lipca). Trump urges unity after assassination attempt while proposing sweeping populist agenda in RNC finale. Pobrane z: https://apnews.com/article/trump-republican-national-convention-nomination-assassination-attempt-5f1f337ac39477e9d1c53d3e027edda3.
Czachur, W. (2020). Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
Czachur, W. (2021). Dyskursywny obraz świata. Kilka refleksji. Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs, 4(4), 7997.
Dąbrowski, A. (2024, 17 lipca). J.D. Vance kandydatem Donalda Trumpa na urząd wiceprezydenta. Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 51, 12.
Dettmer, J. (2024, 14 lipca). Like with several other US leaders, luck saved Trump. Pobrane z: https://www.politico.eu/article/us-leaders-donald-trump-thomas-matthew-crooks-shooting-campaign-presidental-elections-assassination/.
Fabiszak, M., Brzezińska, A. W. (2020). Konflikt pamięci czy konflikt władzy? Strategie językowe w dyskusji nad zmianą nazwy ulicy w Poznaniu. Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs, 13, 8199.
Farkas, X., Bene, M. (2021). Images, politicians, and social media: Patterns and effects of politicians’ image-based political communication strategies on social media. The International Journal of Press/Politics, 26(1), 119142.
Foucault, M. (1971). Orders of discourse. Social Science Information, 10(2), 730.
Foucault, M. (2020). Power/Knowledge. W: S. Seidman, J. C. Alexander (red.). The new social theory reader (ss. 7379). London: Routledge.
Greimas, A. J. (1971). Strukturale Semantik. Wiesbaden: Vieweg.
Habermas, J. (2001). On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge: The MIT Press.
Harris, Z. S. (1963). Structural linguistics. Chicago–London: The University of Chicago Press.
Hymes, D. H. (1986). Discourse: Scope without depth. International Journal of the Sociology of Language, 57, 4989.
Jabłońska, B. (2006). Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne. Przegląd Socjologii Jakościowej, 2(1), 5367.
Jacobson, G. C. (2000). Partisan Polarization in National Politics: The Electoral Connection. W: J. R. Bond, R. Fleisher (red.). Polarized Politics: Congress and the President in a Partisan Era (ss. 930). Washington: CQ Press.
Jacobson, G. C. (2013). Partisan polarization in American politics: A background paper. Presidential Studies Quarterly, 43(4), 688708.
Kawka, M. (2014). O badaniu języka dyskursu medialnego. Media i Społeczeństwo, 4, 164172.
Kopińska, V. (2016). Krytyczna analiza dyskursu – podstawowe założenia, implikacje, zastosowanie. Rocznik Andragogiczny, 23, 311334.
Kopytowska, M., Kumiega, Ł. (2017). Krytyczna analiza dyskursu: konteksty, problemy, kierunki rozwoju. W: M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot, J. Stachowiak (red.). Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych (ss. 177210). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie SEDNO.
Kotras, M. (2018). Narracje i strategie argumentacyjne w dyskursie IV RP jako narzędzia wyznaczania granic wspólnot w polskim społeczeństwie. Kultura i Społeczeństwo, 62(1), 141165.
Kozyreva, A., Lorenz-Spreen, P., Hertwig, R., Lewandowsky, S., Herzog, S. M. (2021). Public attitudes towards algorithmic personalization and use of personal data online: Evidence from Germany, Great Britain, and the United States. Humanities and Social Sciences Communications, 8(1), 111.
Krzyżanowski, M. (2016). Recontextualisation of neoliberalism and the increasingly conceptual nature of discourse: Challenges for critical discourse studies. Discourse & Society, 27(3), 308321.
McCarthy, S. (2024, 18 lipca). Could a Trump-Vance win reshape America’s relationship with China – and Taiwan? Pobrane z: https://edition.cnn.com/2024/07/18/china/trump-vance-china-taiwan-analysis-intl-hnk/index.html.
Michta, A. A. (2023, 31 października). US isn’t ready for a war of great powers. Pobrane z: https://www.politico.eu/article/usa-joe-biden-not-ready-war-of-great-powers-china-israel-ukraine-russia-iran-north-korea/.
Osika, G. (2001). Teoria działania komunikacyjnego J. Habermasa. Zarządzanie Wiedzą, 1, 122–143.
Paolini, A. J. (1993). Foucault, realism and the power discourse in international relations. Australian Journal of Political Science, 28(1), 98117.
Pew Research Center. (2024, 23 maja). Top problems facing the U.S. Pobrane z: https://www.pewresearch.org/politics/2024/05/23/top-problems-facing-the-u-s/.
Piontek, D. (2015). Personalizacja jako efekt mediatyzacji polityki. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, 3, 91103.
Read the Transcript of Donald J. Trump’s Convention Speech. (2024, 19 lipca). Pobrane z: https://www.nytimes.com/2024/07/19/us/politics/trump-rnc-speech-transcript.html.
Rejter, A. W. (2022). Strategie dyskursywne w obszarze onimicznym tekstu wobec wielokulturowości jako cechy współczesnego podróżopisarstwa. Onomastica, 66, 201217. DOI: https://doi.org/10.17651/ONOMAST.66.14.
Sbisà, M. (2013). Locution, illocution, perlocution. W: M. Sbisà, K. Turner (red.). Pragmatics of speech actions (ss. 2575). Berlin–Boston: De Gruyter.
Schneider, E., Cancryn, A., Daniels, E. (2024, 21 lipca). Joe Biden drops out of the presidential race and endorses Kamala Harris. Pobrane z: https://www.politico.com/news/2024/07/21/biden-drops-out-election-00169980.
Shepard, S. (2024, 28 czerwca). CNN flash poll: Trump won the debate. Pobrane z: https://www.politico.com/live-updates/2024/06/27/biden-trump-first-presidential-debate/not-surprising-00165690.
Slattery, G., Ulmer, A., Layne, N. (2024, 29 lipca). Trump appears with bandaged ear at Republican convention. Pobrane z: https://www.reuters.com/world/us/trump-scores-major-legal-win-he-prepares-accept-republican-nomination-2024-07-15/.
Smykała, M. (2021). Kategoria toposu w lingwistycznej analizie dyskursu na przykładzie badań polskiego i niemieckiego dyskursu migracyjnego. Tekst i dyskurs – Text und Diskurs, 15, 465496. DOI: https://doi.org/10.7311/tid.15.2021.20.
Stokols, E., Lemire, J., Schneider, E., Ferris, S. (2024, 21 lipca). Why Biden finally quit. Pobrane z: https://www.politico.com/news/2024/07/21/why-biden-dropped-out-00170106.
US election 2024: A really simple guide to the presidential vote. (2024, 23 lipca). Pobrane z: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67285325.
Van Aelst, P., Sheafer, T., Stanyer, J. (2012). The personalization of mediated political communication: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 13(2), 203220. DOI: https://doi.org/10.1177/1464884911427802.
Van Dijk, T. A. (2002). Political discourse and political cognition. W: P. A. Chilton, C. Schäffner (red.). Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse (ss. 203237). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
Van Dijk, T. A. (2007). Macro contexts. W: D. Scheu Lottgen, J. Saura Sánchez (red.). Discourse and international relations (ss. 326). Bern: Peter Lang.
Warzecha, A. (2012). Krytyczna Analiza Dyskursu w public relations (koncepcja badania). Konteksty Kultury, 9(1), 189205.
Warzecha, A. (2014). Krytyczna analiza dyskursu (KAD) w ujęciu Normana Fairclougha. Zarys problematyki. Konteksty Kultury, 11(2), 164189. DOI: https://doi.org/10.4467/23531991KK.14.011.1757.
Wren, A., Shepard, S., Allison, N., Schneider, E., Stein, S. (2024, 28 czerwca). Democrats really have no way to spin this. We break down Biden’s disastrous debate. Pobrane z: https://www.politico.com/news/2024/06/28/trump-biden-debate-result-takeaways-00165701.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Rafał Leśniczak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 52
Liczba cytowań: 0
