Problemy regionu w interpelacjach poselskich. Analiza na podstawie interpelacji złożonych w IX kadencji Sejmu RP przez posłów z okręgu wyborczego nr 41
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2025.006Słowa kluczowe
interapelacja poselska, okręg wyborczy, mandat posła, zespoły parlamentarneAbstrakt
Zakres podmiotowy i przedmiotowy uprawnień posłów do kontroli działalności rządu wynika z przepisu art. 95 ust. 2 Konstytucji RP z 1997 r. oraz Ustawy z 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, art. 16 ust. 1 i art. 19 ust. 1. Ustawowe uprawnienie do składania interpelacji poselskiej oraz uzyskanie na nie odpowiedzi zapisano w Regulaminie Sejmu. Celem artykułu jest omówienie istotnych zagadnień związanych z interpelacją poselską. Analizie zostały poddane interpelacje w sprawach regionu złożone przez posłów z okręgu wyborczego nr 41 w latach 2019–2023. Przedmiotem rozważań była istota interpelacji, jej adresaci, problemy i kwestie będące podstawą zadanych pytań, wpływ prac zespołów parlamentarnych na problematykę interpelacji oraz sposób udzielania odpowiedzi na interpelacje przez organa administracji rządowej. Podjęto próbę merytorycznej i ilościowej oceny złożonych interpelacji. W artykule wykorzystano metody: analizy dokumentów prawnych, porównawczą i statystyczną.
Bibliografia
Kodeks wyborczy. (2023). Pobrane z: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1568.htm.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997, Nr 78, poz. 483.
Regulamin Sejmu RP. (2023). Pobrane z: www.sip.lex.pl/akty-prawne/mp-monitor-polski-regulamin-sejmu.
Ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora. t.j. Dz.U. 2024, poz. 907.
Wyniki wyborów 2019. (2023). Pobrane z: www.siplex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/wyniki-wyborów-do-sejmu.
Chmaj, M. (2023). Skutki prawne nieudzielania przez adresata odpowiedzi na interpelację lub udzielenia odpowiedzi po terminie. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2, 81–89. DOI: 10.15804/ppk.2023.02.06.
Granat, M. (2013). O istocie mandatu przedstawicielskiego. W: M. Kruk (red.). Mandat przedstawicielski w teorii, prawie i praktyce poselskiej (ss. 13–24). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Kruk, M. (2008). Funkcja kontrolna Sejmu RP. Seria wiedzy o Sejmie. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Kuciński, J. (2017). Posłowie jako podmiot sejmowej kontroli działalności rządu w świetle regulacji normatywnych. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 1(35), 72–108. DOI: 10.15804/ppk.2017.01.04.
Kupis, M. (2012). Ewolucja instytucji interpelacji poselskiej w polskim parlamentaryzmie. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 1(9), 93–125. DOI: 10.15804/ppk.2012.01.06.
Mojak, R. (2007). Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Poślednik, M. (2010). Interwencja poselska z art. 20 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Przegląd Sejmowy, 3(98), 201–207.
Wygoda, K., Wasiak, D. (2021). Interwencja poselska – instytucja konieczna, zbędna czy szkodliwa? Próba udzielenia odpowiedzi. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 4(62), 313-324. DOI: 10.15804/ppk.2021.04.19.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Marzenna Giedrojć

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 83
Liczba cytowań: 0