Problems of the Region in Parliamentary Interpellations: An Analysis Based on Interpellations Submitted during the 9th Term of the Sejm of the Republic of Poland by MPs from Constituency No. 41
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2025.006Keywords
parliamentary interpellation, constituency, mandate of an MP, parliamentary groupingAbstract
The subjective and objective scope of the MPs’ authority to control the activity of the government results from the provision of Art. 95 para. 2 of the Constitution of the Republic of Poland of 1997 and the Act of 1996 on the Exercise of the Mandate of an MP and Senator, Art. 16 para. 1 and Art. 19 para. 1. The statutory right to submit a parliamentary interpellation and obtain a response to it are recorded in the Rules of Procedure of the Sejm. The aim of the article is to discuss important issues related to parliamentary interpellations. Interpellations on matters of the region submitted by MPs from constituency no. 41 in 2019–2023 were analysed. The subject of the discussion was the essence of interpellation, its addressees, problems and issues that are the basis of the questions asked, the impact of parliamentary groupings’ work on the issue of interpellation and the manner of answering interpellations by government administration bodies. An attempt was made to assess the submitted interpellations with regard to their contents and number. The article uses the following methods: analysis of legal documents, comparative and statistical methods.
References
Kodeks wyborczy. (2023). Pobrane z: http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/1568.htm.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997, Nr 78, poz. 483.
Regulamin Sejmu RP. (2023). Pobrane z: www.sip.lex.pl/akty-prawne/mp-monitor-polski-regulamin-sejmu.
Ustawa z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora. t.j. Dz.U. 2024, poz. 907.
Wyniki wyborów 2019. (2023). Pobrane z: www.siplex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/wyniki-wyborów-do-sejmu.
Chmaj, M. (2023). Skutki prawne nieudzielania przez adresata odpowiedzi na interpelację lub udzielenia odpowiedzi po terminie. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2, 81–89. DOI: 10.15804/ppk.2023.02.06.
Granat, M. (2013). O istocie mandatu przedstawicielskiego. W: M. Kruk (red.). Mandat przedstawicielski w teorii, prawie i praktyce poselskiej (ss. 13–24). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Kruk, M. (2008). Funkcja kontrolna Sejmu RP. Seria wiedzy o Sejmie. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Kuciński, J. (2017). Posłowie jako podmiot sejmowej kontroli działalności rządu w świetle regulacji normatywnych. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 1(35), 72–108. DOI: 10.15804/ppk.2017.01.04.
Kupis, M. (2012). Ewolucja instytucji interpelacji poselskiej w polskim parlamentaryzmie. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 1(9), 93–125. DOI: 10.15804/ppk.2012.01.06.
Mojak, R. (2007). Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Poślednik, M. (2010). Interwencja poselska z art. 20 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Przegląd Sejmowy, 3(98), 201–207.
Wygoda, K., Wasiak, D. (2021). Interwencja poselska – instytucja konieczna, zbędna czy szkodliwa? Próba udzielenia odpowiedzi. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 4(62), 313-324. DOI: 10.15804/ppk.2021.04.19.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marzenna Giedrojć

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Nicolaus Copernicus University fully respects the right to privacy and protection of personal data of all authors. The authors’ personal data is not used for commercial and/or marketing purposes.Stats
Number of views and downloads: 82
Number of citations: 0