Die Untersuchung der globalen Sichtbarkeit der afrikanischen wissenschaftlichen Kommunikation: eine Vergleichsanalyse von Open-Access-Repositorien in Afrika
DOI:
https://doi.org/10.12775/FT.2024.005Schlagworte
Open-Access-Repositorien, afrikanische Repositorien, afrikanische wissenschaftliche Kommunikation, Sichtbarkeit von Forschungsergebnissen, Katalog der Open-Access-Repositorien (OpenDOAR), digitale RepositorienAbstract
Ziel: Der vorliegende Artikel ist eine Vergleichsanalyse von afrikanischen Repositorien im Hinblick auf die globale Sichtbarkeit der afrikanischen wissenschaftlichen Kommunikation. Sein Ziel ist, die Repositorien in Afrika nach den folgenden Kriterien: Region, Land, Typ des Repositoriums, Gründungsjahr, Inhaltstyp, Softwaretyp, Inhaltssprache, umfassend zu beschreiben und miteinander zu vergleichen.
Projekt / Methodologie / Zugang: Durch die Anwendung der Methodologie der systematischen Inhaltsübersicht und der Technik der vollständigen Stichprobenauswahl wurden innerhalb einer Woche insgesamt 259 afrikanische Repositorien aus dem Katalog der Open-Access-Repositorien überprüft.
Forschungsergebnisse: Die Studie zeigte, dass 259 der 5905 genannten Repositorien aus Afrika stammen. Sie sind auf 24 der 54 Länder des Kontinents verteilt, was insgesamt 44% der Repräsentation der afrikanischen wissenschaftlichen Kommunikation auf globaler Ebene ausmacht. Nach Region hatte Ostafrika die größte Anzahl an Repositorien, 101 (39%), und ist damit die Region in Afrika mit der sichtbarsten wissenschaftlichen Kommunikation, während Zentralafrika die geringste Anzahl an Open-Access-Repositorien (OAR) aufweist, 1 (0,4%).Nach dem Landeskriterium hatte die Republik Südafrika die meisten Repositorien mit 51 (20%), während Kamerun am wenigsten hatte, 1 (0,3%). Die am sichtbarsten vertretene wissenschaftliche Disziplin in Afrika sind die Sozialwissenschaften auf Platz 223, während das am wenigsten archivierte Fach Mathematik auf Platz 176 liegt. Die wissenschaftliche Kommunikation in Afrika, die global zugänglich ist, wird überwiegend von Bildungseinrichtungen generiert, da die Studie zeigt, dass 243 (94%) der OAR in Afrika institutionelle Repositorien sind.
Originalität / Wert: Die Untersuchung hat gezeigt, dass afrikanische Repositorien nur einen geringen Beitrag zur globalen Sichtbarkeit der afrikanischen wissenschaftlichen Kommunikation leisten. Sie offenbart die Schwäche des afrikanischen Kontinents bei der Erschließung des Potenzials von Open-Access-Repositorien (OAR) zur breiteren Verbreitung ihrer wissenschaftlichen Kommunikation. Afrika hat die zweitgrößte Bevölkerung der Welt und sollte daher mehr wissenschaftliche Kommunikation im globalen Raum generieren.
Literaturhinweise
Abrahams, L. Burke, M., & Mouton, J. (2010). Research productivity-visibility-accessibility and scholarly communication in southern African universities. The African Journal of Information and Communication (AJIC), 10, 20–36. https://doi.org/10.23962/10539/19768
Abrizah, A., Noorhidawati, A., & Kiran, K. (2010). Global visibility of Asian universities’ open access institutional repositories. Malaysian Journal of Library & Information Science, 15(3), 53–73. https://mjlis.um.edu.my/article/view/6942
Adewole-Odeshi, E., & Ezechukwu, O. C. (2020). An analytical study of open access institutional repositories in Nigerian universities. Library Philosophy and Practice (e-journal). https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/3884/
Ali, S., Jan, S., & Amin, I. (2013). Status of Open Access Repositories: A Global Perspective. International Journal of Knowledge Management and Practices, 1(1). http://www.publishingindia.com/ijkmp/57/status-of-open-access-repositories-a-global-perspective/210/1591/
Cobcroft, K. (2024). UC Library Guides: Open Access Toolkit: What is Open Access? https://canberra.libguides.com/c.php?g=599341&p=4148764
Cordón-García, J.-A., Alonso-Arévalo, J., Gómez-Díaz, R., & Linder, D. (2013). Open access eBooks. In J.-A. Cordón-García, J. Alonso-Arévalo, R. Gómez-Díaz, & D. Linder (Eds.), Social Reading (pp. 121–141). Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-1-84334-726-2.50004-5
Ejikeme, A. N., & Ezema, I. J. (2019). The Potentials of open access initiative and the development of institutional repositories in Nigeria: Implications for scholarly communication. Publishing Research Quarterly, 35, 6–21. SpringerLink. https://link.spinger.com/article/10.1007/s12109-018-09626-4
Ezema, I. J.& Onyancha, O. B. (2017). Open access publishing in Africa: advancing research outputs to global visibility. African Journal of Library, Archives and Information Science, 27(2). https://www.ajol.info/index.php/ajlais/article/view/164661
Igwe, K. N. (2014). Open Access Repositories in Academic and Research Institutions for the Realization of Nigeria’s Vision 20: 2020. International Journal of Information Science and Management, 12(1), 33–46. https://ijism.isc.ac/article_698200_7ed22a39e74acc03b87a91a09c6b0595.pdf
Islam, M. A., & Akter, R. (2013). Institutional Repositories and Open Access Initiatives in Bangladesh: A New Paradigm of Scholarly Communication. Liber Quarterly, 23(1), 3–24. https://liberquarterly.eu/article/view/10646
Li, Y., & Banach, M. (2011). Institutional repositories and digital preservation: accessing current practices at Research libraries. D-Lib Magazine, 17(5/6). https://www.dlib.org/dlib/may11/yuanli/05yuanli.html
Loan, F. A., & Sheikh, S. (2016). Analytical study of open access health and medical repositories. The Electronic Library, 34(3), 419–434. https://doi.org/10.1108/EL-01-2015-0012
Luo, A. (2023). Content Analysis | Guide, Methods & Examples. Scribbr. https://www.scribbr.com/methodology/content-analysis/
Madan, S., Ramesh, K., Gireesh Kumar, T. K., & Kunwar, S. (2020). Global Visibility of Open Access Institutional Repositories of SAARC Countries: An Explorative Study. Library Philosophy and Practice (e-journal), 4451, 1–18. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/4451
Masenya, T. M. (2021). Trustworthiness of institutional repositories in academic libraries in South Africa. Library Philosophy and Practice (e-journal). 5160. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/5160
Open Access Repositories. (2012, January 10). UCSB Library. https://www.library.ucsb.edu/scholarly-communication/open-access-repositories
Open Access Repositories. (2022, December 19). https://open-access.network/en/information/publishing/repositories
Saikia, S., Verma, N.K., & Verma, M. K. (2023). Growth and development of Open Access Repositories across the globe: A case study of Open DOAR. In R. Kumar, M. K. Sinha, K. P. Singh, M. Ganjoo, S. Vashist, & K. Choudhary (Eds.). Recent Trends in Academic Libraries: Systems and Services (pp. 440–448). Book Age publications. https://www.researchgate.net/publication/373302972_Growth_and_development_of_Open_Access_Repositories_across_the_globe_A_case_study_of_Open_DOAR
Trotter, H., Kell, C. Willmers, M., Gray, E., Mchombu, K., & King, T. (2014). Scholarly Communication at the University of Namibia: Case Study Report. Scholarly Communication in Africa Programme. https://repository.unam.edu.na/bitstream/handle/11070/1288/Trotter_scholarly_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2014). Guide to Institutional Repository Software: A comparison of the five most widely adopted IR platforms: Digital Commons, Dspace, Eprints, Fedora, and Islandora. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000227115/PDF/227115eng.pdf.multi
Velmurugan, C., & Radhakrishnan, N. (2014). Institutional Repositories Software for Digital Libraries in the Digital Environment. International Journal of Multidisciplinary Consortium, 1(3), 127–135. Modern Rohini Education Society. http://ijmc.rtmonline.in
Wani, Z.A., Gul, S., & Rah, J. A. (2009). Open Access Repositories: A Global Perspective with an Emphasis on Asia. Chinese Librarianship: An International Electronic Journal, 27. 1–13. http://www.iclc.us/cliej/cl27WGR.pdf
Xie, I., & Matusiak, K. K. (2016a). Chapter 1—Introduction to digital libraries. In I. Xie & K. K. Matusiak (Eds.), Discover Digital Libraries (pp. 1–35). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-417112-1.00001-6
Xie, I., & Matusiak, K. K. (2016b). Chapter 6—Digital library management systems. In I. Xie, & K. K. Matusiak (Eds.), Discover Digital Libraries (pp. 171–203). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-417112-1.00006-5
Xie, I., & Matusiak, K. K. (2016c). Chapter 9—Digital preservation. In I. Xie & K. K. Matusiak (Eds.), Discover Digital Libraries (pp. 255–279). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-417112-1.00009-0
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2024 the Provincial Public Library - the Copernicus Library in Torun

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Authors sign the license agreement, where authors have copyright but license exclusive rights in their article to the publisher. In this case authors have a range of rights, including:
- The right to share or reuse their article in the same ways permitted to third parties under the Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 (CC BY-ND 4.0) license. Following it, the author can "copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms."
- Authors retain patent, trademark and other intellectual property rights (including research data).
- Authors receive proper attribution and credit for the published work.
![]()
Stats
Number of views and downloads: 563
Number of citations: 0