Emotivism as a meta-ethical foundation of legal positivism in the context of Hans Kelsen’s pure theory of law
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2019.019Keywords
legal positivism, emotivism, meta-ethics, pure theory of law, separation thesisAbstract
The subject of the article is the problem of meta-ethical assumptions of legal positivism in the context of Hans Kelsen's pure theory of law. Investigating this issue allows us to answer the question regarding the vision of morality underlying the thesis of separation of law from morality, i.e. independence of the application of law from its relations with morality (norms of justice). Indication of the emotional nature of moral statements is Kelsen’s main argument. They express only attitudes and preferences, and their validity is only subjective. Therefore, they cannot serve as a basis for the validity of legal norms if they are to be perceived as objectively binding. Judgments regarding justice have no objective significance from the validity of law point of view.
References
Ajdukiewicz Kazimierz. 1985. „O sprawiedliwości”. W: Kazimierz Ajdukiewicz, Język i poznanie, tom I. 365-376. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Ayer Alfred Jules. 1952. Language, Truth and Logic. New York: Dover Publications.
Ayer Alfred Jules. 1997. Filozofia w XX wieku, przeł. Tadeusz Baszniak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, przeł. Karolina Lossman. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Frankena William Klaas. 1939. “The Naturalistic Fallacy”. Mind. New Series 48/192: 464-477.
Hart Herbert Lionel Adolphus. 1958. “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review 71/4: 593-629.
Hart Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa, przeł. Jan Woleński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hart Herbert Lionel Adolphus. 2001. „Wizyta u Kelsena”. W: Herbert Lionel Adolphus Hart, Eseje z filozofii prawa, przeł. Jan Woleński. 290-313. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Höffe Otfried. 1999. Sprawiedliwość polityczna. Podstawy krytycznej filozofii prawa i państwa, przeł. Jarosław Merecki. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Hospers John. 1975. „Główne teorie metaetyczne”, przeł. Ewa Klimowicz. W: Metaetyka, wybór i red. Ija Lazari-Pawłowska, 34-79. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Kelsen Hans. 1948. “Law, State and Justice in the Pure Theory of Law”. The Yale Law Journal 57/3: 377-390.
Kelsen Hans. 1949. General Theory of Law and State, transl. Anders Wedberg. Cambridge: Harvard University Press.
Kelsen Hans. 1967. „Das Problem der Gerechtigkeit“. W: Hans Kelsen, Reine Rechtslehre (zweite Auflage) mit einem Anhang Das Problem der Gerechtigkeit. 357-444. Wien: Verlag Franz Deuticke.
Kelsen Hans. 1967. Reine Rechtslehre (zweite Auflage) mit einem Anhang Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Verlag Franz Deuticke.
Kelsen Hans. 1979. Allgemeine Theorie der Normen. Wien: MANZ Verlag.
Kelsen Hans. 2014. Czysta teoria prawa, przeł. Rafał Szubert. Warszawa: LexisNexis.
MacCormick Neil, Weinberger Ota. 1992. An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht–Boston–Lancaster–Tokyo: D. Reidel Publishing Company.
MacIntyre Alasdair. 1996. Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności, przeł. Adam Chmielewski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Moore George Edward. 1993. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge Univerity Press.
Moser Shia. 1979. “Ethical Non-Cognitivism and Kelsen's Pure Theory of Law”. The University of Toronto Law Journal 29/2: 93-113.
Ott Walter. 1976. Der Rechtspositivismus. Kritische Würdigung auf der Grundlage eines juristischen Pragmatismus. Berlin: Duncker und Humblot.
Pap Arthur. 1975. „Teorie metaetyczne”, przeł. Ewa Klimowicz. W: Metaetyka, wybór i red. Ija Lazari-Pawłowska, 19-33. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Rachels James. 2009. „Subiektywizm”, przeł. Anna Jedynak. W: Przewodnik po etyce, red. Peter Singer, 480-489. Warszawa: Książka i Wiedza.
Weinberger Ota. 1981. Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsens Theorie der Normen. Berlin: Duncker und Humblot.
Włoch Wojciech. 2013. „Normatywny charakter nauk prawnych w świetle czystej teorii prawa H. Kelsena”, Ruch Filozoficzny 4: 767-773.
Woleński Jan. 1998. „Wstęp”. W: Hart Herbert Lionel Adolphus Hart, Pojęcie prawa, przeł. Jan Woleński, IX–XXIV. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Zalewska Monika. 2014. Problem zarachowania w normatywizmie Hansa Kelsena. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Studies in the History of Philosophy
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 567
Number of citations: 0