Kant in sozialen und kognitiven Paradoxien
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2025.012Keywords
scandal of reason, community versus society, experimental philosophy, independent thinkingAbstract
The article demonstrates that the perception of paradoxical problems does not signify the "end of reason." On the contrary, paradoxes reveal new perspectives for independent thinking. In a sense, paradoxes expand thinking into a "stereoscopic" diversity. For Critical Philosophy, paradoxes also open up new spaces for communication dominated by irony. As a polemical tool, the paradox can expose cognitive inability within discourse (e.g., the Jacobi paradox) and thus entirely new paths of thought to "free us from an old delusion" (25:880).
References
Adickes Erich. 1920. Kants Opus postumum. Berlin: Reuther & Reichard.
Böttiger Karl August. 1838. Literarische Zustände und Zeitgenossen. Hrsg. v. Karl Wilhelm Böttiger, Bd. 2. Leipzig: F. A. Brockhaus.
Eckermann Johann Peter. 1968. Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Hrsg. v. Fritz Bergemann. Leipzig: Insel.
Goethe Johann Wolfgang. 1887–1919. Werke. Hrsg. im Auftrage der Großherzogin Sophie von Sachsen (Weimarer Ausgabe). Abt. I–IV. Bd. 1-133 (in 143). Abt. I: Werke. Bd. 1–55 (in 63). Abt. II: Naturwissenschaftliche Schriften. Bd. 1–13 (in 14). Abt. III: Tagebücher. Bd. 1–15 (in 16). Abt. IV: Briefe. Bd. 1–50. Weimar: Böhlau.
Goethe Johann Wolfgang. 1907. Maximen und Reflexionen. Hrsg. v. Max Hecker. Weimar: Verlag der Goethe-Gesellschaft.
Habermas Jürgen. 1971. Theorie und Praxis. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Hebbel Friedrich. 1905. „Tagebücher“. In: Friedrich Hebbel. Sämtliche Werke. Historisc-kritische Ausgabe. Hrsg. v. Richard Maria Werner, Bd. 1. Berlin: B. Behr’s.
Hegel Georg Wilhelm Friedrich. 1911. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Hrsg. v. Georg Lasson. Leipzig: Verlag von Felix Meiner.
Herwig Wolfgang. 1969. Goethes Gespräche, Bd. 2. Zürich–Stuttgart: Artemis.
Hölderlin Friedrich. 1970. „Briefe“. In: Sämtliche Werke und Briefe. Hrsg. v. Günter Mieth, Bd. 4. Berlin-Weimar: Aufbau.
Hölderlin Friedrich. 1970. „Hyperion“. In: Sämtliche Werke und Briefe. Hrsg. v. Günter Mieth, Bd. 2. Berlin–Weimar: Aufbau.
Jacobi Friedrich Heinrich. 2004. „David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus“. In: Schriften zum transzendentalen Idealismus. Hrsg. v. Walter Jaeschke u.a., Bd. 2.1, 103–112. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Kant Immanuel. 1900–. Kants gesammelte Schriften. Hrsg. v. der Königlich-Preußischen (später Deutschen) Akademie der Wissenschaften. Berlin: Georg Reimer, danach Walter de Gruyter.
Klemme Heiner. 2007. „Kant und die Paradoxien der Kritischen Philosophie“. KantStudien 98: 40–56.
Krakauer Siegfried, Werke, (Frankfurt/Main: Suhrkamp, 2004), Bd. 6.3.
Novalis. 1923. „Blüthenstaub“. In: Schriften. Hrsg. v. Jakob Minor, Bd. 2. Jena: Diedrichs.
Novalis. 1983. „Das Allgemeine Brouillon“. In: Schriften. Hrsg. v. Paul Kluckhohn und Richard Samuel, Bd. 3. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Paul Jean. 1828. „Briefe an Friedrich Heinrich Jakobi“. In: Jean Paul’s Sämmtliche Werke. 12. Lieferung, Bd. 5. Berlin: Reimer.
Schelling Friedrich Wilhelm Joseph. 1858. „Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie“. In: Sämmtliche Werke, Abt. I, Bd. 3, 1–326. Stuttgart–Augsburg: Cotta.
Spinoza Baruch. 1986. Briefwechsel. Hrsg. v. Manfred Walther. Hamburg: Meiner.
Svare Helge. 2006. Body and practice in Kant. Dordrecht: Springer.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 143
Number of citations: 0
