Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Studia z Historii Filozofii

Emotywizm jako metaetyczny fundament pozytywizmu prawnego w ujęciu czystej teorii prawa Hansa Kelsena
  • Strona domowa
  • /
  • Emotywizm jako metaetyczny fundament pozytywizmu prawnego w ujęciu czystej teorii prawa Hansa Kelsena
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 10 Nr 2 (2019) /
  4. ROZPRAWY

Emotywizm jako metaetyczny fundament pozytywizmu prawnego w ujęciu czystej teorii prawa Hansa Kelsena

Autor

  • Wojciech Włoch Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń, Polska https://orcid.org/0000-0003-0807-5130

DOI:

https://doi.org/10.12775/szhf.2019.019

Słowa kluczowe

pozytywizm prawny, emotywizm, czysta teoria prawa, metaetyka, teza o rozdziale.

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest kwestia metaetycznych założeń pozytywizmu prawnego w ujęciu czystej teorii prawa Hansa Kelsena. Zbadanie tego problemu pozwala odpowiedzieć na pytanie, jaka wizja moralności leży u podstaw tezy rozdziału prawa i moralności, tj. niezależności obowiązywania prawa od jego związków z moralnością (normami sprawiedliwościowymi). Głównym argumentem Kelsena jest wskazanie na emotywny charakter wypowiedzi moralnych. Wyrażają one jedynie postawy i preferencje, a ich ważność jest subiektywna. Dlatego nie mogą stanowić podstawy ważności norm prawnych, jeżeli mają być postrzegane jako obiektywnie obowiązujące. Sąd sprawiedliwościowy nie ma z punktu widzenia ważności prawa żadnego znaczenia obiektywnego.

Bibliografia

Ajdukiewicz Kazimierz. 1985. „O sprawiedliwości”. W: Kazimierz Ajdukiewicz, Język i poznanie, tom I. 365-376. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Ayer Alfred Jules. 1952. Language, Truth and Logic. New York: Dover Publications.

Ayer Alfred Jules. 1997. Filozofia w XX wieku, przeł. Tadeusz Baszniak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Finnis John. 2001. Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, przeł. Karolina Lossman. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.

Frankena William Klaas. 1939. “The Naturalistic Fallacy”. Mind. New Series 48/192: 464-477.

Hart Herbert Lionel Adolphus. 1958. “Positivism and the Separation of Law and Morals”. Harvard Law Review 71/4: 593-629.

Hart Herbert Lionel Adolphus. 1998. Pojęcie prawa, przeł. Jan Woleński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Hart Herbert Lionel Adolphus. 2001. „Wizyta u Kelsena”. W: Herbert Lionel Adolphus Hart, Eseje z filozofii prawa, przeł. Jan Woleński. 290-313. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.

Höffe Otfried. 1999. Sprawiedliwość polityczna. Podstawy krytycznej filozofii prawa i państwa, przeł. Jarosław Merecki. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Hospers John. 1975. „Główne teorie metaetyczne”, przeł. Ewa Klimowicz. W: Metaetyka, wybór i red. Ija Lazari-Pawłowska, 34-79. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Kelsen Hans. 1948. “Law, State and Justice in the Pure Theory of Law”. The Yale Law Journal 57/3: 377-390.

Kelsen Hans. 1949. General Theory of Law and State, transl. Anders Wedberg. Cambridge: Harvard University Press.

Kelsen Hans. 1967. „Das Problem der Gerechtigkeit“. W: Hans Kelsen, Reine Rechtslehre (zweite Auflage) mit einem Anhang Das Problem der Gerechtigkeit. 357-444. Wien: Verlag Franz Deuticke.

Kelsen Hans. 1967. Reine Rechtslehre (zweite Auflage) mit einem Anhang Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Verlag Franz Deuticke.

Kelsen Hans. 1979. Allgemeine Theorie der Normen. Wien: MANZ Verlag.

Kelsen Hans. 2014. Czysta teoria prawa, przeł. Rafał Szubert. Warszawa: LexisNexis.

MacCormick Neil, Weinberger Ota. 1992. An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht–Boston–Lancaster–Tokyo: D. Reidel Publishing Company.

MacIntyre Alasdair. 1996. Dziedzictwo cnoty. Studium z teorii moralności, przeł. Adam Chmielewski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Moore George Edward. 1993. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge Univerity Press.

Moser Shia. 1979. “Ethical Non-Cognitivism and Kelsen's Pure Theory of Law”. The University of Toronto Law Journal 29/2: 93-113.

Ott Walter. 1976. Der Rechtspositivismus. Kritische Würdigung auf der Grundlage eines juristischen Pragmatismus. Berlin: Duncker und Humblot.

Pap Arthur. 1975. „Teorie metaetyczne”, przeł. Ewa Klimowicz. W: Metaetyka, wybór i red. Ija Lazari-Pawłowska, 19-33. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Rachels James. 2009. „Subiektywizm”, przeł. Anna Jedynak. W: Przewodnik po etyce, red. Peter Singer, 480-489. Warszawa: Książka i Wiedza.

Weinberger Ota. 1981. Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsens Theorie der Normen. Berlin: Duncker und Humblot.

Włoch Wojciech. 2013. „Normatywny charakter nauk prawnych w świetle czystej teorii prawa H. Kelsena”, Ruch Filozoficzny 4: 767-773.

Woleński Jan. 1998. „Wstęp”. W: Hart Herbert Lionel Adolphus Hart, Pojęcie prawa, przeł. Jan Woleński, IX–XXIV. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Zalewska Monika. 2014. Problem zarachowania w normatywizmie Hansa Kelsena. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Studia z Historii Filozofii

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2019-07-05

Jak cytować

1.
WŁOCH, Wojciech. Emotywizm jako metaetyczny fundament pozytywizmu prawnego w ujęciu czystej teorii prawa Hansa Kelsena. Studia z Historii Filozofii [online]. 5 lipiec 2019, T. 10, nr 2, s. 123–141. [udostępniono 22.3.2023]. DOI 10.12775/szhf.2019.019.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 10 Nr 2 (2019)

Dział

ROZPRAWY

Licencja

Prawa autorskie (c) 2019 Studia z Historii Filozofii

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 317
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

pozytywizm prawny, emotywizm, czysta teoria prawa, metaetyka, teza o rozdziale.
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa