Dispute about the Ontology of the Properties of Nature: Robert Boyle versus Peripatetics, Spagyrics, and Mathematicians
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2019.009Keywords
corpuscle, atoms, property/feature, transmutation, changeAbstract
Numerous works and the experimental practice of Robert Boyle lead to the realization that one of the most important issues he is trying to raise concerns the ontology of the properties of nature. He formulates his opinions in opposition to the theories of Aristotelians and Paracelsians working in the 17th century. These opinions should be considered also in the context of mathematical concepts. Boyle states that the properties of the body depend on the system and structures formed by its corpuscles/atoms. On the other hand, their matter (shape, mass) and motion are their fundamental properties. Sometimes, he mentions also number. However, as Boyle states, an additional, non-material factor should be introduced to clarify the complexity of nature in a better way. He calls it a structural elementary component or structural factor (‘Architectonic Principle or power’). Obviously, the question arises how this ‘component’ differs from the ‘forms’, ‘nuclei’ etc. present in the theories of his adversaries and what consequences for the ontology of nature result from its acceptance?References
Boyle Robert. 1661. The Sceptical Chymist. London.
Boyle Robert. 1964. Experiments and Considerations touching colours. New York–London: Johnson Reprint Corp.
Boyle Robert. 1979. „About the Excellency and Grounds of the Mechanical Hypothesis”. W: Selected Philosophical Papers of R. Boyle, red. Michael A. Stewart, 138-154. New York: Manchester University Press.
Boyle Robert. 1979. „Some Phisico-Theological Considerations about the Posibility of the Resurection”. W: Selected Philosophical Papers of R. Boyle, red. Michael A. Stewart, 192-208. New York: Manchester University Press.
Boyle Robert. 2009. „Rozważania fizyczno-teologiczne o możliwości zmartwychwstania”, przeł. Ryszard Krauze, współpraca Małgorzata Lubańska i Zbigniew Pietrzak. Studia Philosophica Wratislaviensia, vol. IV, fasc. 2: 163-179.
Boyle Robert. 2014. „O tym jak owocna jest hipoteza mechaniczna oraz na czym się ona opiera”, przeł. Zbigniew Pietrzak, współpraca Ryszard Krauze i Małgorzata Lubańska. W: Empiryczne podstawy i obrzeża filozofii XVII wieku, red. Adam Grzeliński, Jolanta Żelazna, 153-177. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Descartes Rene. 2005. Świat albo traktat o świetle, przeł. Tomasz Śliwiński. Kraków: Aureus.
Eliade Mircea. 2007. Kowale i alchemicy, przeł. Andrzej Leder. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Galilei Galileo. 1930. Rozmowy i dowodzenia matematyczne, przeł. F. K. Warszawa: Wydaw. Kasy im. Mianowskiego Instytutu Popierania Nauki.
Pietrzak Zbigniew. 2010. „Eksperymenty i epistemologia w praktyce badawczej Roberta Boyle’a nad światłem i kolorami”. W: Percepcja. Między estetyką a epistemologią, red. Roman Konik i Damian Leszczyński, 53-76, Wrocław: Instytut Filozofii Uniwersytetu Wrocławskiego: Oficyna Wydawnicza „Atut” - Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
Popper Karl R. 1999. „Natura problemów filozoficznych i ich korzenie w nauce”. W: Karl R. Popper, Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, przeł. Stefan Amsterdamski, 158. Warszawa: PWN.
Rotter Krzysztof. 1992. „Fizyka Galileusza a arystotelizm”. Nowa krytyka 2: 31-51.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 440
Number of citations: 0