The Spectre of Stoicism – the Role of Justus Lipsius in the Hobbes-Bramhall Debate
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2017.031Słowa kluczowe
Thomas Hobbes, John Bramhall, Julius Lipsius, stoicyzm, konieczność, determinizmAbstrakt
Widmo stoicyzmu – rola Justusa Lipsiusa w dyskusji pomiędzy Hobbesem i Bramhallem
Celem niniejszego artykułu jest podkreślenie znaczenia dwóch powiązanych ze sobą aspektów dyskusji pomiędzy Hobbesem i Bramhallem. Po pierwsze, wiele kwestii, które zostają podniesione w tej debacie można sprowadzić do jednej i zasadniczej: rozróżnienia pomiędzy koniecznością hipotetyczną i absolutną; chociaż Hobbes chciał uchodzić za zwolennika konieczności hipotetycznej, Bramhallowi udało się odkryć prawdziwe stanowisko swego przeciwnika. Po drugie, Bramhalllowi udało się poprawnie wskazać na źródła rzeczywistego stanowiska Hobbesa jako zwolennika konieczności absolutnej, jakim jest częściowy powrót do stoicyzmu Lipsiusa. Z tego też względu celem artykułu jest nie tylko nakreślenie głównych założeń determinizmu Lipsiusa oraz jego konsekwencji dla filozofii Hobbesa, ale także ponowne rozważanie znaczenia Lipsiusa w historii filozofii.
Bibliografia
Bramhall, John, “A Vindication of True Liberty from Antecedent and Extrinsecal Necessity”, in: The Works of Archibishop Bramhall,Part the Third containing the Discourses against Mr. Hobbes, Oxford: John Henry Parker 1844.
Colie, Rosalie, Light and Enlightenment, Cambridge, Cambridge University Press 1957.
Cudworth, Ralph, A Treatise Concerning Eternal and Immutable Morality with a Treatise of Freewill, S. Hutton (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Hobbes, Thomas, Elementorum Philosophiae Sectio Prima De Corpore, London 1655.
Hobbes, Thomas, “Short Tract on First Principles”, in: The Elements of Law Natural and Politic, F. Tönnies (ed.), London: Simpkin & Marshall, 1889.
Jackson, Nicolas D., Hobbes, Bramhall and the Politics of Liberty and Necessity, Cambridge: Cambridge University Press 2007.
Lipsius, Julius, De Constantia libri duo, Antwerp, 1584.
Lipsius, Julius, Iusti Lipsi Epistolarum selectarum chilias, Lyon, 1616.
Lipsius, Julius, Physiologia Stoicorum libri tres, Antwerp, 1610.
McCafferty, John, The Reconstruction of the Church of Ireland – Bishop Bramhall and the Laudian Reforms, Cambridge: Cambridge University Press 2007, pp. 21–59.
Pink, Thomas, Suarez, Hobbes and the scholastic tradition in action theory, in: The Will and Human Action From antiquity to the present day, T. Pink, M.W.F. Stone (eds.), London: Routledge 2004.
Sellar, John, ”Stoic Fate in Justus Lipsius’s De Constantia and Physiologia Stoicorum”, Journal of the History of Philosophy, 52, 2014.
Smrcz, Ádám, ”The Problem of “Stoic Fate” – Or whether Herbert of Cherbury was a Lipsian”, Kultura i Edukacja 2016/2.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 412
Liczba cytowań: 0
