Kantowska filozofia dziejów i leżące u jej podstaw trudności
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2012.005Schlagworte
dogmatyzm, heteronomia, cynizm, fatalizm, filozofia dziejówAbstract
Artykuł przedstawia cztery główne trudności związane z próbą pogodzenia Kantowskiej filozofii dziejów z Kantowską postawą filozoficzną w ogóle. Tymi trudnościami są: (I) problem dogmatyzmu, (II) problem heteronomii, (III) zagadnienie cynizmu i (IV) pojęcie fatalizmu. Kant w sposób zadowalający rozwiązuje powyższe problemy.
Literaturhinweise
Förster E., The Hidden Plan of Nature, [w:] J. Schmidt, A. Oksenberg Rorty (wyd.) Kant’s ‘Idea for a Univeral History with a Cosmopolitan Aim’: A Critical Guide, Cambridge 2009.
Kant I., Antropologia w ujęciu pragmatycznym, przeł. E. Drzazgowska i P. Sosnowska, Warszawa 2005.
Kant I., Idea powszechnej historii w aspekcie kosmopolitycznym, przeł. M. Żelazny, [w:] I. Kant, Dzieła zebrane, t. 6, Toruń 2011.
Kant I., Krytyka władzy sądzenia, przeł. J. Gałecki, Warszawa 2004.
Kant I., Odpowiedź na pytanie, czym jest Oświecenie, przeł. T. Kupś, Dzieła zebrane, t. 6, Toruń 2012.
Kleingeld P., Fortschritt und Vernunft. Zur Geschichtsproblem Kants, Würzburg 1999.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Stats
Number of views and downloads: 1195
Number of citations: 0
