Zeměpanské konfirmační listiny pro slezská města do počátku 15. století

Tomáš Velička

DOI: http://dx.doi.org/10.12775/RH.2016.01

Abstrakt


Dokumenty konfirmacyjne władców dla miast śląskich do początku XV wieku

Streszczenie

Celem artykułu jest przedstawienie przeglądu i opracowania dokumentów konfirmacyjnych (czyli dotyczących potwierdzania wcześniejszych dokumentów) wystawionych przez władców Śląska dla należących do nich miast do początku XV w. Jeżeli chodzi o procedurę konfirmacji, opierać się trzeba na bardzo ubogich przekazach źródłowych. Zgodnie z dotychczasowymi badaniami, wystawianie tego rodzaju dokumentów wiązać należy przede wszystkim ze zmianami osoby lub statusu władcy, a także ugodę z miastem, problemy z pieczęcią albo wewnętrzne potrzeby samego miasta. Konfirmację trudno pod pewnymi względami zasadniczo odróżnić od wystawiania innych przywilejów. Cechą charakterystyczną przy konfirmacji było przedkładanie do oceny potwierdzanych dokumentów. Za potwierdzenie odbiorca musiał złożyć wystawcy opłatę kancelaryjną, której wysokość jest jednak poświadczona tylko w nielicznych przypadkach. Dokument konfirmacyjny mógł przybierać różne formy: z insertem potwierdzanego dokumentu lub dokumentów, z uzupełnieniem dodatkowych postanowień (tzw. półkonfirmacja). Dokumenty potwierdzające dla miast śląskich pojawiają się po 1300 r., a ich liczba wzrasta zwłaszcza w latach czterdziestych XIV w., po czym kolejne dziesięciolecia przynoszą jej zmniejszenie. Jako ich wystawcy występują nie tylko liczni ksiażęta śląscy, ale także królowie czescy i ich starostowie. Największą liczbę tego rodzaju dokumentów wystawili książę Bolesław III legnicko-brzeski oraz król Wacław IV. Z kolei rządzący długie lata Bolko II świdnicko-jaworski wystawiał je rzadko. Wśród odbiorców dominuje miasto Wrocław. Przypada nań prawie 20% wszystkich dokumentów potwierdzających wystawionych dla miast śląskich. Wiele uwagi poświęcono w artykule formularzowi badanych pism, przy czym możliwości badawcze ograniczone są z powodu braku pełnego tekstu wielu dokumentów. Tylko w przypadku Wrocławia i Legnicy dało się stwierdzić zależności formularzowe między wystawianymi dla nich dokumentami konfirmacyjnymi. Obydwa te miasta spełniały mianowicie konieczne warunki dla takiego stewierdzenia, a więc istnienie tego samego rodzaju konfirmacji (przeważnie ogólnego potwierdzenia), dobry stan zachowania średniowiercznego archiwum miejskiego i ten sam język odpowiednich dokumentów. W badanych dokumentach rzadko zamieszczano inserty starszych dokumentów. Występują one częściej tylko w dokumentach konfirmacyjnych Wacława IV, księżnej Agnieszki świdnicko-jaworskiej oraz księcia Henryka IV wrocławskiego. Najczęściej potwierdzane były dokumenty Bolka II świdnickiego. Odbiorcy przedkładali zazwyczaj do potwierdzenia dokumenty wydane stosunkowo niedawno, nie było zwyczajem zabieganie o aprobatę wyraźnie starszych aktów. Większość dokumentów potwierdzających powstawała zazwyczaj w mieście, które było ich odbiorcą. Co się tyczy języka, to łaciny używano w dokumentach konfirmacyjnych dłużej niż w reszcie śląskiej produkcji dokumentowej, ale od lat osiemdziesiątych XIV w. także i tu zaczął dominować niemiecki. Z punktu widzenia odbiorców wyróżniać należy konkretne regiony (księstwa), w których kształtowały się odmienne zwyczaje w zakresie potwierdzania czynności prawnych władców. W księstwie wrocławskim pewna tradycja istniała już od końca XIII w. To samo dotyczy miast księstwa legnickiego. Na przeciwległym biegunie znajdowały się miasta księstwa świdnicko-jaworskiego i ziemi nysko-otmuchowsko-grodkowskiej, w których taka tradycja się nie wykształciła.

 

 

Die landesherrlichen Bestätigungsurkunden für schlesische Städte bis zum Anfang des 15. Jahrhunderts

Zusammenfassung

In der Studie wird der Versuch unternommen, eine Übersicht über den Bearbeitungsstand der landesherrlichen Bestätigungsurkunden, die für schlesische Städte bis zum Anfang des 15. Jahrhunderts ausgestellt wurden, vorzulegen. Was den eigentlichen Bestätigungsvorgang anbelangt, stehen uns nur spärliche Quellenzeugnisse zur Verfügung. Als Ursache für die Ausstellung entsprechender Urkunden konnten, im Einvernehmen mit den bisherigen Forschungen, vor allem Statusund Personalwechsel der regierenden Landesherren, darüber hinaus Versöhnungen mit einer Stadt, Probleme mit der Besiegelung sowie innerstädtische Bedürfnisse ausgemacht werden. Der Konfirmationsvorgang hat sich in mancher Hinsicht nicht grundsätzlich von der Ausstellung eines beliebig anderen Privilegs unterschieden. Eine Besonderheit der Bestätigungsurkunde war die vorherige Vorlage der zu bestätigenden Urkunden zwecks ihrer Überprüfung. Für die Bestätigung mußte ihr Empfänger eine Kanzleitaxe entrichten – ihre Höhe ist nur in einigen Fällen zu ermitteln. Die Bestätigungsurkunde konnte verschiedene Formen aufweisen: mit dem Insert der bestätigten (Vor)urkunde(n) oder mit ergänzenden Verfügungen. Privilegienbestätigungen für städtische Empfänger kommen in Schlesien nach 1300 auf, ihre Anzahl steigt besonders in den 40er Jahren des 14. Jahrhunderts an. In den folgenden Jahrzehnten geht ihre Zahl dann wieder zurück. Als Austeller erscheinen nicht nur viele schlesische Fürsten, sondern auch böhmische Könige und deren Hauptleute. Boleslaw II. von Liegnitz-Brieg und Wenzel IV. haben die größte Anzahl von Bestätigungsurkunden ausgestellt. Der sehr lange regierende Bolko II. von Schweidnitz-Jauer hingegen stellte nur relativ selten solche Urkunden aus.

Unter den Empfängern von Bestätigungsurkunden dominiert die Stadt Breslau, auf die allein knapp 20% aller für schlesische Städte ausgestellten Konfirmationen entfallen. Besondere Aufmerksamkeit wurde dem Formular der Urkunden gewidmet. Der Formularuntersuchung waren jedoch durch die unvollständige Überlieferung vieler Urkunden enge Grenzen gesetzt. Nur im Fall der Urkunden für die Städte Breslau und Liegnitz konnte eine Formularabhängigkeit ihrer Bestätigungsurkunden untereinander festgestellt werden. Denn nur diese beiden Städte verfügten über die erforderlichen Voraussetzungen für diesbezügliche Rückgriffe: die Existenz eines Privilegientypus (meistens in Form der allgemeinen Privilegienbestätigung), der gute Zustand des mittelalterlichen Stadtarchivs und dieselbe Urkundensprache. In die untersuchten Urkunden wurden nur selten Inserte eingefügt – meistens kommen diese in den von Wenzel IV., Agnes von Schweidnitz-Jauer und Heinrich V. von Breslau ausgestellten Bestätigungsurkunden vor. Am häufigsten wurden die Urkunden Bolkos II. von Schweidnitz-Jauer bestätigt. Die Empfänger haben gewöhnlich zu Beginn des Konfirmationsvorganges die zeitlich jüngsten Urkunden vorgelegt. Die Approbation wesentlich älterer Dokumente war nicht üblich. Die meisten Bestätigungsurkunden wurden in der Stadt ausgestellt, für die sie bestimmt waren. In den Konfirmationsurkunden wurde die lateinische Sprache länger benutzt als in anderen schlesischen Urkundentypen. Jedoch löste seit den 1380er Jahren auch hierbei die deutsche die lateinische Sprache ab. Angesichts der unterschiedlichen Empfänger müssen konkrete Regionen (Fürstentümer) unterschieden werden, in denen sich auch, was die Bestätigung der Rechtsakte der Landesherren durch ihre Nachfolger anbelangt, verschiedene Konfirmationsgewohnheiten entwickelten. Im Breslauer Fürstentum war diese Tradition bereits am Ende des 13. Jahrhunderts vorhanden. Dasselbe gilt für die Städte des Liegnitzer Fürstentums. Einen Gegensatz bildeten die Städte der Fürstentümer Schweidnitz-Jauer sowie im Neiße-Ottmachauer und im Grottkauer Land, wo sich diese Tradition gar nicht herausgebildet hat.

 

 

Conrmatory documents of rulers for Silesian towns until early 15th century

Abstract

The subject of the paper are the documents in which the ruler confirms older documents for a given town. The first part deals with confirmatory documents in general, their origins, content and typology. The second part deals with Silesian documents. The author gives a chronological survey, identifies their groups depending on the issuers and receivers, analyses formularies, discusses various types of confirmatory documents, uncovers the connections of places of issue with the itineraries of rulers, and studies the language of the documents. The problem of specific features of those documents in particular towns is also treated at length. The final part summarises the results and attempts a comparison with the situation in Bohemia and Moravia.


Słowa kluczowe


dokumenty; dyplomatyka; średniowiecze; Śląsk; miasta; król czeski; książęta; Korona Czeska

Pełny tekst:

PDF (Czech)

Bibliografia


Adamska A., Arengi w dokumentach Władysława Łokietka, Kraków 1999. Antonín R., Borovský T., Panovnické vjezdy na středověké Moravě, Brno 2009.

Bar P., Królewskie konfirmacje majątków ziemskich dla wrocławskich mieszczan z 1420 roku, Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka 69, 2014, č. 3.

Bogucka M., Samsonowicz H., Dzieje miast i mieszczaństwa w Polsce przedrozbiorowej, Wroclaw 1986.

Bresslau H., Handbuch der Urkundenlehre, t. II., Leipzig 1915.

Brun P., Von Sinn und Unsinn königlicher Privilegien – Der Aargau um 1415, v: Wege zur Urkunde. Wege der Urkunde. Wege der Forschung. Beiträge zur europäischen Diplomatik des Mittelalters, Wien-Köln-Weimar 2005.

Bunke W., Das Stadtarchiv in Schweidnitz, Schlesische Geschichtsblätter 1935.

Buśko C., Goliński M., Kaczmarek M., Ziątkowski L., Historia Wrocławia. Od pradziejów do końca czasów habsburskich, Wrocław 2001.

Cafourková M., Konfirmace privilegii města Ivančic ze 17. a 18. století (Novověké revize středověkých a raně novověkých listin), Sborník archivních prací 40, 1990.

Erben W., Schmitz-Kallenberg L., Redlich O., Urkundenlehre, t. I., München-Berlin 1907.

Fichtenau H., Arenga. Spätantike und Mittelalter im Spiegel von Urkundenformeln, Graz 1957.

Fischer Ch. F. E., Geschichte und Beschreibung der schlesischen Fürstentumshauptstadt Jauer, s. I., Jauer 1803.

Gąsiorowski A., rec.: Regesty śląskie, t. I., v Studia Żródłoznawcze 22, 1977.

Hergemöller B.-U., Maiestas Carolina. Der Kodifikationsentwurf Karls IV. für das Königreich Böhmen von 1355, München 1995.

Hewig D., Kaiserliche Bestätigungen von Stadtund Landrechten, Augsburg 1969. Historia Śląska, t. I., díl 1., red. K. Maleczyński, Wrocław 1960.

Hlaváček I., Das Problem der Masse. Das Spätmittelalter, Archiv für Diplomatik 52, 2006.

Hlaváček I., Die Luxemburger und die böhmischen königlichen Städte des 14. Jahrhunderts im Lichte ihres Privilegiengutes, v: Die Stadt als Kommunikazionsraum. Beiträge zur Stadtgesellschaft vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhudert. Festschrift für Karl Czok zum 75. Geburtstag, Leipzig 2011.

Hlaváček I., K organizaci státního správního systému Václava IV. Dvě studie o jeho radě a itineráři, Praha 1991 (Acta universitatis Carolinae Pragensis, Philosophica et historica. Monographia CXXXVII).

Hlaváček I., K otázce diplomatické práce v pozdním středověku, Československý časopis historický 19, 1971.

Hlaváček I., Studie k diplomatice Václava IV. Itinerář, Československý časopis historický 10, 1962.

Hlaváček I., Vratislav jako místo pobytu Karla IV. a Václava IV. (k interpretaci pozdněstředověkých panovnických itinerářů), v: Źródłoznawstwo i studia historyczne, Wrocław 1989.

Hödl G., Die Bestätigung und Erweiterung der österreichischen Freiheitsbriefe durch Kaiser Friedrich III., v: Fälschungen im Mittelalter, t. III., Hannover 1988.

Holá M., Pobyty Jana Lucemburského a jeho syna Karla ve Vratislavi 1327-1345, v: Pierwsze polsko-czeskie forum młodych mediewistów, Poznań 2007.

Holá M., Pobyty Karla IV. a jeho dvora ve Vratislavi v letech 1348-1372, v: Dvory a rezidence ve středověku, Praha 2006 (Mediaevalia Historica Bohemica, Supplementum 1).

Holá M., Slezská knížata na lucemburském dvoře, v: Lucemburkové. Česká koruna uprostřed Evropy, Praha 2012.

Holá M., Vratislavská hejtmanská kancelář za vlády Jana Lucemburského a Karla IV., Praha 2011 (Sborník archivní prací 61, suppl.).

Irgang W., Das Urkundenund Kanzleiwesen Herzog Heinrichs III. (I.) von Glogau (+1309) bis 1300. Zu einer Untersuchung von Rościsław Żerelik, Jahrbuch der Schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Breslau 28, 1987.

Irgang W., Das Urkundenund Kanzleiwesen Herzog Heinrichs IV. von Schlesien (1270-1290), Zeitschrift für Ostforschung 36, 1987.

Irgang W., Schlesien im Mittelalter. Siedlung-Kirche-Urkunden. Ausgewählte Aufsätze, Marburg 2007.

Irgang W., Verschollene Urkunden wieder in Breslau, Jahrbuch dert schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Breslau 23, 1982.

Jurek T., In sede viduali. Nad itinerarium księżnej świdnickiej Agnieszki z lat 1385-1392, v: Europa Środkowa i Wschodnia w polityce Piastów, Toruń 1997.

Jurek T., Język średniowiecznych dokumentów śląskich, Kwartalnik Historyczny 111, 2004, č. 4.

Kahuda J., Panovnické konfirmace privilegií českých klášterů v 18. století, Paginae historiae 9, 2001.

Kobdzaj E., Archiwalia śląskie przekazane Archiwum Państowemu we Wrocławiu z Niemieckiej Republiki Demokratycznej, Archeion 84, 1988.

Kobdzaj E., rec.: Regesty śląskie, t. I., Archeion 69, 1979. Kobzdaj E., rec.: Regesty śląskie, t. II., Archeion 80, 1986.

Koszyk S., Dokumenty pergaminowe Archiwum Miejskiego w Opolu, Ślaski Kwartalnik Historyczny Sobótka 5, 1950, s. 91-125.

Krause H., Dauer und Vergänglichkeit im mittelalterlichen Recht, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung 75, 1958.

Krause H., Die Rolle der Bestätigung in der Hohenstaufenzeit. Dargelegt an den frühen Barbarossa-Urkunden, v: Rechtsgeschichte und Rechtsdogmatik. Festschrift Hermann Eichler zum 70. Geburtstag, Wien 1977.

Kuhn W., Die deutschrechtlichen Städte in Schlesien und Polen in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, Marburg an der Lahn 1968.

Kuhn W., Die Städtegründungspolitk der schlesischen Piasten im 13. Jahrhundert vor allem gegenüber Kirche und Adel, Archiv für schlesische Kirchengeschichte 29, 1971; 30, 1972; 31, 1973; 32, 1974.

Kuraś S.;, Przywileje prawa niemieckiego miast i wsi małopolskich XIV-XV wieku, Wrocław 1971.

Lawo M., Sprachen der Macht – Sprache als Macht. Urkundensprachen im Reich des 13. und 13. Jahrhunderts (mit editorischem Anhang), v: Die Goldene Bulle. Politik – Wahrnehmung – Rezeption, t. I., Berlin 2009.

Legnica. Monografia historyczna miasta, red. M. Haisig, Wrocław 1977.

Lindner Th., Aus dem Archive der Stadt Jauer, Zeitschrift des Vereins für Geschichte Schlesiens 9, 1868.

Lindner Th., Das Urkundenwesen Karls IV. und seiner Nachfolger (1346-1437), Stuttgart 1882.

Martínková L., Zeměpanské konfirmační a konsensní listiny z lucemburské doby pro moravské příjemce, Brno 2003.

Meinardus O., Das Neumarkter Rechtsbuch und andere Neumarkter Rechtsquellen, Breslau 1906.

Mohnhaupt H., Confirmatio privilegiorum, v: Privileg im europäischen Vergleich, Frankfurt a. M. 1999.

Nowakowski T., Idee areng dokumentów książąt polskich do połowy XIII wieku, Bydgoszcz 1999.

Pasławska J., Dokumenty i akta miasta Świdnicy jako źródło do badań nad dziejami miasta i ziemi świdnickiej, Rocznik Świdnicki 1980.

Patze H., Neue Typen des Geschäftsschriftgutes im 14. Jahrhundert, v: Der deutsche Territorialstaat im 14. Jahrhundert, t. I., Stuttgart 1970.

Pauser J., Privilegienkonfirmation in der Zeit Ferdinands I. Die Bestätigung der Privilegien der Städte Krems und Stein und ihr Privilegienverzeichnis von 1528, Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 117, 2009.

Pavel J., Studie k itineráři Karla IV., Historická geografie 2, 1969.

Die Rechtsstadtgründungen im mittelalterlichen Polen, red. E. Mühle, Köln 2011 (Städteforschung A 81).

Schaube A., Urkundliche Geschichte der Gründung und ersten Entwicklung der deutschen Stadt Brieg, Brieg 1934.

Schlesisches Städtebuch, vyd. H. Stoob. P. Johanek, Stuttgart-Berlin-Köln 1995 (Deutsches Städtebuch I).

Schönwälder K. F., Geschichtliche Ortsnachrichten von Brieg, díl 1., Breslau 1846. Schulz G., Ohlaus Vergangenheit, Ohlau 1902.

Slezsko v dějinách českého státu, t. I., red. Z. Jirásek, Praha 2012.

Słoń M., Miasta podwójne i wielokrotne w średniowiecznej Europie, Wrocław 2010.

Spěváček J., K metodice diplomatické analýzy pozdně středověkých listin, Československý časopis historický 19, 1971.

Spěváček J., rec. na knihu: I. Hlaváček, Urkundenund Kanzleiwesen des böhmischen und römischen Königs Wenzel (IV.), Československý časopis historický 18, 1970.

Spreitzer R., Die Belehnungsund Bestätigungsurkunden König Sigismunds von 1421 für Herzog Albrecht V. von Österreich. Eine historische und textkritische Einordnung (12821729), Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 114, 2006.

Sroka S. A., Kariera Władysława Opolczyka na dworze węgierskim w drugiej połowie XIV wieku, v: Europa Środkowa i Wschodnia w polityce Piastów, Toruń 1997.

Šimůnek R., Lavička R., Páni z Rožmberka 1250-1520. Jižní Čechy ve středověku. Kulturněhistorický obraz šlechtického dominia ve středověkých Čechách, České Budějovice 2011.

Tadra F., Kanceláře a písaři v zemích českých za králů z rodu lucemburského Jana, Karla IV. a Václava IV., Praha 1892.

Töpfer B., Bestätigungen des Verbots von Städtebünden von 1231 zugunsten des Bischofs von Lüttich in den Jahren 1345-1348, Folia diplomatica 2, 1976.

Vašků V., Panovnické konfirmace pro moravské kláštery v 18. století. Novověké úřední revize středověkých a raněnovověkých listin, Brno 1981.

Vašků V., Panovnické konfirmační listiny pro město Brno z let 1633-1720, Brno v minulosti a dnes 21, 2008.

Vašků V., Taxy za konfirmační listiny pro moravské kláštery v 18. století, v: Sto let od narození profesora Jindřicha Šebánka, Brno 2000.

Velička T., Die Arengen königlicher Urkunden in Böhmen 1310-1419: Das Beispiel der für Städte ausgestellten Urkunden, v: Urkundenformeln im Kontext. Formen der Schriftkultur im Ostmitteleuropa des Mittelalters (13.-14. Jahrhundert), Wien 2016 (Veröffentlichungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 65).

Velička T., Města v žateckém kraji a královští úředníci v době předhusitské, Porta Bohemica 6, 2013.

Velička T., Od latiny k němčině. Slezská města jako vydavatel i příjemce německých a latinských písemností ve 14. století, Historie – otázky – problémy 7, 2015, č. 1 .

Velička T., Zeměpanské konfirmační listiny pro česká a slezská města do roku 1420 (V rámci diplomatické produkce panovnických kanceláří), Praha 2014, .

Velička T., Zeměpanské konfirmační listiny pro česká a slezská města do roku 1420, Historia Slavorum occidentis 7, 2014, č. 2.

Vienken Th., Die Geltungsdauer rechtlicher Dokumente im frühund hochmittelalterlichen Reich, Marburg 1941 (Marburger Studien zur älteren Geschichte, II 6).

Votavová R., Konfirmace městských privilegií na Moravě v 18. století, Jihomoravské okresní archivy 1983.

Votavová R., Konfirmace privilegií města Jihlavy v 18. století, Vlastivědný věstník moravský 35, 1983.

Wałkówski A., Dokumenty i kancelaria księcia legnickiego Henryka V Grubego, Wrocław 1991 (Acta Universitatis Wratislaviensis, Historia 94).

Węcowski P., Polskie itineraria średniowieczne i nowożytne. Przegląd badań i propozycje badawcze, Studia Źródłoznawcze 37, 2001

Wolfram H., Intitulatio, t. I-III., Graz-Wien, 1967-1988.

Worm P., Ein neues Bild von der Urkunde: Peter Rück und seine Schüler, Archiv für Diplomatik 52, 2006.

Zelenka J., Vznik a fungování hejtmanské správy ve svídnickém a javorském knížectví za vlády Václava IV., v: Hejtmanská správa ve vedlejších zemích Koruny české, Opava 2009.

Żerelik R., Dokumenty i kancelarie książąt głogowskich 1250-1331, Wrocław 1988.

Żerelik R., Inwentaryzacja dokumentów w średniowiecznych archiwach śląskich, v: Inter laurum et olivam, Praha 2007 (Acta Universitatis Carolinae, Philosophica et historica 2002, 1/2. Z pomocných věd historických 16).

Žalud Z., Dvůr Jana Lucemburského, v: Lucemburkové. Česká koruna uprostřed Evropy, Praha 2012.

Žalud Z., Bobková L., Dvůr Karla IV., v: Lucemburkové. Česká koruna uprostřed Evropy, Praha 2012.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Partnerzy platformy czasopism