Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Linguistica Copernicana

Eksplicytność a implicytność w świetle analizy korpusowej (meta)tekstu
  • Strona domowa
  • /
  • Eksplicytność a implicytność w świetle analizy korpusowej (meta)tekstu
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 16 (2019) /
  4. ARTYKUŁY

Eksplicytność a implicytność w świetle analizy korpusowej (meta)tekstu

Autor

  • Celina Heliasz-Nowosielska Uniwersytet Warszawski, Wydział Neofilologii
  • Maciej Ogrodniczuk Polska Akademia Nauk, Instytut Podstaw Informatyki

DOI:

https://doi.org/10.12775/LinCop.2019.004

Słowa kluczowe

badania korpusowe, relacje tekstowe, znaczniki dyskursu, spójniki, partykuły, eksplicytność, implicytność

Abstrakt

W niniejszym artykule zostały poddane analizie różnice w opisie powiązań tekstowych (relacji dyskursywnych) w badaniach korpusowych, w szczególności w odniesieniu do kwestii użycia ustanawiających je markerów dyskursywnych – wyrażeń wiążących ze sobą kolejne fragmenty tekstu i niosących informacje o charakterze tych powiązań. Tekst przedstawia trzy koncepcje opisu eksplicytności i implicytności przekazu treści: Rhetorical Structure Theory, Penn Discourse Treebank i propozycję autorską oraz wskazuje konsekwencje poszczególnych rozwiązań. Analiza relacji z partykułami jako wyrażeniami metatekstowymi zdefiniowanymi zgodnie ze „Słownikiem gniazdowym partykuł polskich”, przeprowadzona na potrzeby korpusu polskiego ujawnia możliwość ujęcia eksplicytności jako obecności w tekście reprezentacji elementów struktury informacyjnej ukształtowanej przez użycie danej partykuły, a implicytności jako braku reprezentacji pewnych elementów tego typu.

Bibliografia

Bach K., 1994a, Semantic Slack: What is Said and More, w: S. Tsohatzidis (red.), Foundations of Speech Act Theory, London: Routledge, s. 267–291.

Bach K., 1994b, Conversational Implicature, Mind and Language 9, s. 124–162.

Carlson L., Marcu D., 2011, Discourse Tagging Reference Manual, [online:] https://www.isi.edu/~marcu/discourse/tagging-ref-manual.pdf.

Celle A., Huart R. (red.), 2007, Connectives as Discourse Landmarks, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Das D., Taboada M., 2018, RST Signalling Corpus: A corpus of signals of coherence relations, Language Resources and Evaluation 52 (1), s. 149–184.

Dijk T. A., 1981, Studies in the Pragmatics of Discourse (Vol. 101), Berlin: Walter de Gruyter.

Dijk T. A., 2001, Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Duszak A., 1998,: Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa: PWN.

Fraser B., 1999, What are discourse markers?, Journal of Pragmatics 37, s. 931–952.

Fraser B, 2006, Towards a theory of discourse markers, w: K. Fisher (red.), Approaches to Discourse Particles, Amsterdam: Elsevier, s. 189–204.

Grochowski M., 1976a, Elipsa, kondensacja a interpretacja semantyczna, Sborník Prací Filosofické Fakulty Brněnské University, A 24, s. 67–71.

Grochowski M., 1976b, O pojęciu elipsy, Pamiętnik Literacki LXVII, 1, s. 121–136.

Grochowski M. (1978): Czy zjawisko elipsy istnieje?, w: M. R. Mayenowa (red.), Tekst. Język. Poetyka. Zbiór studiów, Wrocław: Ossolineum, s. 73–85.

Grochowski M. (red.), 1995, Wyrażenia funkcyjne w systemie i tekście, Toruń: UMK.

Grochowski M., 1997, Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Kraków: IJP PAN.

Grochowski M., Kisiel A., Żabowska M., 2014, Słownik gniazdowy partykuł polskich, Kraków: Wydawnictwo Polskiej Akademii Umiejętności.

Grzmil-Tylutki H., 2000, Francuski i polski dyskurs ekologiczny w perspektywie aksjologii, Kraków: Wydawnictwo UJ.

Hall A., 2007, Do discourse connectives encode procedures or concepts?, Lingua 117, s. 149–174.

Hawley P., 2002, What is said, Journal of Pragmatics 34 (8), s. 969–991.

Klemensiewicz Z., 1953, Zarys składni polskiej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Lewandowska-Tomaszczyk B. (red.), 2005, Podstawy językoznawstwa korpusowego, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Mann W. C., Thompson S. A., 1988, Rhetorical Structure Theory: Toward a Functional Theory of Text Organization, Text 8 (3), s. 243–281.

Norrick N. R., 2001, Discourse and Semantics, w: D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (red.), The Handbook of Discourse Analysis, Blackwell Publishing, s. 76–99.

Nowak T., 2013, Od przesłanki do konkluzji. Polskie czasowniki wnioskowania, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

O'Donnell M., 2008, The UAM CorpusTool: Software for corpus annotation and exploration, w: B. Callejas, M. Carmen et al. (red.), Applied Linguistics Now: Understanding Language and Mind / La Lingüística Aplicada Hoy: Comprendiendo el Lenguaje y la Mente, Almería: Universidad de Almería, s. 1433–1447.

Ogrodniczuk M., Głowińska K., Kopeć M., Savary A., Zawisławska M., 2015, Coreference in Polish: Annotation, Resolution and Evaluation, Berlin: Walter De Gruyter.

Prasad R., Webber B., Joshi A., 2014, Reflections on the Penn Discourse TreeBank, Comparable Corpora and Complementary Annotation, Computational Linguistics 40 (4), s. 921–950.

Récanati F., 2001, What Is Said, Synthese 128 (1–2), s. 75–91.

Schiffrin D., 1987, Discourse Markers, Cambridge: Cambridge University Press.

Schiffrin D., 2001, Discourse Markers: Language, Meaning, and Context, w: D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (red.), The Handbook of Discourse Analysis, Blackwell Publishing, s. 54–75.

Sperber D., Wilson D., 1995, Relevance. Communication and cognition, Oxford: Blackwell Publishing.

Synowiec A., 2013, W stronę analizy tekstu – wprowadzenie do teorii dyskursu, Zeszyty naukowe Politechniki Śląskiej, Seria: Organizacja i zarządzanie, z. 65, s. 383–396.

Taboada M., 2009, Implicit and Explicit Coherence Relations, w: J. Renkema (red.), Discourse, of Course, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, s. 127–140.

Taboada M., Das D., 2013, Annotation upon annotation: Adding signalling information to a corpus of discourse relations, Dialogue and Discourse 4 (2), s. 249–281.

Wajszczuk J. (2005): O metatekście. Warszawa: Katedra Lingwistyki Formalnej.

Ward G., Birner B. J. (2001): Discourse and Information Structure, w: D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (red.), The Handbook of Discourse Analysis, Blackwell Publishing, s. 119–137.

Webber B., Egg M., Kordoni V., 2012, Discourse Structure and Language Technology, Natural Language Engineering 18 (4), October 2012, s. 437–490.

Wierzbicka A., 1971, Metatekst w tekście, w: M. R. Mayenowa (red.), O spójności tekstu, Wrocław: Ossolineum, s. 105–121.

Wójcicka A., 2016, Mówienie i dawanie do zrozumienia. Studium semantyczne czasowników komunikacji niebezpośredniej, Warszawa: Katedra Lingwistyki Formalnej UW.

Linguistica Copernicana

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2020-04-30

Jak cytować

1.
HELIASZ-NOWOSIELSKA, Celina & OGRODNICZUK, Maciej. Eksplicytność a implicytność w świetle analizy korpusowej (meta)tekstu. Linguistica Copernicana [online]. 30 kwiecień 2020, T. 16, s. 75–100. [udostępniono 5.7.2025]. DOI 10.12775/LinCop.2019.004.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 16 (2019)

Dział

ARTYKUŁY

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 988
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

badania korpusowe, relacje tekstowe, znaczniki dyskursu, spójniki, partykuły, eksplicytność, implicytność
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa