Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Linguistica Copernicana

Czy czasownik "chcieć" jest semantycznie prosty?
  • Strona domowa
  • /
  • Czy czasownik "chcieć" jest semantycznie prosty?
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 6 Nr 2 (2011) /
  4. ARTYKUŁY

Czy czasownik "chcieć" jest semantycznie prosty?

Autor

  • Piotr Batko Uniwersytet Warszawski Instytut Języka Polskiego

DOI:

https://doi.org/10.12775/LinCop.2011.023

Słowa kluczowe

semantyka leksykalna, indefinibile językowe, czasowniki odnoszące się do stanów woli

Abstrakt

The goal of this article is to investigate whether the verb chcieć ‘to want’ is a definable notion. A. Wierzbicka locates this predicate on her first list of semantic primitives (1972), A. Bogusławski, on the other hand, proposes to decompose this verb into a “feeling of deficit” (1998a). Apart from these references some other proposals are presented. First of all, the author tries to distinguish units with the shape chcieć based on inflectional and syntactical differences. Several intuitions included in proper definitions taken from contemporary Polish dictionaries are also commented upon (SJPDor, ISJP, USJP). The paper implements as the analytic tool advanced structuralist semantics developed by Bogusławski (see: 1976, 1994, 1998b, 2007, Danielewiczowa 2002, Wajszczuk 1997).

Bibliografia

Bańko M., 2006, Circulus vitiosus – circulus odiosus. Uwagi o cyrkularności w definicjach językowych, w: K. Rymut et al., Manuscula linguistica. In honorem

Alexandrae Cieślikowa oblata, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, s. 21–34.

Bogusławski A., 1976, O zasadach rejestracji jednostek języka, Poradnik Językowy 8, s. 356–364.

Bogusławski A., 1994, Obiekty leksykograficzne a jednostki języka, w: idem, Sprawy

słowa / Word matters, Warszawa: Veda, s. 115–124.

Bogusławski A., 1998a, O negacji w konstrukcjach z czasownikiem „chcieć”, w: E. Jędrzejko (red.), Nowe czasy, nowe języki, nowe (i stare) problemy, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, s. 105–127.

Bogusławski A., 1998b, Science as linguistic activity, linguistics as scientific activity, Warszawa: KLF UW.

Bogusławski A., 2003, Dlaczego „śmieszny człowiek” był śmieszny?, [b.m.; maszynopis].

Bogusławski A., 2007, A S tudy i n t he L inguistics-Philosophy I nterface, Warsaw: Chair for Formal Linguistics, University of Warsaw.

Bogusławski A., 2009, Myśli o gwiazdce i o regule, Warszawa: KLF UW.

Bogusławski A., Danielewiczowa M., 2005, Verba polona abscondita. Sonda słownikowa III, Warszawa: Elma Books.

Danielewiczowa M., 2002, Wiedza i niewiedza. Studium polskich czasowników epistemicznych, Warszawa: KLF UW.

Goddard C., Wierzbicka A., 2010, Want is a lexical and conceptual universal. Reply to Khanina, Studies in Language 34: 1, s. 108–123.

Grochowski M., 1978, Charakterystyka semantyczna wyrażeń wolitywnych, Polonica IV, s. 83–116.

Grochowski M., 1980, Pojęcie celu. Studia semantyczne, Wrocław: Ossolineum.

Gugała M., 2007, O cechach znaczeniowych jednostki „chcieć się”, Poradnik Językowy 4, s. 36–46.

Gugała M., 2008, O wolitywności w połączeniach czasownika „(nie) chcieć” w zdaniach z subiektem nieosobowym, w: R. Grzegorczykowa, K. Waszakowa (red.), Pojęcie, słowo, tekst, Warszawa: Wydawnictwo UW, s. 233–240.

Gugała M., 2011, Wybrane polskie czasowniki i konstrukcje analityczne oznaczające stany woli. Analiza semantyczno-pragmatyczna [niepublikowana rozprawa doktorska].

ISJP: Bańko M. (red.), 2000, Inny słownik języka polskiego, t. 1–2, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Khanina O., 2008, How universal is „wanting”?, Studies in Language 32: 4, s. 818–865.

Khanina O., 2 010, Reply t o G oddard a nd Wierzbicka, Studies in Language 34: 1, s. 124–130.

Leibniz G. W., 1975, Tablice definicji, przeł. M. Kamińska i A. Werpachowska, w: E. Janus (red.), Słownik i semantyka. Definicje semantyczne, Wrocław: Ossolineum, s. 8–89.

NKJP: Narodowy Korpus Języka Polskiego [online], http://nkjp.pl/ [25.09.2011].

SJPDor: Doroszewski W. (red.), 1958–1969, Słownik języka polskiego, t. 1–11, Warszawa: PWN.

USJP: Dubisz S. (red.), 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 1–6, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Wajszczuk J., 1997, System znaczeń w obszarze spójników polskich. Wprowadzenie do opisu, Warszawa: KLF UW.

Wierzbicka A., 1969, Dociekania semantyczne, Wrocław: Ossolineum.

Wierzbicka A., 1971, Kocha, lubi, szanuje. Medytacje semantyczne, Warszawa: Wiedza Powszechna.

Wierzbicka A., 1972, Semantic Primitives, Frankfurt am Main: Athenäum Verlag.

Linguistica Copernicana

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2011-06-01

Jak cytować

1.
BATKO, Piotr. Czy czasownik "chcieć" jest semantycznie prosty?. Linguistica Copernicana [online]. 1 czerwiec 2011, T. 6, nr 2, s. 63–76. [udostępniono 3.7.2025]. DOI 10.12775/LinCop.2011.023.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 6 Nr 2 (2011)

Dział

ARTYKUŁY

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 1438
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

semantyka leksykalna, indefinibile językowe, czasowniki odnoszące się do stanów woli
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa