Sulla rivista
Focus e ambito di applicazione
Studi polacco-italiani di Toruń è una casa editrice che riunisce i ricercatori polacchi che si occupano di questioni italiane. La nostra azienda ha l'ambizione di descrivere la cooperazione dell'UMK con molti istituti italiani, ma anche e soprattutto di presentare le direzioni e i risultati della ricerca di entrambe le parti nel corso degli ultimi anni. Oltre alle opere sistematicamente pubblicate nel campo della storia, della storia del diritto, del diritto romano, del diritto pubblico, del diritto costituzionale e dei diritti civili, stiamo inserendo nel volume articoli sullo studio della letteratura e della linguistica italiana. L'Università Nicholaus Copernicus è uno dei pochi centri in Polonia che si occupa di esami e didattica nello studio della letteratura e della filologia italiana.
Spese di elaborazione degli articoli e spese di invio
La rivista accoglie con favore la presentazione di articoli e non addebita spese di presentazione o di pubblicazione.
Etica editoriale
"Studi polacco-italiani di Toruń" applica i principi dell'etica di pubblicazione derivanti dal Codice di Condotta adottato dal Comitato di Etica di Pubblicazione (COPE).
Gli elevati standard di comportamento etico sono applicati a tutte le entità coinvolte nel processo di pubblicazione.
Principi di etica editoriale che guidano la Redazione
La Redazione conduce una politica editoriale indipendente e imparziale, prendendo decisioni sull'accettazione di articoli scientifici da pubblicare in modo trasparente. La Redazione assicura un processo editoriale affidabile e professionale, mantenendo elevati standard editoriali.
La Redazione assicura la riservatezza e la sicurezza del trattamento dei dati personali - in conformità con le norme vincolanti.
Il caporedattore, insieme al redattore tematico, decide quali degli articoli presentati saranno inviati per un ulteriore lavoro editoriale (in particolare - per la revisione). La decisione finale sulla pubblicazione del testo è sempre presa dal Caporedattore, in consultazione con il redattore tematico e altri membri della Redazione.
Né il Caporedattore né i membri della redazione divulgheranno alcuna informazione su un articolo scientifico presentato a persone non coinvolte nel processo editoriale.
Tutti coloro che sono coinvolti nel processo editoriale sono tenuti a segnalare qualsiasi caso di conflitto di interessi.
La redazione utilizzerà tutte le misure disponibili per evitare il plagio e la pubblicazione di dati falsi. La redazione si adopera per evitare che si verifichino fenomeni negativi come il ghostwriting e la guest authorship.
La redazione documenterà tutte le manifestazioni di disonestà scientifica, in particolare le violazioni e le infrazioni dell'etica nella scienza.
La redazione si impegna a rispettare i diritti morali dell'autore, e in particolare a rispettare il diritto alla paternità e a decidere le modalità di designazione della paternità, nonché a curare la reputazione e il buon nome degli Autori e dell'opera.
Regole etiche per gli autori
Gli autori devono dichiarare l'originalità del manoscritto presentato e l'assenza di fenomeni negativi di ghostwriting o guest authorship. Se si scopre che un autore di una pubblicazione ha assunto un comportamento non etico (ad esempio plagio o ripubblicazione di un lavoro precedentemente pubblicato o di parti di esso), il Caporedattore chiederà all'autore una spiegazione prima di prendere le misure previste dalle Linee Guida COPE.
I testi di altri autori utilizzati nel lavoro devono essere contrassegnati di conseguenza. Tutte le pubblicazioni utilizzate per la creazione di un articolo accademico devono essere elencate nella lista delle fonti.
Gli autori possono ritirare volontariamente un testo presentato per la pubblicazione senza alcuna conseguenza prima che venga pubblicato.
I testi presentati dagli autori sono pubblicati sulla base di licenze editoriali gratuite concesse all'editore, che regolano tutte le questioni di copyright. La mancata sottoscrizione di un accordo relativo all'utilizzo di un'opera rende impossibile la pubblicazione di un articolo scientifico in "State and Local Government Budget Law".
Regole etiche per i revisori
Prima della pubblicazione, gli articoli scientifici sono sottoposti a una procedura di revisione. Per valutare ogni pubblicazione, la Redazione nomina almeno due revisori tra gli specialisti del settore a cui si riferisce la pubblicazione.
Prima di intraprendere una revisione, i revisori valutano se, in considerazione dell'argomento dell'articolo e del tempo proposto per il completamento della revisione, sono in grado di svolgere adeguatamente il loro compito. Qualsiasi revisore selezionato che non sia in grado di revisionare l'articolo o che sappia che non sarà possibile completare la revisione in tempo deve informare la redazione.
I dettagli del revisore della pubblicazione non saranno divulgati - la revisione viene effettuata in doppio cieco. L'elenco dei revisori che collaborano con la rivista, senza identificare il revisore di una specifica pubblicazione, sarà pubblicato sul sito web della rivista una volta all'anno.
I revisori preparano recensioni che aiutano in modo significativo il processo editoriale nel decidere se pubblicare un articolo. Le recensioni devono essere eseguite in modo obiettivo e le critiche possono riguardare questioni sostanziali e formali e non personali. I revisori sono tenuti a esprimere le loro opinioni in modo chiaro. Le tesi formulate dai revisori devono essere supportate da argomentazioni.
Tutti i documenti revisionati devono essere trattati come documenti riservati. Non possono essere distribuiti (inoltrati), mostrati o discussi con persone diverse da un membro autorizzato della redazione.
I revisori devono indicare le fonti (incluse: pubblicazioni scientifiche) che non sono state citate dall'autore del lavoro. Il revisore deve anche informare i redattori di qualsiasi somiglianza o sovrapposizione significativa tra il contenuto dell'articolo recensito e qualsiasi altro lavoro pubblicato di cui sia a conoscenza. Il revisore deve informare i redattori di qualsiasi sospetto di plagio nella pubblicazione recensita.
