Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Italiano
  • Język Polski

Studi Polacco-Italiani di Toruń

Discrimination in chess? - the problem of unequal treatment of female and male chess players in light of the Polish Constitution
  • Home
  • /
  • Discrimination in chess? - the problem of unequal treatment of female and male chess players in light of the Polish Constitution
  1. Home /
  2. Archives /
  3. XVIII (2022) /
  4. Część II. Historia i prawo

Discrimination in chess? - the problem of unequal treatment of female and male chess players in light of the Polish Constitution

Authors

  • Marcin Dąbrowski Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie https://orcid.org/0000-0001-8780-9715

Keywords

chess, principle of equality between men and women, discrimination, constitution, FIDE, Polish Chess Federation

Abstract

At the highest level of chess, there are very large disparities between men and women chess players. The best female chess player is ranked 98st in the world. However, there are only 8 women among the top 500 players. As a result, FIDE and national chess federations created two systems — one open for all players regardless of gender and the other, which is designated only for women. The paper presents examples of differentiations the status of professional female and male chess players. The author answers the questions, whether such a separation is acceptable in the light of the constitutional principle of equality between men and women and whether it is not a sign of gender discrimination. It is necessary in this regard to analyse the reasons for different playing strength of male and female players. The author presented and discussed the fundamental reasons justifying the different strength of playing and concluded that they have a relevant character.

References

Aagaard J., Gryciuk W. (2011). Agresywne szachy. Podręcznik walki. Warszawa: Penelopa.

Atherton M., Zhuang J., Bart W.M., Hu X. (2003). A functional MRI study of high-level cognition. I. The game of chess. Cognitive Brain Research, nr 16(1), s. 26-31.

Backus P., Cubel M., Guid M., Sanchez-Pages S., Maaas E. (2016). Gender, Competition and Performance: Evidence from Real Tournaments, SSRN Electronic Journal, nr 11, s. 1-53. Dostęp: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2858984 (6 X 2022).

Balicki R. (2010). Zasada równości i jej wpływ na realizację konstytucyjnych praw i wolności. W: J. Jabłoński (red.), Wolności i prawa jednostki w Konstytucji RP. Idee i zasady przewodnie konstytucyjnej regulacji wolności i praw jednostki w RP. Tom. I (s. 413-440). Warszawa: C.H.Beck.

Banaszak B. (2009). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C.H.Beck.

Bettencourt B.A., Miller N. (1996). Gender differences in aggression as a function of provocation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, nr 119(3), s. 422-447. DOI:10.1037//0033-2909.119.3.42.

Bilalić M., McLeod P. (2006). How intellectual is chess? - a reply to Howard. Journal of Biosocial Science, nr 38(3), s. 419-421. DOI: 10.1017/S0021932005001185.

Bilalić M., McLeod P. (2007). Participation rates and the difference in performance of women and men in chess. Journal of Biosocial Science, nr 39(5), s. 789-793. DOI:10.1017/S0021932007001861.

Bilalić M., McLeod P., Gobet F. (2007). Does chess need intelligence? — A study with young chess players. Intelligence, nr 35(5), s. 457-470.

Bilalić M., Smallbone K., McLeod P., Gobet F. (2009). Why are (the best) women so good at chess? Participation rates and gender differences in intellectual domains. Proceedings. Biological Sciences, nr 276, s. 1161-1165. DOI:10.1098/rspb.2008.1576.

Blicharz J. (2018). Związek między zasadą równości a zasadą sprawiedliwości społecznej w polskiej Konstytucji i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. Próba spojrzenia ogólnego. Acta Universitatis Wratislavensis, nr 144, s. 59-69. DOI: 10.19195/0137-1134.114.2.

Boć J. (red.). 1998. Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 roku. Wrocław: Kolonia Limited.

Bosek L., Borysiak W. (2016). Uwagi do art. 32 Konstytucji RP. W: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Komentarz. T. I. Warszawa: C.H.Beck.

Collados, J.C. (2020). The gender gap in top-level chess. Dostęp: https://chess24.com/en/read/news/the-gender-gap-in-top-level-chess (29 IV 2021).

Coubertin P. (1912). Les femmes aux Jeux olympiques. Revue Olympique, nr 79, s. 109-111.

Dąbrowski M. (2020). Stosowanie czy przestrzeganie norm konstytucji w ujęciu horyzontalnym – zagadnienia terminologiczne. Przegląd Konstytucyjny, nr 4, s. 59-75.

Draganski B., Gaser C., Busch V., Schuierer G., Bogdahn U., May A. (2004). Neuroplasticity: changes in grey matter induced by training. Nature, nr 427, s. 322-312. DOI: 10.1038/427311a.

Działocha K. (2016). Komentarz do art. 8. W: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom. I, Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

Ericsson K.A., Charness N. (1994). Expert performance: Its structure and acquisition. American Psychologist, nr 49(8), s. 725–747.

FIDE (2022a). Ratings. Dostęp: https://ratings.fide.com/ (5 X 2022).

FIDE (2022b). FIDE Charter. Dostęp: https://handbook.fide.com/files/handbook/ FIDECharter2020.pdf (5 X 2022).

FIDE (2022c). Fide Title Regulations uchwalony przez Radę FIDE 27 listopada 2022 r. Dostęp: https://handbook.fide.com/chapter/B012022 (5 X 2022)

Garlicki L., Zubik M. (2016). Komentarz do art. 32 Konstytucji RP. W: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. t. II. (s. 101-132). Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

Gneezy U., Leonard K.L., List J.A. (2009). Gender Differences in Competition: Evidence. From a Matrilineal and a Patriarchal Society. Econometrica, nr 77(5), s. 1637-1664.

Gerdes C., Gränsmark P. (2010). Strategic behavior across gender: A comparison of female and male expert chess players. Labour Economics, nr 17(5), s. 1-41. Dostęp: https://docs.iza.org/dp4793.pdf (6 X 2022).

Halpern D.F., LaMay M.L. (2000). The Smarter Sex: A Critical Review of Sex Differences in Intelligence. Educational Psychology Review, nr 12(2), s. 229–246.

Horgan D.D., Morgan D. (1990). Chess expertise in children. Applied Cognitive Psychology, nr 4(2), s. 109-128.

Howard R.W. (2014), Explaining male predominance in chess. Dostęp: https://en.chessbase.com/post/explaining-male-predominance-in-chess (29 IV 2021).

Howard R.W. (2005). Are gender differences in high achievement disappearing? A test in one intellectual domain. Journal of Biosocial Science, nr 37(3), s. 371-380. DOI: 10.1017/S0021932004006868.

Jakubowska H. (2012). Trzymanie kobiet na dystans. Wykorzystywanie kategorii, rasy, płci i różnicy w profesjonalnym sporcie. Kultura i Społeczeństwo, nr 3, s. 75-95.

Kasparow G. (1989). Playboy interview: Garri Kasparow. Playboy, nr 11. s. 61-63.

Kasparow G., Greengard M. (2021). Ostatni bastion umysłu. Kraków: Insygnis.

Khandekar O. (2020). Why women lose at chess. Mint. Dostęp: https://www.livemint.com/mint-lounge/features/why-women-lose-at-chess-11601626319872.html (29 IV 2021).

Kimura D., Kamińska M. (2006). Płeć i poznanie. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Knapp M. (2010). Are participation rates sufficient to explain gender differences in chess performance?. Proceedings. Biological Sciences, nr 277(1692), s 2269–2270. DOI: 10.1098/rspb.2009.2257.

Krawczyk D.C., Boggan A.L., McClelland M.M., Bartlett J.C. (2011). The neural organization of perception in chess experts. Neuroscience Letters, nr 499(2), s. 64-69.

Kruk M. (2006). Zasada równości w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. W: M. Zubik (red.), Księga XX – lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego (s. 281-302). Warszawa: Biuro Trybunału Konstytucyjnego.

Ma W.J. (2020a). The Real Reasons All the Top Chess Players Are Men. Slate z 12.11.2020. Dostęp: https://slate.com/technology/2020/12/why-are-the-best-chess-players-men.html (29 IV 2021).

Ma W.J. (2020b). What gender gap in chess?. Dostęp: https://en.chessbase.com/post/what-gender-gap-in-chess (27 IV 2021).

Maass A., D'Ettole C., Cadinu M. (2008). Checkmate? The role of gender stereotypes in the ultimate intellectual sport. European Journal of Social Psychology, nr 38(2), s. 231-245.

Maric A. (2007). Chess, Education and the Olympic Movement. W: K. Georgiadis (red.), 7th International Session for Educators and Officials of Higher Institutes of Physical Education, 20-27 July 2006: Proceedings Ancient Olympia. Athens: International Olympic Academy, s. 194-199.

Masternak-Kubiak M. (2002). Prawo do równego traktowania. W: B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Warszawa: C.H.Beck, s. 119-138.

Mendoza G., Jiménez M., García-Romero J., García-Bastida J., Rivilla I., Albornoz-Gil M. C., Baron-Lopez F.J.r, Benítez-Porres J.r, Alvero-Cruz J.R. (2020). Challenging the Top Player: A Preliminary Study on Testosterone Response to An Official Chess Tournament. International Journal of Environmental Research and Public Health, nr 17(4), s. 1-11. DOI:10.3390/ijerph17041204.

Moir A., Kancewicz-Hoffman N., Jessel D. (2017). Płeć mózgu. O prawdziwej różnicy między mężczyzną a kobietą, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Nejati M., Nejati V. (2012). Frontal Lobe Function in Chess Players. Acta Medica Iranica, nr 50(5), s. 311-314.

Podgórska-Rykała J. (2017). Zasada równości płci – wybrane regulacje prawa krajowego. Roczniki Administracji i Prawa, nr XVII, s. 19-35.

Polachek, S.W. (1981). Occupational self-selection: a human capital approach to sex differences in occupational structure. Review of Economics and Statistics, nr 63(1), s. 60-69.

Pzszach.pl (2016). Statut Polskiego Związku Szachowego uchwalony 18 czerwca 2016 r.. Dostęp: https://pzszach.pl/strona-glowna/dokumenty-organizacyjne/ (5 V 2022).

Russell B. (2020). Are women worse, or are they scarce? The gender gap in chess. Dostęp: https://chessandmind.com/en/gender-gap-in-chess-participation-rate-hypothesis (7 V 2021).

Rytel-Warzocha A. (2016). „Dyskryminacja pozytywna” jako przejaw urzeczywistnienia zasady sprawiedliwości społecznej. Gdańskie Studia Prawnicze, t. XXXV, s. 286-398.

Short N. (2015). Vive La Difference. New in Chess, nr 2.

Smerdon D. (2020). What's behind the gender imbalance in top-level chess?. Dostęp: https://theconversation.com/whats-behind-the-gender-imbalance-in-top-level-chess-150637 (29 IV 2021).

Song L., Ge Y., Long J., Dong P. (2020). Altered Intrinsic and Casual Functional Connectivities of the Middle Temporal Visual Motion Area Subregions in Chess Experts. Frontiers in Neuroscience, nr 14. DOI: 10.3389/fnins.2020.605986.

Stempień J.R. (2020). Queens in the shadow of kings – sociological notes on the historical process of women’s discrimination and emancipation in chess. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, nr 75, s. 65-84.

Śmiałek P. (2019). Prawna ochrona jednostki przed naruszeniem konstytucyjnego zakazu dyskryminacji w relacjach horyzontalnych. Przegląd Sejmowy, nr 4, s. 87–106. Doi.org/10.31268/PS.2019.53.

Tarnopolsky M.A., Atkinson S.A., Phillips S.M., MacDougall J.D. (1995). Carbohydrate loading and metabolism during exercise in men and women. Journal of Applied Physiology, nr 78(4), s. 1360-1368.

Tuleja P., Wróbel W. (1994). Zasada równości w stanowieniu prawa. W: H. Rot (red.), Demokratyczne Państwo prawne (aksjologia, struktura, funkcje. Studia i Szkice. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Veličković D., Radovanović D. (2018). Gender diffrences in chess preformacne. Facta Universitatis, Series: Physical Education and Sport, nr 16(2). DOI:10.22190/FUPES180926032V.

Voyer D., Voyer S., Bryden M.P. (1995). Magnitude of sex differences in spatial abilities: a meta-analysis and consideration of critical variables. Psychological Bulletin, nr 117(2), s. 250-270. DOI: 10.1037/0033-2909.117.2.250.

Waters A.J., Gobet F., Leyden G. (2002). Visuospatial abilities of chess players. British Journal of Psychology, nr 93(4), s. 557-565. DOI:10.1348/000712602761381402.

Weisend B. (2019). Questioning Gender Studies on Chess. Dostęp: https://en.chessbase.com/portals/all/2019/05/chess-gender/wiesend_questioning%20gender%20studies%20on%20chess.pdf (30 V 2021).

Winczorek P. (2000). Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Warszawa: Liber.

Wolski D. (2016). Regulacje przyjmowane przez międzynarodowe organizacje sportowe a prawo krajowe. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, nr XIV, s. 133-148.

Woochess (2018). Why men rank higher than women at chess? Is it possible a female world chess champion?. Dostęp: https://woochess.com/en/blog/why-men-rank-higher-than-women-at-chess (29 IV 2021).

Studi Polacco-Italiani di Toruń

Downloads

  • PDF (Język Polski)

Published

2023-06-01

How to Cite

1.
DĄBROWSKI, Marcin. Discrimination in chess? - the problem of unequal treatment of female and male chess players in light of the Polish Constitution. Studi Polacco-Italiani di Toruń. Online. 1 June 2023. pp. 125-141. [Accessed 7 February 2026].
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

XVIII (2022)

Section

Część II. Historia i prawo

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Stats

Number of views and downloads: 2499
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Italiano
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

chess, principle of equality between men and women, discrimination, constitution, FIDE, Polish Chess Federation
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop