Ciężar dokonywania doręczeń bezpośrednich na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. a rola procesowa adwokata, radcy prawnego i rzecznika patentowego
DOI:
https://doi.org/10.12775/TSP-W.2024.007Abstrakt
Rozważając zakres podmiotowy doręczeń autonomicznych autorka dochodzi do wniosku, że de lege lata ciężary procesowe wskazane art. 132 § 1 zdanie pierwsze i drugie k.p.c. spoczywają na adwokatach, radcach prawnych i rzecznikach patentowych występujących w rolach procesowych będących przejawem wykonywania zawodu (w tym do pełnomocników procesowych, kuratorów procesowych, kuratorów prawa materialnego ustanowionych w związku z wykonywaniem zawodu). Odnośnie art. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c. autorka wskazuje na potrzebę dokonywania przez sądy rozproszonej kontroli konstytucyjności, która ad casum może prowadzić do jego niezastosowania, gdyby zwrot pisma a limine miał skutkować naruszeniem prawa do wysłuchania. De lege ferenda autorka postuluje m.in. rezygnację z sankcji zwrotu pisma a limine przewidzianej w art. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c. oraz umożliwienie usuwania ewentualnych uchybień (zarówno w zakresie dokonania bezpośredniego doręczenia, jak i w zakresie złożenia stosownego oświadczenia w tym przedmiocie).
Bibliografia
Bodio J. (2020) w: T. Zembrzuski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 132, nt. 8.
Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I. (2020), Postępowanie cywilne w zarysie, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 146-147.
Cieślak S. (2008), Formalizm postępowania cywilnego, C. H. Beck, Warszawa.
Czechowski M. (2024), Niewykonywanie zawodu przez adwokata, zawieszenie wykonywania zawodu radcy prawnego, rzecznika patentowego i doradcy podatkowego a możliwość występowania we własnej sprawie sądowej w przypadkach objętych przymusem adwokacko-radcowskim, „Przegląd Sądowy”, nr 6, s. 57-68 .
Ereciński T. (2012) w: P. Grzegorczyk, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, Wolters Kluwer Polska, Warszawa. LEX/el., art. 4799, nt. 2, 7.
Gudowski J. (2023) w: T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze. Artykuły 1-124, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 871, nt. 14.
Jarocha A. (2023), Doręczenia bezpośrednie (autonomiczne) w KPC, „Monitor Prawniczy”, nr 8, s. 491- 495, 497.
Jasiecki A., Jurzec-Jasiecka A. (2014), Wybrane zagadnienia dotyczące instytucji kuratora procesowego dla osoby, która nie jest znana z miejsca pobytu (art. 143–144 KPC), „Przegląd Sądowy”, nr 7–8, s. 65.
Kamieński G. (2023) Doręczenia w procedurze cywilnej po zmianach, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., nt. 3.
Klecha P. (2007), Doręczanie pism procesowych w toku postępowania w sprawach gospodarczych (art. 479[9] KPC), „Monitor Prawniczy”, nr 8.
Kociubiński P. (2016), Doręczenia wzajemne i świadczenie pomocy prawnej z urzędu – zagadnienia proceduralne, „Monitor Prawniczy”, nr 19, s. 1038 – 1040.
Kościółek A. (2024) w: K. Flaga-Gieruszyńska (red.), P. Osowy (red.), Postępowanie przed sądem pierwszej instancji w procesie cywilnym. Czynności i przebieg postępowania. Tom 3b. System postępowania cywilnego, C.H. Beck, Warszawa, s. 238 – 239.
Mamiński M. (2010), Sposób dokonywania doręczeń pism procesowych po nowelizacji KPC, „Monitor Prawniczy”, nr 16, s. 920-922.
Markiewicz D. (2023) w: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, C. H. Beck, Warszawa, Legalis/el, art. 132, nt. 1.
May J. (2017) Rozwiązania usprawniające proces cywilny (zagadnienia wybrane) w: I. Gil (red.), Postępowanie cywilne w dobie przemian, Wolters Kluwer, Warszawa, s. 159.
Mendrek A. (2023), Dokąd zmierza art. 128(1) k.p.c. i gdzie nas zaprowadzi? „Palestra”, nr 8, s. 95-97, 101-102.
Mendrek A. (2024) w: P. Rylski (red.), A. Olaś (red. cz. III), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C. H. Beck, Warszawa, Legalis/el., art. 1301a, nt. 7 -13.
Parafianowicz J. (2024) w: red. O.M. Piaskowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 132, nt. 3.
Partyk T. (2015) Konsekwencje niedołączenia do pisma procesowego dowodu nadania go stronie przeciwnej, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el.
Stefańska E. (2022) w: M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16), Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 132, nt. 2.
Turczyn A. (2024) w: O. M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–505(39). Tom I, Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 3987, nt. 4.
Weitz K. (2016) w: T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego, t. I, Wolters Kluwer, Warszawa, art. 132, nt. 3.
Weitz K. (2024) w: M. Dziurda (red.), T. Ereciński (red.), Doręczenia w postępowaniu cywilnym. Komentarz do art. 131-147 k.p.c., Wolters Kluwer, Warszawa, LEX/el., art. 132, nt. 3, 7-9.
Wiśniewski T. (2013) V. Odpowiedź na skargę kasacyjną w: Przebieg procesu cywilnego, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, LEX/el.
Wolwiak I. (2015) Rozdział X. Doręczenia bezpośrednie w: Doręczenia w postępowaniu cywilnym, C. H. Beck, Warszawa, Legalis/el.
Wolwiak I. (2024) w: P. Rylski (red.), A. Olaś (red. cz. III), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. C. H. Beck, Warszawa, Legalis/el., art. 132, nt. 4, 11-21.
Wyrwiński M. (2005) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, LEX/ el., art. 4799 nt. 2- 3.
Wyrwiński M. (2006) Braki formalne apelacji (lub zażalenia) sporządzonej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego : uwagi na tle art. 3701 KPC, „Monitor Prawniczy”, nr 16, s. 858-868.
Zembrzuski T. (2015), Doręczenie odpisu pisma procesowego, „Polski Proces Cywilny”, nr 1, s. 26-37.
Zembrzuski T. (2024) Wnioski dowodowe w pismach procesowych zawodowego pełnomocnika, czyli kilka refleksji o przemytnikach i śledczych, „Polski Proces Cywilny”, nr 3, s. 653-657.
Zieliński A. (2004), Przepisy o pełnomocnikach procesowych po nowelizacji KPC, „Monitor Prawniczy”, nr 17, s. 779-781.
Żyznowski T. (2021) w: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, LEX/el., art. 132, nt. 1.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Aneta Mendrek

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 752
Liczba cytowań: 0