Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Italiano
  • Język Polski

Toruńskie Studia Polsko-Włoskie

Wpływ delegowania sędziów na realizację prawa do sądu
  • Strona domowa
  • /
  • Wpływ delegowania sędziów na realizację prawa do sądu
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. XVIII (2022) /
  4. Część II. Historia i prawo

Wpływ delegowania sędziów na realizację prawa do sądu

Autor

  • Aleksandra Szydzik Uniwersytet Gdański https://orcid.org/0000-0003-3744-859X

Słowa kluczowe

delegowanie sędziego, prawo do sądu, Minister Sprawiedliwości, niezależność sądu, niezawisłość sędziego

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest analiza wpływu delegowania sędziów na realizację prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, zagwarantowanego w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Chociaż problem dopuszczalności powierzenia Ministrowi Sprawiedliwości kompetencji do delegowania sędziów był już wcześniej podnoszony w doktrynie i orzecznictwie, to jednak wprowadzenie istotnych zmian w zakresie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, jak również ukształtowana w ostatnim czasie praktyka delegowania sędziów przez Ministra Sprawiedliwości uzasadniają konieczność ponownego przeanalizowania tej problematyki. Rozważania podjęte w artykule prowadzą do wniosku, że instytucja delegowania sędziego może być mechanizmem uzależnienia sądu od władzy wykonawczej, zaś fakt zasiadania w składzie sędziowskim sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości poddaje pod wątpliwość atrybuty sądu w postaci jego właściwości, niezależności, niezawisłości oraz bezstronności.

Bibliografia

Dąbrowski, S. (2014). Ustrojowa pozycja sędziego [Constitutional Position of a Judge]. Krajowa Rada Sądownictwa, no. 1, pp. 7-14.

Jakimko, W. (2010). Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. (sygn. akt: K 45/07) [Commentary to the Judgement of the Constitutional Court of 15 January 2009 (file no.: K 45/07)]. Przegląd Sejmowy, no. 2 (97), pp. 155-165.

Kamieński, G. (2022). Wyłączenie z mocy samego prawa sędziego delegowanego na podstawie art. 77 Prawa o ustroju sądów powszechnych (art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.) [Removal of a Delegated Judge by Law Pursuant to Article 77 of the Law on the Structure of Ordinary Courts (Article 48 § 1 item 1 of the Civil Procedures Code)]. Przegląd Sądowy, no. 10, pp. 44-59.

Koncewicz, T. (2016). Sądowa sprawiedliwość proceduralna w prawie europejskim [Judicial Procedural Justice in the European Law]. Gdańskie Studia Prawnicze, no. 1, pp. 173-254.

Kosonoga, J. (2018). Nienależyta obsada sądu jako przesłanka uchylenia orzeczenia [An Improperly Selected Court as Grounds for Reversing a Judgement]. Białostockie Studia Prawnicze, vol. 23, no. 1, p. 63-80.

Kowalski, M. (2021). Udział w orzekaniu sędziego delegowanego jako przesłanka nienależytej obsady sądu albo składu sądu sprzecznego z przepisami prawa [The Involvement of a Delegated Judge in Adjudicating as the Grounds for Establishing Inadequate Filling of Judicial Posts or Composition of the Court Contrary to the Provisions of Law]. Palestra, nos. 1-2, pp. 28-42.

Mazurczak – Jasińska, E. (2014). Podmioty właściwe w sprawach dotyczących stosunku służbowego sędziego. Wybrane zagadnienia [The Entities Competent in Matters Relating to the Judge Service Relationship. Selected Issues]. Przegląd Sądowy, nos. 11-12, pp. 21-38.

Sanetra, W. (2011). Sąd właściwy w rozumieniu Konstytucji RP [A Competent Court Pursuant to the Constitution of the Republic of Poland]. Przegląd Sądowy, no. 9, pp. 7-25.

Sarnecki, P. (2009). Glosa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. (K 45/07) [Commentary to the Decision of the Constitutional Court of 15 January 2009 (K 45/07)]. Krajowa Rada Sądownictwa, no. 3, pp. 51-55.

Tuleja, P. (2021). Art. 45 [Article 45] [in:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz [The Constitution of the Republic of Poland. Commentary], issue 2, red. P. Czarny, M. Florczak-Wątor, B. Naleziński, P. Radziewicz, P. Tuleja, LEX 2021.

Zaleśny, J. (2020). Ustrojowe dysfunkcyjności przenoszenia oraz delegowania sędziów i asesorów sądów powszechnych jako przejaw ustawowo ustanowionego nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad sądami powszechnymi [Dysfunctionalities in the System of Transfer and Delegation of Judges and Associate Judges of Common Courts as an Indication of the Statutory Supervision of the Minister of Justice over Common Courts], Przegląd Prawa Konstytucyjnego, no. 4(56), pp. 201-215.

Toruńskie Studia Polsko-Włoskie

Pobrania

  • PDF (English)

Opublikowane

2023-06-01

Jak cytować

1.
SZYDZIK, Aleksandra. Wpływ delegowania sędziów na realizację prawa do sądu. Toruńskie Studia Polsko-Włoskie [online]. 1 czerwiec 2023, s. 63–74. [udostępniono 4.7.2025].
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

XVIII (2022)

Dział

Część II. Historia i prawo

Licencja

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 275
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • English
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

delegowanie sędziego, prawo do sądu, Minister Sprawiedliwości, niezależność sądu, niezawisłość sędziego
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa