O sprawiedliwym podziale korzyści z utworów – uwagi konstytucyjnoprawne i z perspektywy law and economics
DOI:
https://doi.org/10.12775/TIS.2023.004Słowa kluczowe
law and economics, copyright, free-rider problem, deadweight loss, efficiency criteria, game theory, rational choice theoryAbstrakt
Celem niniejszego opracowania było uchwycenie fenomenu utworu z perspektywy ekonomicznej analizy prawa, oraz podkreślenia konsekwencji braku z jednej strony ochrony twórców oraz wprowadzenia takiej ochrony, z drugiej wskazania metod umożliwiających znalezienie optymalnego/sprawiedliwego poziomu ochrony. W opracowaniu Analiza prowadzona - dla uproszczenia – ograniczono rozważania do utworów, objętych ochroną na gruncie prawa autorskiego.
Bibliografia
Barta, J., Czajkowska-Dąbrowska, M., Ćwiąkalski, Z., Markiewicz, R., & Traple, E. (2005). Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz (Copyright and related rights. A comment). Zakamycze.
Becker, G. (1978). The Economic Approach to Human Behavior. The University of Chicago Press.
Bednarski, M., & Wilkin, J. (2003). Ekonomia dla prawników i nie tylko (Economics for lawyers and more), PWN.
Begg, D., Fischer, S., & Dornbusch, R. (2007). Mikroekonomia (Microeconomics). PWE.
Gordon, W.J., & Bone, R.G. (2000). Copyright In B. Bouckaert, & G. De Geest, (Eds.), Encyclopaedia of Law & Economics. https://reference.findlaw.com/lawandeconomics/1610-copyright.pdf
Hicks, J. (1939). The Foundations of Welfare Economics. The Economic Journal, 49(196), 696-712. https://www.jstor.org/stable/2225023
Judgment of the Constitutional Tribunal of 11.10.2011, P 18/09, OTK-A 2011, No. 8, item 81.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 17.02.2015, K 15/13, OTK-A 2015, No. 2, item 16.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 21.11.2005, P 10/03, OTK-A 2005, No. 10, item 116.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 23.06.2015, SK 32/14, OTK-A 2015, No. 6, item 84.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 24.01.2006, SK 40/04, OTK-A 2006, No. 1, item 5.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 24.05.2006, K 5/05, OTK-A 2006, No. 5, item 59.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 5.11.2019, P 14/19, OTK-A 2020, No. 7.
Kaldor, N. (1939). Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. The Economic Journal, 49(159), 549-552.
Landes, W.M., & Posner, R.A. (1989). An Economic Analysis of Copyright Law. http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/89land1.html#*
Leveque, F., & Meniere, Y. (2004) The economics of Patents and Copyright. https://www.researchgate.net/profile/Yann-Meniere/publication/4985772_The_Economics_of_Patents_and_Copyright/links/54c10d270cf28eae4a6b8803/The-Economics-of-Patents-and-Copyright.pdf
Marciniak, S. (Ed.). (2002). Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy (Macro- and microeconomics. The basic problems). PWN.
Sag, M. J. (2005). Beyond abstraction: The law and economics of copyright scope and doctrinal efficiency. https://www.academia.edu/23675430/Beyond_Abstraction_the_Law_and_Economics_of_Copyright_Scope_and_Doctrinal_Efficiency
Stelmach, J., & Soniewicka, M. (Ed.). (2007). Analiza ekonomiczna w zastosowaniach prawniczych (Economic analysis in legal applications). Wolters Kluwer.
Stelmach, J., Brożek, B., & Załuski, W. (2007). Dziesięć wykładów o ekonomii prawa (Ten lectures on the economics of law). Wolters Kluwer.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Bogusław Przywora, Jakub Kabza
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 200
Liczba cytowań: 0