O sprawiedliwym podziale korzyści z utworów – uwagi konstytucyjnoprawne i z perspektywy law and economics
DOI:
https://doi.org/10.12775/TIS.2023.004Słowa kluczowe
law and economics, copyright, free-rider problem, deadweight loss, efficiency criteria, game theory, rational choice theoryAbstrakt
Celem niniejszego opracowania było uchwycenie fenomenu utworu z perspektywy ekonomicznej analizy prawa, oraz podkreślenia konsekwencji braku z jednej strony ochrony twórców oraz wprowadzenia takiej ochrony, z drugiej wskazania metod umożliwiających znalezienie optymalnego/sprawiedliwego poziomu ochrony. W opracowaniu Analiza prowadzona - dla uproszczenia – ograniczono rozważania do utworów, objętych ochroną na gruncie prawa autorskiego.
Bibliografia
Barta, J., Czajkowska-Dąbrowska, M., Ćwiąkalski, Z., Markiewicz, R., & Traple, E. (2005). Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz (Copyright and related rights. A comment). Zakamycze.
Becker, G. (1978). The Economic Approach to Human Behavior. The University of Chicago Press.
Bednarski, M., & Wilkin, J. (2003). Ekonomia dla prawników i nie tylko (Economics for lawyers and more), PWN.
Begg, D., Fischer, S., & Dornbusch, R. (2007). Mikroekonomia (Microeconomics). PWE.
Gordon, W.J., & Bone, R.G. (2000). Copyright In B. Bouckaert, & G. De Geest, (Eds.), Encyclopaedia of Law & Economics. https://reference.findlaw.com/lawandeconomics/1610-copyright.pdf
Hicks, J. (1939). The Foundations of Welfare Economics. The Economic Journal, 49(196), 696-712. https://www.jstor.org/stable/2225023
Judgment of the Constitutional Tribunal of 11.10.2011, P 18/09, OTK-A 2011, No. 8, item 81.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 17.02.2015, K 15/13, OTK-A 2015, No. 2, item 16.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 21.11.2005, P 10/03, OTK-A 2005, No. 10, item 116.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 23.06.2015, SK 32/14, OTK-A 2015, No. 6, item 84.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 24.01.2006, SK 40/04, OTK-A 2006, No. 1, item 5.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 24.05.2006, K 5/05, OTK-A 2006, No. 5, item 59.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 5.11.2019, P 14/19, OTK-A 2020, No. 7.
Kaldor, N. (1939). Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility. The Economic Journal, 49(159), 549-552.
Landes, W.M., & Posner, R.A. (1989). An Economic Analysis of Copyright Law. http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/89land1.html#*
Leveque, F., & Meniere, Y. (2004) The economics of Patents and Copyright. https://www.researchgate.net/profile/Yann-Meniere/publication/4985772_The_Economics_of_Patents_and_Copyright/links/54c10d270cf28eae4a6b8803/The-Economics-of-Patents-and-Copyright.pdf
Marciniak, S. (Ed.). (2002). Makro- i mikroekonomia. Podstawowe problemy (Macro- and microeconomics. The basic problems). PWN.
Sag, M. J. (2005). Beyond abstraction: The law and economics of copyright scope and doctrinal efficiency. https://www.academia.edu/23675430/Beyond_Abstraction_the_Law_and_Economics_of_Copyright_Scope_and_Doctrinal_Efficiency
Stelmach, J., & Soniewicka, M. (Ed.). (2007). Analiza ekonomiczna w zastosowaniach prawniczych (Economic analysis in legal applications). Wolters Kluwer.
Stelmach, J., Brożek, B., & Załuski, W. (2007). Dziesięć wykładów o ekonomii prawa (Ten lectures on the economics of law). Wolters Kluwer.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Bogusław Przywora, Jakub Kabza
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 411
Liczba cytowań: 0
