AUKUS jako skuteczna odpowiedź na potencjalne ograniczenie amerykańskiej dominacji w Regionie Indo-Pacyfiku
DOI:
https://doi.org/10.12775/TIS.2023.011Słowa kluczowe
AUKUS, Indo-Pacific, maritime policy, maritime regional security complex, political allianceAbstrakt
Celem artykułu jest ocena roli porozumienia AUKUS w polityce amerykańskiej oraz trwałości zmiany podejścia do roli regionalnych kompleksów bezpieczeństwa. Założono, że cecha współczesnej amerykańskiej polityki jest wymianą instrumentów zapewniających globalną hegemonię. Indywidualistyczna i reaktywna polityka w stosunku do działań podejmowanych przez innych graczy jest zastępowana działaniami kooperacyjnymi. Proponowane podejście opiera się na dwóch teoriach: sojusze i regionalne kompleksy bezpieczeństwa (RSC). Założono, że na obszarach morskich, za zgodą państw regionu, rolę tzw. podmiotu dominującego może pełnić siła morska spoza tego obszaru (Buzan, s. 490-492). Uznano, że regionalne morskie kompleksy bezpieczeństwa powinny być tworzone w oparciu o teorię sojuszy (Walt 1987, Stefanowicz 1991). Teoria ta może być wykorzystywana do oceny efektywności działań koalicyjnych w sytuacji, gdy jej instytucjonalna formalizacja jest nieuzasadniona lub jej tworzenie może być etapem w procesie budowania sojuszu. Przyjęto, że powstanie sojuszu wynika ze zbieżności interesów państwa dążącego do pełnienia w nim roli lidera i państw adresatów. Czas trwania i możliwości oddziaływania determinowane są trwałością interesów, które doprowadziły do ich powstania, stopniem ich zbieżności oraz możliwościami realizacji przez poszczególnych członków. Pozwoliło to wykazać, że powstanie AUKUS jest wynikiem istniejącej wspólnoty interesów sygnatariuszy dotyczącej ograniczenia możliwości przejmowania kontroli żeglugi w regionie Indo-Pacyfiku przez inne podmioty morskie, możliwości destabilizacji oczekiwany przez jej członków stan stabilności regionalnej i próby zdominowania regionu gospodarczego przez Chiny. Zakres podjętej współpracy ma na celu ograniczenie prób uzyskania możliwości militarnej działalności morskiej Marynarki Wojennej Chin na Oceanie Indyjskim. Jednak ze względu na prawdopodobną reakcję tego kraju nie zostanie on przekształcony w formalny sojusz o charakterze instytucjonalnym.
Bibliografia
Andrewa, S., & Cooper, A. (2019). An Australian Vision of the Indo-Pacific – Through a Strategic and Maritime Lens (Essay No. 1). Royal Australian Navy Sea Power. https://www.navy.gov.au/sites/default/files/documents/Australian_vision_of_Indo-Pacific_Through_Strategic_and_Maritime_Lens_0.pdf
Australian Government. (2017). 2017 Foreign Policy [White paper]. https://www.dfat.gov.au/sites/default/files/2017-foreign-policy-white-paper.pdf
Becker, J. (2020). China Maritime Report No. 11: Securing China’s Lifelines across the Indian Ocean. CMSI China Maritime Reports, 11. https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=cmsi-maritime-reports
Brewster, D. (2014). Beyond the ‘String of Pearls’: Is There Really a Sino-Indian Security Dilemma in The Indian Ocean? Journal of the Indian Ocean Region, 10(2), 133–149. https://doi.org/10.1080/19480881.2014.922350
Brooke-Holland, L., Curtis, J., Mills, C., & Garraway, A. (2021). The AUKUS Agreement (No. 09335). House of Commons Library. https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9335/CBP-9335.pdf
Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Harvester Wheatsheaf.
Cheng, M. (2022). AUKUS: The Changing Dynamic and Its Regional Implications. European Journal of Development Studies, 2(1), 1–7. https://doi.org/10.24018/ejdevelop.2022.2.1.63
Eichensehr, K. E. (2022). The United States, Australia, and the United Kingdom Announce “AUKUS” Alliance Focused on Indo-Pacific Security. American Journal of International Law, 116(1), 164–170. https://doi.org/10.1017/ajil.2021.69
Fulton, J. (2021). China between Iran and the Gulf Monarchies. Middle East Policy, 28(3–4), 203–216. https://doi.org/10.1111/mepo.12589
Government of India. (2014, November 14). Framework for Security Cooperation between India and Australia. https://mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/24268/Framework_for_Security_Cooperation_between_India_and_Australia
Huang An-Hao, P. (2009). The Maritime Strategy of China in the Asia-Pacific Region: Origins, Development and Impact [Doctoral thesis, The University of Melbourne]. https://minerva-access.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/35256/124821_The%20Maritime%20Strategy%20of%20China%20in%20the%20Asia-Pacific%20Region%20by%20An-hao%20Huang%202009.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Huisken, R. (2022, July 28). What China’s Condemnation of AUKUS Says about Beijing. The Strategist. https://www.aspistrategist.org.au/what-chinas-condemnation-of-aukus-says-about-beijing/
Jacob, J. T. (2018). China’s Evolving Strategy in the Indian Ocean Region: Risks in China’s MSR Initiative. In D. Brewster (Ed.), India and China at Sea: Competition for Naval Dominance in the Indian Ocean (pp. 208-223). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780199479337.003.0013
Kizeková, A. (2021). Taking stock of Australia’s Asymmetrical Relations with China: Interdependence, tensions, and new dimensions. Journal of Contemporary Eastern Asia, 20(2), 197–209. https://doi.org/10.17477/JCEA.2021.20.2.197
Kolmaš, M., & Kolmašová, Š. (2019). A ‘Pivot’ That Never Existed: America’s Asian Strategy Under Obama and Trump. Cambridge Review of International Affairs, 32(1), 61–79. https://doi.org/10.1080/09557571.2018.1553936
Kondapalli, S. (2018), China’s Evolving Naval Presence in the Indian Ocean Region. An Indian Perspective. In D. Brewster (Ed.), India and China at Sea: Competition for Naval Dominance in the Indian Ocean (pp. 111-124). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780199479337.003.0007
Lendon, B. (2021, March 12). Quad Alliance of US, Japan, India and Australia is Part of Biden’s Plan to Contain China. But Some Experts Aren’t So Sure. CNN. https://edition.cnn.com/2021/03/11/asia/quad-us-india-japan-australia-intl-hnk/index.html
Li, M. (2022). ASEAN’s Responses to AUKUS: Implications for Strategic Realignments in The Indo-Pacific. China International Strategy Review, 4(2), 268–287. https://doi.org/10.1007/s42533-022-00121-2
Liska, G. (1962). Nations in Alliance: The Limits of Interdependence. Johns Hopkins University Press.
Marlow, I. (2021). Why the Aukus, Quad and Five Eyes Pacts Anger China. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-23/why-the-aukus-quad-and-five-eyes-pacts-anger-china-quicktake#xj4y7vzkg
Mickiewicz, P. (2022). Stany Zjednoczone Ameryki jako globalne mocarstwo morskie XXI wieku. In D. Popławski (Ed.), Studia nad potęgą państw (pp. 293-301). Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Mickiewicz, P. (2021). The Geopolitical Game for Domination in The Indo-Pacific in the Third Decade of the 21st Century. Rocznik Bezpieczeństwa Morskiego, XV spec., 199–221. https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.6496
Morgenthau, H. J. (1985). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Knopf.
Novita, A. A. D. (2022). AUKUS Alliance: United States Strategic Interest in Indo-Pacific. Jurnal Diplomasi Pertahanan, 8(1). https://jurnalprodi.idu.ac.id/index.php/DP/article/view/883/787
O’Connor, B., Cox, L., & Cooper, D. (2023). Australia’s AUKUS ‘bet’ on The United States: Nuclear-powered Submarines and The Future of American Democracy. Australian Journal of International Affairs, 77(1), 45–64. https://doi.org/10.1080/10357718.2022.2163977
Rothstein, T. (1968). Alliances and Small Powers. Columbia University Press.
Shoebridge, M. (2021). What Is AUKUS and What Is It Not. The Australian Strategic Policy Institute. https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2021-12/What%20is%20AUKUS%20and%20what%20is%20it%20not.pdf?VersionId=uAcnyQeum5lvEdiJYxSRW5SubMT2AMlV
Singh, R. (2021, April 14). ‘Flag follows trade,’ Navy chief On China Operating in Indian Ocean. Hindustan Times. https://www.hindustantimes.com/india-news/flag-follows-trade-navy-chief-on-china-operating-in-indian-ocean-101618406205791.html
State Council Information Office of the People’s Republic of China. (2015). China’s Military Strategy [White paper]. State Council Information Office of the People’s Republic of China. http://english.www.gov.cn/archive/white_paper/2015/05/27/content_281475115610833.htm
State Council of the People’s Republic of China. (2015). Made in China 2025. State Council Information Office of the People’s Republic of China. http://www.cittadellascienza.it/cina/wp-content/uploads/2017/02/IoT-ONE-Made-in-China-2025.pdf
Stefanowicz, J. (2001). Anatomia Polityki Międzynarodowej. Wydawnictwo Adam Marszałek.
Strating, R. (2020). Strategy at Sea: A Plan B for Australian Maritime Security? Security Challenges, 16(2), 58–70.
Sutton, H. I. (2021, January 22). Chinese Ships Seen Mapping Strategic Seabed In Indian Ocean. Naval News. https://www.navalnews.com/naval-news/2021/01/how-china-is-mapping-the-seabed-of-the-indian-ocean/
U.S. Department of Defense. (2018). Summary of the National Defense Strategy: Sharpening the American Military’s Competitive Edge. U.S. Department of Defense. https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf
Vaughn, B. (2021). AUKUS and Indo-Pacific Security: In Focus. Congressional Research Service. https://crsreports.congress.gov
Walt, S. M. (1987). The Origins of Alliances. Cornell University Press.
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Addison-Wesley Pub. Co.
Wight, M., Bull, H., & Holbraad, C. (1978). Power Politics. Holmes & Meier.
Wilkinson, T. (2022). Is AUKUS Really An ‘Alliance’? Melbourne Asia Review, 9. https://doi.org/10.37839/MAR2652-550X9.18
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Piotr Mickiewicz
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 468
Liczba cytowań: 0