Gra w kolory. Rola barw w średniowiecznym systemie komunikacji społecznej

Abstrakt

Farbenspiel. Die Rolle der Farben innerhalb des sozialen Kommunikationssystems während des Mittelalters

Zusammenfassung

Farben stellten in der Vergangenheit und stellen noch heute ein wichtiges Instrument der visuellen Kommunikation dar. Während jedoch unsere westliche Kultur der einzelnen Person sowohl in der Kleidermode als auch auf persönlichem Gebiet bei der Farbenwahl freie Hand läßt, wurde in der Vergangenheit die Benutzung der Farben streng reglementiert und verschiedenen Regeln unterworfen. Im vorliegenden Beitrag wird der Versuch unternommen, die Regeln der Kommunikation durch Farben im lateinischen Europa während des Hoch- und Spätmittelalters darzustellen. Dies wird durch die dynamische Entwicklung der Forschungen zur „Sozialgeschichte der Farben“ in den letzten Jahrzehnten ermöglicht, die jedoch dem polnischen Leser größtenteils unbekannt blieben. Die Regeln bei der Benutzung der Farben als Kommunikationswerkzeug resultierten zweifelsohne aus der komplizierten Interaktion zwischen der Symbolik, der Bewertung und der sozialen Verteilung der Farben einerseits und den technischen Möglichkeiten ihrer Herstellung andererseits. Nacheinander besprechen wir die Mechanismen der Zulassung und des Verbots von Farben, die Prinzipien der Farbwahrnehmung aufgrund der abwechselnden Farbanordnung, der unterschiedlichen Wahrnehmung und Bewertung von glänzenden und matten Farben – sowohl in ästhetischen als auch moralischen Kategorien. Im Spätmittelalter besaßen einige Farben eine eindeutig symbolische Wertigkeit, positive (weiß und marienblau) oder negative (gelb, graugrün, violett und orange). Anderen wiederum (rot, grün, schwarz) wurde abhängig vom Farb- und Situationskontext jeweils eine unterschiedliche Bedeutung zugeschrieben. Aus den hier genannten Prinzipien resultierte die Farbkommunikation, z. B. die Verwendung von Kontrast, die Isolierung der Farben oder die Platzierung von zwei oder mehr Farben auf demselben Grund (Vorder- oder Hintergrund). Die Forschungsfortschritte bei der Rekonstruktion dieser Kommunikationsprinzipien erlauben die Feststellung, daß die Farbe als Werkzeug zur Identifi zierung von Personen und Personengruppen sowohl hinsichtlich der nationalen, ständischen (Farbenreichtum oder -armut) und religiösen Zugehörigkeit als auch ihres emotionalen (z. B. Trauerfarben) Zustandes diente. Farben waren also ein wichtiges Element des „emblematischen“ Gesellschaftssystems, indem sie sofort Informationen über die Kondition des Einzelnen lieferten und die Bedeutung anderer Werkzeuge der visuellen Kommunikation unterstrichen. Die Effektivität der Farbkommunikation erfordert auf jeden Fall weiterer detaillierter Forschungen. Es darf jedoch vermutet werden, daß die Kenntnisse ihrer Regeln von der sozialen Stellung und den Vorkenntnissen des Adressaten abhingen. Die wichtigste Sorge des Historikers, der sich Forschungen zur Farbkommunikation widmet, bleibt die Frage, ob sie richtig interpretiert werden kann, da Farben einen unbeständigen und mehrdeutigen Informationscode in sich trugen, vor allem dann, wenn die ikonographischen Quellen keine Bestätigung in Schriftquellen fi nden. In diesem Sinne stellen die Überlegungen über die kommunikative Funktion der Farben einen wichtigen Beitrag für die Refl exion über die Natur der visuellen Kommunikation allgemein dar. Denn die Kommunikation durch Farben, Gesten und symbolische Handlungen war stets in einem konkreten Kontext eingebettet, weshalb sich die Rekonstruktion ihrer Bedeutung häufi g als sehr schwierig erweist.

Playing with colours: the role of colours in the medieval system of social communication

Abstract

In the past, as today, colours were an important instrument of visual communication. In modern western culture the individual has much freedom to create his or her personal chromatic environment; in the past, however, the use of colours was strictly regulated by sets of rules. This article is an attempt to defi ne these rules as they pertained in Latin Europe in the central and later Middle Ages. This has become possible thanks to the development of research on the ‘social history of colours’ over the last decades – a dynamic but at the same time diffuse fi eld of study, in which many disciplines and national scholarly traditions take part, some of which are hardly known to Polish audiences. The rules for using colours as an instrument of visual communication resulted from the complex interaction between their symbolism, evaluation, and their distribution among social strata on the one hand, and purely technical possibilities of their production on the other. This interaction produced principles underlying allowing (or renouncing) colour, perception of colours on different chromatic planes, different attitudes towards shiny and matt tints, and the colours’ aesthetic and moral valuation. Colours could be perceived not only as pretty or ugly but also as good or bad. These principles were mirrored in the practice of communicating by hues, e.g. by introducing chromatic contrast or isolation, or by putting two or more colours on the same chromatic plane. In the late medieval chromatic spectre not all tints had explicit positive or negative values (white and ‘Our Lady’s blue’ versus yellow, aquamarine, violet and orange). The value of some of them (red, green, black) could change from positive to negative and back, depending on the chromatic and situational context in which they were placed. The enumeration of the principles of chromatic communication inspires questions concerning practices of the use of colours and their awareness by medieval men and women. Most scholars agree that colours served to identify individuals and groups as members of national, religious and emotional communities, and also to designate their place on the social ladder. Tints were elements in a system of visual signs used by late medieval ‘emblematic’ society, giving, literally in the blink of an eye, not only information about who is who, but also reinforcing the message of other instruments of visual communication such as clothes, graphical signs, symbolic objects, or animals. The problem of the effi cacy of communicating by colours, i.e. of chromatic ‘literacy’ (and of visual literacy generally) demands further investigation. One may assume that familiarity with chromatic rules depended on the social status and the education of the receivers of this kind of message. What educated clerics knew about the theological symbolism of colours belonged to another register of knowledge than the practical art of the dyers. So-called common people, experiencing contacts with colours often in the sacral space of the church, may have been instructed about their meaning by their priests. The main concern of a historian investigating communication by colours is: can we ‘decode’ them properly, knowing that the code formed by colours is subject to change and ambiguous? Similar concerns have to do with other types of visual communication. Extracting information from depicted colours, gestures and rituals can be problematic, as they were embedded in precise situational contexts which may be diffi cult to reconstruct in the absence of written sources.