Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Ruch Filozoficzny

Limits of Socratic Dialogue in Moral Education
  • Home
  • /
  • Limits of Socratic Dialogue in Moral Education
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 80 No. 1 (2024): Philosophers and (as) Teachers of Philosophy /
  4. Articles

Limits of Socratic Dialogue in Moral Education

Authors

  • Zuzana Zelinová Slovak Academy of Science https://orcid.org/0000-0002-5316-8929
  • Michal Bizoň Comenius University, Faculty of Pedagogy, Department of Ethical and Civic Education https://orcid.org/0000-0001-6576-4245

DOI:

https://doi.org/10.12775/RF.2024.04

Keywords

Socratic dialogue, models of Socratic education, moral education in schools, Plato, philosophical teaching

Abstract

The main aim of our paper is to identify the potential limits of Socratic dialogue in moral education. These limits will be identified using a) the original ancient writings preserving several versions of Socrates’ dialogue, and b) modern writing on the Socrates’ dialogue in moral education. We will determine whether these limits are to be found in the writing of Plato or Xenophon, or rather in the problems and paradoxes of this type of education. We assume that a historical exploration of the original Socratic philosophy will help us to more easily identify the limits and problems in moral education. However, our intention is not to reject the Socratic dialogue as such, but merely to point out some of the potentially controversial aspects of its use in moral education.

References

Aristotle. 1934. “Nicomachean Ethics”. W: Aristotle in 23 Volumes, Vol. 19, red. Harris Rackam. Harvard: Harvard University Press.

Beck A.G. Frederick. 1964. Greek Education, 450-350 B.C. London: METHUEN & CO LTD.

Bláha Petr. 2019. Nevýchovné eseje o výchově. Praha: Přestupní stanice.

Brestovanský Martin. 2019. Hodnoty, vzťahy a škola. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis.

Brickhouse C. Thomas, Nicholas D. Smith . 2009. “Socratic Teaching and Socratic Method”. In: The Oxford Handbook of Philosophy of Education, ed. Harvey Siegel, 177–194, Oxford: Oxford University Press.

Kanakis N. Iannis. 1984. Theoretische und empirische untersuchengen zur wirksamkeit der sokratischen Lehrstrategie. Heidelberg: Universität Heidelberg.

Kohák Erazim. 1993. Člověk, dobro a zlo. Praha: Ježek.

Komárik Emil, Adriana Maďarová, Malá Daniela. 2014. Charakter: Príspevok k rozvoju morálnej gramotnosti. Nitra: Univerzita Konštantína filozofa v Nitre.

Kuthanova Lucia. 2008. Sokratovský rozhovor: skrytá cesta rozvíjajúca základné kompetencie. Bratislava: Dr. Josef Raabe.

Mojžíšek Lubomír. 1988. Vyučovací metody. Praha: SPN (Státní pedagogické nakladatelství).

Neisser Barbara, René Saran. 2005. “How can Socratic Dialogue be used in Ethics Lessons in School?” In: Socratic Dialogue and Ethics, ed. Jens Peter Brune, Dieter Krohn, 189–192, Münster: LIT.

Nelson Leonard. 1949. “The Socratic Method”. W: The Socratic Method and Critical Philosophy: Selected Essays by Leonard Nelson, trans. Thomas K. Brown III, 1–43, New Haven: Yale University Press.

Pelcová Nadežda, Ilona Semrádová. 2014. Fenomén výchovy a etika učiteľského povolání. Praha: Karolinum.

Petrželka Josef. 2000. “Pedagogické aspekty sókratovského dialogu”. Pro-Fil 3, 27.9.2000, access 10.1.2022. https://journals.phil.muni.cz/profil/article/view/20220.

Plato. 1967-68. Platonis Opera I.-IV., trans. John Burnet, Oxford: Clarendon Press.

Porubjak Matúš. 2010. Vôľa (k) celku. Človek a spoločenstvo rečou Homéra a Theognida. Pusté Úľany: Schola Philosophica.

Matúš Porubjak, “Sókratovská pedagogika v Platónovom dialógu Menón”, Pro-fil 23 (2022), 1-15.

Raupach-Strey Gisela. 2000. „Die Bedeutung der Sokratischen Methode für den Ethik-Unterricht”. In: Das Sokratische Gespräch im Unterricht, ed. Dieter Krohn, Barbara Neisser, Nora Walter, 90–104, Frankfurt am Main: Verlag.

Raupach-Strey Gisela. 2012. Sokratische Didaktik. Die didaktische Bedeutung der Sokratischen Methode in der Tradition von Leonard Nelson und Gustav Heckmann, Münster: LIT.

Suvák Vladislav. 2014. “Sókratovská therapeia: Úloha Sókrata”. Filozofia 3: 824–834.

Turek Ivan. 2014. Didaktika, Bratislava: Wolters Kluwer.

Xenophon. 1971 Memorabilia, Symposium, Apologia Socratis, przel. Edgar Cardew Marchant, Oxford: Clarendon Press.

Zelinová Zuzana. 2019. “Je sokratovská výchova aktuálna aj v súčasnosti? ”. Pedagogika.sk, 3: 223–231.

Wellman R. Richard. 1976. “Socratic Method in Xenophon”. Journal of the History of Ideas 2: 307– 318.

Ruch Filozoficzny

Downloads

  • pdf

Published

2023-11-01

How to Cite

1.
ZELINOVÁ, Zuzana and BIZOŇ , Michal. Limits of Socratic Dialogue in Moral Education. Ruch Filozoficzny. Online. 1 November 2023. Vol. 80, no. 1, pp. 37-50. [Accessed 8 July 2025]. DOI 10.12775/RF.2024.04.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 80 No. 1 (2024): Philosophers and (as) Teachers of Philosophy

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Zuzana Zelinová, Michal Bizoň

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Stats

Number of views and downloads: 517
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

Socratic dialogue, models of Socratic education, moral education in schools, Plato, philosophical teaching
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop