Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • Ethics
  • For Authors
    • Publishing terms
    • Review procedure
    • Editorial guidelines
  • About
    • Editorial Team
    • Scientific Council
    • Reviewers
    • Indexation
    • History
    • Open Access policy
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

State and Local Government Budget Law

Evidence from witness testimony on the ground of jurisdictional tax proceedings
  • Home
  • /
  • Evidence from witness testimony on the ground of jurisdictional tax proceedings
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 7 No. 1 (2019) /
  4. Articles

Evidence from witness testimony on the ground of jurisdictional tax proceedings

Authors

  • Ireneusz Nowak University in Lodz https://orcid.org/0000-0002-7997-6887

DOI:

https://doi.org/10.12775/PBPS.2019.007

Keywords

jurisdictional tax procedure, evidence, witness, witness testimony, tax procedure, Tax Ordinance Act

Abstract

The basic purpose of this publication is to establish the role and significance of evidence from witness testimony in the system of evidence on the ground of jurisdictional tax proceedings. The author highlights that according to Article 181 of the Tax Ordinance Act a witness testimony forms a part of an evidence in the tax procedure. The adjudicating body needs to obtain the testimony which relates to circumstances which are essential to examining the case. Then, it is obliged to correctly assess the evidentiary value of the evidence. Hence, pursuant to the principle of a free assessment of an evidence, the body needs to refer to the testimony in its reasons for the tax decision. This article relates to i.a., the mode and form of taking testimony from the witness, legal restrictions, which apply when the testimony is given, as well as the prohibition of merging the procedural roles of the witness in a tax procedure.

References

Adamiak B., Dowody i postępowanie wyjaśniające [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.

Adamiak B., Komentarz do art. 196 o.p. [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, P. Borszowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Unimex, Wrocław 2017.

Dauter B., Komentarz do art. 195 o.p. [w:] S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, Ordynacja podatkowa. Komentarz 2017, Lex/el.

Borecki P., Położenie prawne wyznawców islamu w Polsce, „Państwo i Prawo” 2008, nr 1, s. 72–84.

Adamiak B., Komentarz do art. 82 k.p.a. [w:] J. Borkowski, B. Adamiak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2017, Legalis/el.

Brzeziński B., Kalinowski M., Morawski W., Masternak M., Komentarz do Ordy-nacji podatkowej, ODDK, Gdańsk 2003.

Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, (komentarz do art. 195–196), tom II, TNOiK, Toruń 2007.

Brzeziński B., Morawski W., Zastępowanie zeznań strony jej wyjaśnieniami – przykład „obejścia prawa” przez organ podatkowy, „Przegląd Podatkowy” 2011, nr 5, s. 6–11.

Brzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A. (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz praktyczny, (komentarz do art. 195–196), ODDK, Gdańsk 2017.

Brzozowski W., Bezstronność światopoglądowa władz publicznych w Konstytucji RP 2011, Lex/el.

Chróścielewski W., Nykiel W., Ordynacja podatkowa a przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego [w:] B. Brzeziński, C. Kosikowski (red.), Studia nad Ordynacją podatkową, TNOiK, Łódź–Toruń 1999.

Dominik-Ogińska D., Przesłuchanie świadka, „Biuletyn Krajowej Izby Dorad-ców Podatkowych” 2018, nr 3, s. 11–18.

Dzwonkowski H., Zgierski Z., Procedury podatkowe, Difin, Warszawa 2006.

Dzwonkowski H., Gorąca-Paczuska J., Komentarz do art. 195 o.p. [w:] H. Dzwonkowski (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz 2018, Legalis/el.

Pietrasz P., Tok załatwienia sprawy [w:] L. Etel (red.), System prawa finansowego. Prawo daninowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.

Etel L. (red.), Nowa Ordynacja podatkowa. Z prac Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego, Temida 2, Białystok 2017.

Pietrasz P., Komentarz do art. 195 o.p. [w:] L. Etel (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz aktualizowany 2018, Lex/el.

Federczyk M., Środki dowodowe [w:] M. Federczyk, Z. Cieślak (red.), Postępowanie administracyjne, C.H. Beck, Warszawa 2010.

Elżanowski F., Komentarz do art. 82 k.p.a. [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2018, Legalis/el.

Iserzon E., Komentarz do art. 76 k.p.a. [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks po-stępowania administracyjnego. Komentarz. Teksty. Wzory i formularze, WP, Warszawa 1970.

Iserzon E., Komentarz do art. 77 k.p.a. [w:] E. Iserzon, J. Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Teksty. Wzory i formularze, WP, Warszawa 1970.

Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Komentarz 1996, Lex/el.

Bochenek W., Komentarz do art. 82 k.p.a. [w:] L. Klat-Wertelecka, A. Mudrecki (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz dla praktyków, ODDK, Gdańsk 2012.

Kmiecik Z.R., Strona jako podmiot oświadczeń procesowych w postępowaniu administracyjnym 2008, Lex/el.

Kmiecik Z.R., Zakres udostępniania akt sprawy w postępowaniu administracyjnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2008, nr 2, s. 95–107.

Knysiak-Molczyk H., Uprawnienia strony w postępowaniu administracyjnym 2004, Lex/el.

Knysiak-Molczyk H. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2015, (komentarz do art. 82), Lex/el.

Korzeniowska-Polak A., Czynności skutecznie dokonywane w postępowaniu administracyjnym przez osoby ubezwłasnowolnione całkowicie [w:] J. Ni-czyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie k.p.a., WSPA, Lublin 2010.

Martysz Cz., Komentarz do art. 82 k.p.a. [w:] G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2010, Lex/el.

Mariański A., Swobodna czy dowolna ocena dowodów – teoria a praktyka, „Przegląd Podatkowy” 2008, nr 8, s. 7–12.

Nowak I., Postępowanie administracyjne. Podręcznik akademicki z orzecznictwem, WSEIP, Kielce 2012.

Nowak I., Wolność jednostki w zakresie przekonań religijnych i światopoglądowych a zwolnienie od pracy i nauki z tytułu święta religijnego – soboty (szabatu, szabasu), „Przegląd Prawa Publicznego” 2013, nr 1, s. 19–36.

Nowak I., Prawo do nauki a święta religijne mniejszości wyznaniowych na gruncie ustawy o systemie oświaty, „Przegląd Prawa Publicznego” 2014, nr 5, s. 41–54.

Nowak I., Prawo do zwolnienia od pracy z tytułu świąt religijnych, „Humanities and Social Sciences” 2015, nr 1, s. 121–139.

Nowak I., Małżeństwo a związki partnerskie w świetle wybranych regulacji polskiego prawa podatkowego, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2017, nr 3, w druku.

Nowak I., Dokumenty urzędowe jako dowody w świetle procedury podatkowej, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 2, s. 20–27.

Nowak I., Status biegłego i jego opinii jako dowodu w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 5, s. 19–27.

Nowak I., Status biegłego i jego opinii jako dowodu w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 6, s. 23–29.

Nowak I., Dowód z przesłuchania strony w procedurze podatkowej – uwagi de lege lata i de lege ferenda, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2018/el, w druku.

Nowak I., Istota i znaczenie wezwań w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2019, w druku.

Nykiel W. (red.), Prawo podatkowe w Polsce. Podręcznik akademicki, Difin, Warszawa 2018.

Olesińska A., Polskie prawo podatkowe, TNOiK, Toruń 2012.

Olszowy W., Decyzja podatkowa. Podejmowanie i kontrola, KIK, Warszawa 1997.

Olszówka M., Zawieranie umów i uchwalanie ustaw o których mowa w art. 25 ust. 5 Konstytucji RP, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 6, s. 49–68.

Pomorski P., Prawo podatkowe, C.H. Beck, Warszawa 2017.

Prusak F., Kodeks postępowania karnego. Komentarz 1999, (komentarz do art. 191), Lex/el.

Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2017, (komentarz do art. 82), Lex/el.

Rakoczy B., Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, „Przegląd Sądowy” 2003, nr 11–12, s. 126–138.

Rutkowski B., Dowody w postępowaniu podatkowym, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 1999.

Safjan M., Wyzwania dla państwa prawa 2007, Lex/el.

Sęk H., Pietrasz P., Zeznania, wyjaśnienia, oświadczenia jako dowód w postępowaniu podatkowym – wybrane zagadnienia na tle orzecznictwa sądów administracyjnych [w:] R. Dowgier (red.), Ordynacja podatkowa. Dowody w postępowaniu podatkowym, Białystok 2013.

Münnich M., Przebieg postępowania podatkowego (tryb zwyczajny i tryby nad-zwyczajne) [w:] P. Smoleń (red.), W. Wójtowicz (red.), Prawo podatkowe, C.H. Beck, Warszawa 2017.

Wiktorowska A., Postępowanie dowodowe [w:] M. Wierzbowski (red.), Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, C.H. Beck, Warszawa 2017.

Strzelec D., Wezwania jako czynności porządkujące postępowanie podatkowe – standardy stosowania, najczęstsze nieprawidłowości, „Monitor Podatkowy” 2006, nr 10, s. 29–34.

Strzelec D., Gwarancje procesowe w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2011, nr 2, s. 50–61.

Strzelec D., Dowody z zeznań świadków w sprawach podatkowych, „Prawo i Podatki” 2012, nr 8, s. 11–16.

Strzelec D., Zeznania, wyjaśnienia, oświadczenia strony jako dowody w sprawach podatkowych, „Prawo i Podatki” 2012, nr 7, s. 18–23.

Strzelec D., Zasady postępowania dowodowego – uwagi o stosowaniu prawa przyczynkiem do dyskusji nad kształtem przyszłych regulacji prawnych, „Przegląd Podatkowy” 2014, nr 4, s. 12–17.

Strzelec D., Dowody i postępowanie dowodowe w prawie podatkowym 2015, Lex/el.

Wróbel A., Komentarz do art. 82 k.p.a. [w:] A. Wróbel, M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany 2018, Lex/el.

Zimmermann J., Ordynacja podatkowa. Komentarz. Postępowanie podatkowe, TNOiK, Toruń 1998.

Żukowski L., Postępowanie przed organami pierwszej instancji [w:] L. Żukow-ski, R. Sawuła, Postępowanie administracyjne, WSPAPR, Przemyśl–Rzeszów 2012.

State and Local Government Budget Law

Downloads

  • PDF (Język Polski)

Published

2019-05-04

How to Cite

1.
NOWAK, Ireneusz. Evidence from witness testimony on the ground of jurisdictional tax proceedings. State and Local Government Budget Law. Online. 4 May 2019. Vol. 7, no. 1, pp. 129-165. [Accessed 8 July 2025]. DOI 10.12775/PBPS.2019.007.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 7 No. 1 (2019)

Section

Articles

Stats

Number of views and downloads: 2264
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

jurisdictional tax procedure, evidence, witness, witness testimony, tax procedure, Tax Ordinance Act
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop