Gloss on the judgment of the Provincial Administrative Court in Poznań of June 4, 2024, I/SA/Po 560/23
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2024.023Keywords
instrumentality of criminal fiscal proceedings, suspension of a limitation period for tax liabilities, suspension of criminal fiscal proceedings, systemic interpretation, post-linguistic interpretation, derivative interpretationAbstract
Nature of the gloss: critical. The gloss concerns the judgment of the Voivodship Administrative Court in Poznań (Court in Poznań), which covers issues related to the instrumental use of criminal fiscal proceedings solely for the purpose of suspending the limitation period for tax liabilities. The Court in Poznań incorrectly stated that the suspension of proceedings in cases of fiscal offenses, pursuant to Article 114a of the Fiscal Penal Code, does not constitute instrumental use of this type of proceedings. This incorrect conclusion results from the failure to conduct a comparative analysis of the provisions of Article 70 § 6(1) of the Tax Ordinance and Article 114a of the Penal Fiscal Code using a systemic interpretation, in the view of the principles of the derivative method of interpreting regulations.
References
Brolik J., Wykładnia prawa podatkowego oraz jej determinanty, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2014, nr 3, s. 54–75.
Herdegen M., Prawo europejskie, C.H. Beck, Warszawa 2006.
Kaźmierczyk S., Wertykalny i horyzontalny aspekt teorii prawa, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2011, No 3337, PRAWO CCCXII, Wrocław 2011, s. 39–53.
Keler G., Komentarz do art. 114a [w:] J. Błachut, A. Soja, G. Keler, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, WKP 2024, LEX/el.
Krzywoń A., Przedawnienie zobowiązania podatkowego – analiza konstytucyj-na, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 2, s. 21–33.
Mastalski R., Prawo podatkowe, C.H. Beck, Warszawa 2016.
Mastalski R., Tworzenie prawa podatkowego i jego stosowanie, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Mastalski R., Z zagadnień wykładni prawa podatkowego, „Palestra” 1991, nr 10, s. 27–35.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, TNOiK, Toruń 2006.
Pikuła Ł. J., Metody wykładni prawa stosowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2016, nr 3, s. 168–185.
Skorupka J., Komentarz do wybranych przepisów Kodeksu karnego skarbowego, LEX/el. 2020, komentarz do art. 114a.
Skwirowska J., Zakres znaczeniowy zasady dostatecznej określoności prawa podatkowego a skomplikowanie prawa podatkowego, „Studia Prawnoustrojowe” 2022, nr 58, s. 491–504, DOI: 10.31648/sp.7927.
Sowiński R., Językowa a celowościowa wykładnia przepisów polskiego prawa podatkowego [w:] I. Mirek, T. Nowak (red.), Prawo finansowe po transformacji ustrojowej. Międzynarodowe i europejskie prawo podatkowe. Zjazd Katedr Prawa Finansowego i Podatkowego. Łódź, 5–6 czerwca 2012 r., Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013.
Wojciechowski M., Pewność prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2014.
Zieliński M., Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, nr 2, s. 99–111.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Oskar Bednarczyk
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 7
Number of citations: 0