Customs authorities in the market supervision system regulated by the Polish Accessibility Act
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2024.012Keywords
customs authorities, Polish Accessibility Act, market supervision system, accessibilityAbstract
Summary
The study discusses issues related to the market supervisory system, which concerns ensuring that economic entities meet the accessibility requirements for certain products. These issues result from the Polish Accessibility Act, which will enter into force on 28 June 2025. This act implements the right to accessibility for people with special needs. The research focused on customs authorities, which, together with the President of the Management Board of the State Fund for Rehabilitation of Disabled Persons and market supervisory authorities, create the market supervisory system. It was also considered important to discuss the tasks imposed on customs authorities in the Polish Accessibility Act. The aim of the study is to establish exemplary financial and legal consequences of the tasks imposed on customs authorities, with particular emphasis on liability for violating public finance discipline. The research used the dogmatic-legal method and analyses of the subject literature and case law. The conclusions stated that customs authorities are competent entities to perform the function of a supervisory authority in the scope of the availability of products admitted to trading on the market, however, their full connection with the state budget is connected with the need to maintain particular care for the discipline of public finances.
References
Bożek W., Lachowski J., Wantoch-Rekowski J., Kary w dyscyplinie finansów publicznych. Teoria i praktyka, Wolters Kluwer , Warszawa 2025.
Bożek W., Mańczyk P., Komentarz do art. 29 [w:] Z. Ofiarski (red.), Ustawa
o finansach publicznych. Komentarz, Wolters Kluwer, LEX/el. 2021.
Bożek W., Pomoc obywatelom Ukrainy z niepełnosprawnością w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa – analiza z odniesieniem do wybranych państwowych jednostek sektora finansów publicznych, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2023, nr 4, s. 33–53, DOI: 10.12775/PBPS.2023.020.
Cendrowicz D., Komentarz do art. 3 PAD [w:] E. Cała-Wacinkiewicz, W. Staszewski (red.), Ustawa o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Komentarz, wyd. 1, C.H. Beck, Legalis 2025.
Cendrowicz D., Komentarz do art. 4 PAD [w:] E. Cała-Wacinkiewicz, W. Staszewski (red.), Ustawa o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Komentarz, wyd. 1, C.H. Beck, Legalis 2025.
Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 69 [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Wyd. II, Wolters Kluwer, LEX 2023.
Gorgol A., Krytyczne uwagi o nomenklaturze kontroli celno-skarbowej, „Dyskurs Prawniczy i Administracyjny” 2022, nr 3, s. 9–28.
Jurewicz D., Odpowiedzialność za gospodarowanie środkami publicznymi
w samorządach (zagadnienia prawne), „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2016, nr 2, s. 85–94, DOI: 10.12775/PBPS.2016.011.
Kopyściańska K., Komentarz do art. 11 [w:] Z. Ofiarski (red.), Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, Wolters Kluwer, LEX/el. 2021.
Kubicki P., Równy dostęp do edukacji osób z niepełnosprawnościami [w:]
A. Błaszczak (red.), Najważniejsze wyzwania po ratyfikacji przez Polskę Konwencji ONZ o Prawach Osób Niepełnosprawnych, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warszawa 2012.
Lipiec-Warzecha L., Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Komentarz, wyd. II, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
Lipiec-Warzecha L., Egzekwowanie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Wybrane problemy, „Finanse Komunalne” 2007, nr 9, s. 5–12.
Łasak K., Dostępność usług bankowych dla osób niedowidzących i niewidomych. Uwagi na tle opinii komitetu do spraw praw osób niepełnosprawnych
w sprawie Szilvia Nyusti i Péter Takâcs przeciwko Węgrom, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2016, nr 1, s. 265–279.
Markiewicz-Hoyda H., Prawna analiza koncepcji dostępności (accessibility), „Państwo i Prawo” 2022, nr 3, s. 110–124.
Mendecka K., Komentarz do art. 38 PAD [w:] E. Cała-Wacinkiewicz, W. Staszewski (red.), Ustawa o zapewnianiu spełniania wymagań dostępności niektórych produktów i usług przez podmioty gospodarcze. Komentarz, C.H. Beck, Legalis 2025.
Nieborak T., Czy edukacja prawna jest nadal potrzebna? Refleksje na 100-lecie „Ruchu Prawniczego, Ekonomicznego i Socjologicznego”, „Ruch Prawni-czy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2021, nr 2, s. 267–278.
Rybski R., Konstytucyjny status osób ubezwłasnowolnionych, WK 2015, LEX.
Twardowski A., Społeczny model odpowiedzialności – analiza krytyczna, „Studia Edukacyjne” 2018, nr 48, s. 97–114.
Włodarczyk M., Komentarz do art. 49 [w:] E. Bielak-Jomaa, M. Paluszkiewicz, E. Staszewska, T. Wrocławska, M. Włodarczyk, Rehabilitacja zawodowa i społeczna oraz zatrudnianie osób z niepełnosprawnościami. Komentarz, Wolters Kluwer, LEX 2023.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Wojciech Bożek
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 182
Number of citations: 0