Form of notification to the property owner of failure to comply with the obligation of selective waste collection. Critical Gloss to the judgment of the Supreme Administrative Court of 11.10.2024, III FSK 1522/22
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2024.011Keywords
municipal waste, selective collection, tax proceedings, notice, written ruleAbstract
The procedure for determining the waste management fee based on a punitive rate for entities that do not collect waste in a selective manner constitutes interesting legal construct. The purpose of this commentary is to critically address the interpretation of Article 6ka of the Act on Maintaining Cleanliness and Order in Municipalities, as adopted by the Supreme Administrative Court. According to the Court's assessment, it is possible to notify the property owner of a violation of the obligation to sort waste by placing a red sticker on the waste container, warning of improper sorting. Such notification is a necessary condition for proceeding with further actions in this regard. The position presented by the Supreme Administrative Court contradicts the principle of written proceedings in tax law, as expressed in Article 126 of the Tax Ordinance. Furthermore, it unjustifiably breaks with the established case law on this matter. The study uses a dogmatic-legal research method, analyzing legislation, the case law of administrative courts and scholarly literature on the subject.
References
Barczak A., Kowalewska E., Opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, „Acta Iuris Stetinensis” 2014, nr 8, s. 27–45.
Budziarek M., Komentarz do art. 5 [w:] A. Szymczak, M. Budziarek, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Budziarek M., Komentarz do art. 6 ka [w:] A. Szymczak, M. Budziarek, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Danecka D., Radecki W., Art. 6(ka) [w:] D. Danecka, W. Radecki, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2023.
Gnych-Pietrzak W., Namieciński B., Oznaczenie inkasenta poprzez cechy indywidualne – glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2020 roku, sygn. akt I SA/Gd 744/20, „Acta Iuris Stetinensis” 2022, nr 4, s. 213–222.
Kabat A., Komentarz do art. 126 [w:] S. Babiarz, B. Dauter, W. Gurba, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, A. Olesińska, J. Rudowski, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2024, LEX (el.).
Małecki J., Postępowanie podatkowe w świetle Ordynacji podatkowej [w:]
A. Gomułowicz, Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, LexisNexis, Warszawa 2013.
Mańczyk P., Status prawny organów gminy i jego wpływ na zakres, formy i instrumenty lokalnego władztwa daninowego, Uniwersytet Szczeciński. Wy-dział Prawa i Administracji, Szczecin 2018.
Mariański A., Komentarz do art. 126 [w:] A. Mariański (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2023, Legalis (el.).
Namieciński B., Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt III FSK 1475/22, „Studia Prawnoustrojowe” 2023, nr 62, s. 547–555.
Namieciński B., Zadania gminy w zakresie opłaty z tytułu gospodarowania od-padami komunalnymi, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2023, nr 1, s. 95–117.
Nowak I., Udostępnienie akt sprawy podatkowej, cz. I, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2017, nr 4, s. 17–21.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Bartosz Namieciński, Dominika Trzeszczoń

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 809
Number of citations: 0