Moc dowodowa odpisów dokumentów niepoświadczonych za zgodność z oryginałem w postępowaniu cywilnym i sądowoadministracyjnym
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2025.019Słowa kluczowe
odpis dokumentu, postępowanie cywilne, postępowanie sądowoadministracyjneAbstrakt
Problemem badawczym pracy jest wykładnia przepisów dotyczących poświadczania odpisów dokumentów za zgodność z oryginałem przez profesjonalnych pełnomocników w ramach przepisów k.p.c. i p.p.s.a. Celem pracy jest próba odpowiedzi na pytanie, czy niepoświadczone za zgodność z oryginałem odpisy dokumentów mogą stanowić podstawę faktyczną orzeczenia w postępowaniu cywilnym i sądowoadministracyjnym. Zgodnie z przyjętą hipotezą badawczą, w ramach pierwszej z wymienionych ustaw dąży się do uwzględnienia niepoświadczonych odpisów w materiale dowodowym sprawy, podczas gdy w ramach p.p.s.a. są one pomijane.
Bibliografia
Aszkiełowicz P., Dowód z dokumentów zawierających zapis obrazu lub dźwięku zebrany wbrew woli i wiedzy drugiej osoby. Rozważania na tle postępowania dowodowego [w:] J. Bodio, M. Mierzwa, K. Niewęgłowski (red.), Wokół problematyki dowodów i postępowania dowodowego w postępowaniu cywilnym, Studenckie Koło Naukowe Prawników UMCS, Lublin 2018.
Bartosz-Burdiak P.G., Zasady postępowania dowodowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym – jak unikać błędów przy inicjowaniu postępowań i w czasie ich trwania, „Temidium” 2015, nr 4, s. 40–45.
Bochentyn A., Dopuszczalność dowodu z opinii eksperta przygotowanej na zlecenie strony (tzw. prywatnej opinii biegłego) w postępowaniu sądowo-administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., II OSK 2867/21, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2024, nr 2, s. 14.
Bodio J., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1–729, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Dauter B., Komentarz do art. 47 p.p.s.a. [w:] A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komen-tarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2024.
Ereciński T., Komentarz do art. 2431 k.p.c. [w:] T. Ereciński, M. Dziurda (red.), Postępowanie dowodowe. Komentarz do art. 227–315 k.p.c., Wolters Kluwer, Warszawa 2024.
Hanusz A., Dowód z dokumentu w postępowaniu przed sądami administracyjny-mi, „Państwo i Prawo” 2009, nr 2, s. 42–54.
Jagielska M., Pietrasz P, Wiktorowska A., Wojciechowska K., Komentarz do art. 48 p.p.s.a. [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski, R. Stankiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2025.
Karolak M., Odpowiednie stosowanie przepisów procedury cywilnej w postępowaniach dowodowych przed sądami administracyjnymi – ujęcie technicznoprawne, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2023, nr 4, s. 45–66.
Knoppek K., Dokument w procesie cywilnym, Polski Dom Wydawniczy „Ławica”, Poznań 1993.
Knysiak-Sudyka H., Komentarz do art. 48 p.p.s.a. [w:] T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Łopalewski B., Czy potrzebne jest uwierzytelnianie dokumentów w procesie, https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie/art15468471-czy-potrzebne-jest-uwierzytelnianie-dokumentow-w-procesie (dostęp 9.02.2026).
Malinowski D.M., Możliwości uzupełniania skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, „Przegląd Podatkowy” 2022, nr 11, s. 3–5.
Markiewicz K., Dokumenty i ich wtórniki w postępowaniu cywilnym, „Polski Proces Cywilny” 2016, nr 3, s. 461–476.
Parafianowicz J., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] O.M. Piaskowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 1–505(39). Tom I, LEX 2025.
Partyk A., Partyk T., Niepoświadczona kserokopia dokumentu oraz wydruk komputerowy jako dowód w postępowaniu cywilnym, LEX 2020.
Pietrasz P., Sieradzka M., Komentarz do art. 48 p.p.s.a. [w:] A. Skoczylas, P. Szustakiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2023.
Piszczek A., Dowód z dokumentów [w:] K.W. Baran (red.), Sądowe postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy, Wolters Kluwer, Warszawa 2025.
Rusiński M., Dowód z dokumentu elektronicznego i wydruku w procesie cywilnym w świetle znowelizowanych przepisów kodeksu postępowania cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 2, s. 61–76.
Schmidt R., Dokument prywatny mający moc dokumentu urzędowego jako pod-stawa wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym – cz. I, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 8, s. 440–448.
Sieńko M., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] M. Dziurda (red.), Kodeks postępowania cywilnego i inne ustawy. Komentarz do nowelizacji z 2025 roku, Wolters Kluwer, Warszawa 2025.
Sorysz M., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–729, C.H. Beck, War-szawa 2013.
Stefańska E., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] M. Manowska (red.), Kodeks po-stępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1–477(16), Wolters Kluwer, Warszawa 2019.
Strzelec D., Dowody i postępowanie dowodowe w prawie podatkowym, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
Szanciło T., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–50539, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.
Szostek D., Nowe ujęcie dokumentu w polskim prawie prywatnym ze szczególnym uwzględnieniem dokumentu w postaci elektronicznej, C.H. Beck, Warszawa 2012.
Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
Torbus A., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–205, C.H. Beck, Warszawa 2019.
Tokarz A., Dowód z dokumentu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Ze-szyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2017, nr 4, s. 75–84.
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2024.
Żyznowski T., Komentarz do art. 129 k.p.c. [w:] T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Łukasz Sowul, Gabriela Krysztopik
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 17
Liczba cytowań: 0