Glosa do wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2024 r., I/SA/Po 560/23
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2024.023Słowa kluczowe
instrumentalność postępowania karnoskarbowego, zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawieszenie postępowania karnoskarbowego, wykładnia systemowa, wykładnia pozajęzykowa, wykładnia derywacyjnaAbstrakt
Charakter glosy: krytyczna. Glosa dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (WSA w Poznaniu), który obejmuje zagadnienia instrumentalnego wykorzystania instytucji postępowania karnoskarbowego, jedynie w celu zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego. WSA w Poznaniu nieprawidłowo stwierdził, że zawieszenie postępowania w sprawach o przestępstwo skarbowe, na podstawie art. 114a Kodeksu Karnego Skarbowego, nie stanowi o instrumentalnym wykorzystaniu instytucji tego postępowania. Nieprawidłowy wniosek wynika z nieprzeprowadzenia analizy porównawczej przepisów art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 114a Kodeksu karnego skarbowego przy wykorzystaniu wykładni systemowej, w świetle zasad derywacyjnej metody wykładni przepisów.
Bibliografia
Brolik J., Wykładnia prawa podatkowego oraz jej determinanty, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2014, nr 3, s. 54–75.
Herdegen M., Prawo europejskie, C.H. Beck, Warszawa 2006.
Kaźmierczyk S., Wertykalny i horyzontalny aspekt teorii prawa, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2011, No 3337, PRAWO CCCXII, Wrocław 2011, s. 39–53.
Keler G., Komentarz do art. 114a [w:] J. Błachut, A. Soja, G. Keler, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, WKP 2024, LEX/el.
Krzywoń A., Przedawnienie zobowiązania podatkowego – analiza konstytucyj-na, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 2, s. 21–33.
Mastalski R., Prawo podatkowe, C.H. Beck, Warszawa 2016.
Mastalski R., Tworzenie prawa podatkowego i jego stosowanie, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Mastalski R., Z zagadnień wykładni prawa podatkowego, „Palestra” 1991, nr 10, s. 27–35.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, TNOiK, Toruń 2006.
Pikuła Ł. J., Metody wykładni prawa stosowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2016, nr 3, s. 168–185.
Skorupka J., Komentarz do wybranych przepisów Kodeksu karnego skarbowego, LEX/el. 2020, komentarz do art. 114a.
Skwirowska J., Zakres znaczeniowy zasady dostatecznej określoności prawa podatkowego a skomplikowanie prawa podatkowego, „Studia Prawnoustrojowe” 2022, nr 58, s. 491–504, DOI: 10.31648/sp.7927.
Sowiński R., Językowa a celowościowa wykładnia przepisów polskiego prawa podatkowego [w:] I. Mirek, T. Nowak (red.), Prawo finansowe po transformacji ustrojowej. Międzynarodowe i europejskie prawo podatkowe. Zjazd Katedr Prawa Finansowego i Podatkowego. Łódź, 5–6 czerwca 2012 r., Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013.
Wojciechowski M., Pewność prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2014.
Zieliński M., Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2011, nr 2, s. 99–111.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Oskar Bednarczyk
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 7
Liczba cytowań: 0