Forma zawiadomienia właściciela nieruchomości o niedopełnieniu obowiązku selektywnej zbiórki odpadów.Glosa krytyczna do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.10.2024 r., III FSK 1522/22
DOI:
https://doi.org/10.12775/PBPS.2024.011Słowa kluczowe
odpady komunalne, selektywna zbiórka, postępowanie podatkowe, zawiadomienie, zasada pisemnościAbstrakt
Postępowanie w zakresie ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi według stawki sankcyjnej dla podmiotów nieprowadzących zbiórki odpadów w sposób selektywny stanowi interesująca konstrukcję. Celem glosy jest krytyczne odniesienie się przyjętej przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni art. 6ka ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego możliwe jest powiadomienie właściciela nieruchomości o naruszeniu obowiązku segregacji poprzez naklejenie na pojemnik na odpady naklejki w czerwonym kolorze, ostrzegającej o niewłaściwej segregacji. Dokonanie ww. powiadomienia jest warunkiem koniecznym prowadzenia dalszego postępowania w tym zakresie. Prezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny stanowisko stoi w sprzeczności z zasadą pisemności postępowania podatkowego wyrażoną w art. 126 Ordynacji podatkowej. Ponadto w sposób nieuzasadniony przełamuje dotychczasową linię orzeczniczą w tym zakresie. W opracowaniu wykorzystano dogmatyczno-prawną metodę badawczą, a analizą objęto ustawodawstwo, orzecznictwo sądów administracyjnych i dorobek literatury przedmiotu.
Bibliografia
Barczak A., Kowalewska E., Opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, „Acta Iuris Stetinensis” 2014, nr 8, s. 27–45.
Budziarek M., Komentarz do art. 5 [w:] A. Szymczak, M. Budziarek, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Budziarek M., Komentarz do art. 6 ka [w:] A. Szymczak, M. Budziarek, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.
Danecka D., Radecki W., Art. 6(ka) [w:] D. Danecka, W. Radecki, Utrzymanie czystości i porządku w gminach. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2023.
Gnych-Pietrzak W., Namieciński B., Oznaczenie inkasenta poprzez cechy indywidualne – glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2020 roku, sygn. akt I SA/Gd 744/20, „Acta Iuris Stetinensis” 2022, nr 4, s. 213–222.
Kabat A., Komentarz do art. 126 [w:] S. Babiarz, B. Dauter, W. Gurba, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, A. Olesińska, J. Rudowski, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2024, LEX (el.).
Małecki J., Postępowanie podatkowe w świetle Ordynacji podatkowej [w:]
A. Gomułowicz, Małecki J., Podatki i prawo podatkowe, LexisNexis, Warszawa 2013.
Mańczyk P., Status prawny organów gminy i jego wpływ na zakres, formy i instrumenty lokalnego władztwa daninowego, Uniwersytet Szczeciński. Wy-dział Prawa i Administracji, Szczecin 2018.
Mariański A., Komentarz do art. 126 [w:] A. Mariański (red.), Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2023, Legalis (el.).
Namieciński B., Glosa aprobująca do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt III FSK 1475/22, „Studia Prawnoustrojowe” 2023, nr 62, s. 547–555.
Namieciński B., Zadania gminy w zakresie opłaty z tytułu gospodarowania od-padami komunalnymi, „Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu” 2023, nr 1, s. 95–117.
Nowak I., Udostępnienie akt sprawy podatkowej, cz. I, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2017, nr 4, s. 17–21.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Bartosz Namieciński, Dominika Trzeszczoń

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 16
Liczba cytowań: 0