Ukraińcy, Rusini Karpaccy, Huculi, corcitură… Tożsamość etniczna i indyferentyzm narodowy w Marmaroszu
DOI:
https://doi.org/10.12775/lud104.2020.17Słowa kluczowe
narodowy indyferentyzm, etniczność, tożsamość narodowa, Ukraińcy, Rusini Karpaccy, Huculi, Marmarosz, RumuniaAbstrakt
Narodowy indyferentyzm to kategoria, która od pewnego czasu coraz wyraźniej pojawia się na kartach historycznych studiów poświęconych rozwojowi nacjonalizmów w Europie Środkowo-Wschodniej XIX i I poł. XX w. W pracach tych omawiane pojęcie pojawia się przy okazji analiz sytuacji różnych społeczności, które przez długi czas wyraźnie odnosiły się w sposób obojętny do proponowanych im narodowych programów i tożsamości. Badacze zajmujący się indyferentyzmem narodowym koncentrują się głównie nad przeszłością grup zamieszkujących pogranicza Europy Środkowo-Wschodniej. Przyglądając się ich badaniom można odnieść wrażenie, że zjawisko to można było zaobserwować jedynie w dobie tworzenia się państw narodowych. W prezentowanym artykule pokazuję, że wspomniana kategoria może być użyteczna także w analizach dotyczących współczesnych studiów nad etnicznością i tożsamością narodową. Przykładem społeczności, w której możemy obserwować zjawiska wpisujące się moim zdaniem w problematykę indyferentyzmu narodowego jest słowiańskojęzyczna społeczność z rumuńskiego powiatu Marmarosz. Jak pokazuję interesująca mnie społeczność, a przynajmniej dostrzegalna jej część, mimo zmieniających się warunków oraz pojawiających się kolejnych i konkurującymi z sobą idei o charakterze narodowym i etnicznym, znajduje przestrzeń do pozostawania ambiwalentnym wobec nich, nawet na początku XXI w. w dobie rozwiniętych państw narodowych.
National indifference is a concept that has been making an increasingly stronger presence on the pages of studies addressing the history of nationalisms in Central and Eastern Europe of the 19th and the first half of the 20th century. In these works this concept is mentioned when analyzing the status of various communities, which for a long time showed a clearly indifferent attitude to the national programmes and identities proposed to them. Researchers exploring the problems of national indifference focus mainly on the history of groups living in the borderland areas of Central and Eastern Europe. Looking into their studies, one can get the impression that this phenomenon could only be spotted in the times when nation-states were in the process of formation. In the presented article I argue that the aforementioned concept can also be useful when analyzing contemporary studies on ethnicity and national identity. One example of a community in which phenomena fitting into national indifference can be spotted is the Slavic-speaking community of the Maramures region in Romania. As shown in the article, this community, or at least a discernible part of it, despite the changing circumstances and emerging competitive national and ethnic ideas, has found space to remain ambivalent towards them, even at the beginning of the 21st century in an era of well-established nation-states.
Bibliografia
Anderson, B. (1997). Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu (przeł. S. Amsterdamski). Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.
Angrosino, M. (2010). Badania etnograficzne i obserwacyjne (przeł. M. Brzozowska-Brywczyńska). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Al doilea raport periodic prezentat de Guvernul României către Secretarul General al Consiliului Europei în baza Articolului 15 al Cartei Europene a Limbilor Regionale sau Minoritare. Raport Rządu Rumunii.
Ardener, E. (1992). Tożsamość i utożsamianie. W: Z. Mach, A. Paluch (red.), Sytuacja mniejszościowa i tożsamość (s. 21-42), Kraków: Uniwersytet Jagielloński.
Beuca, A., Zebreniuc, C. (2007). Aspecte Monografice – Poienile de Sub Munte—Maramureș. Baia Mare: Editura Ethnologica.
Bjork, J. E. (2008). Neither German nor Pole. Catholicism and national Indifference in a Central European Borderland. University of Michigan. doi.org/10.3998/mpub.217738
Boar, N. (2006). Interrelaţii transfrontaliere Maramureșene. Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană.
Brubaker, R. (1998). Nacjonalizm inaczej. Struktura narodowa i kwestie narodowe w nowej Europie. Warszawa-Kraków: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Carstocea, A. (2011). Ethno-Business—The Manipulation of Minority Rights in Romania and Hungary. W: T. Bhambry, C. Griffin, T. Hjelm, C. Nicholson, O. Voronina (red.), Perpetual Motion? Transformation and Transition in Central and Eastern Europe & Russia (s. 16-28). Londyn: School of Slavonic and East European Studies, UCL.
Carstocea, A. (2014). ‘Ethno-business’. The unexpected consequence of national minority policies in Romania. W: Z. Mansfeldova, H. Pleines (red.), Informal Relations from Democratic Representation to Corruption. Case Studies form Central and Eastern Europe (s. 163–183). Stuttgart: ibidem Press.
Demel, J. (1986). Historia Rumunii. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Eberhardt, P. (2011). Problematyka narodowościowa Rusi Zakarpackiej. Sprawy Narodowościowe, 39, 27–49.
Gellner, E. (2009). Narody i nacjonalizm (przeł. T. Hołówka). Warszawa: Difin.
Hobsbawm, E. (2010). Narody i nacjonalizm po 1789 roku. Program, mit, rzeczywistość (przeł. J. Maciejczyk, M. Starnawski). Warszawa: Difin.
Hroch, M. (2008). Małe Narody Europy (przeł. G. Pańko). Wrocław Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Iwański, T. (2019, listopad 25). Odpowiadaj w języku, w jakim cię pytają. Tygodnik Powszechny. Pozyskano z https://www.tygodnikpowszechny.pl/odpowiadaj-w-jezyku-w-jakim-cie-pytaja-161217
Jarecki, M. (2005). Droga do identyfikacji narodowej. Stosunki narodowościowe na Rusi Zakarpackiej w przededniu I wojny światowej i w okresie międzywojennym. Sprawy Narodowościowe, 27, 101–116.
Jarecki, M. (2013). Republika Huculska. Przegląd Wschodni, XII, 3 (47), 621–632.
King, J. (2002). Budweisers into Czechs and Germans: A Local History of Bohemian Politics, 1848-1948. Priceton: Princeton University Press. doi.org/10.1515/9780691186382-003
Kligman, G. (1988). The Wedding of The Dead. Ritual, Poetics, and Popular Culture in Transylvania. University of California Press.
Kopyś, T. (2005). Stosunki narodowościowe na Rusi Zakarpackiej w drugiej połowie XIX i na początku XX wieku. W: A. Cetnarowicz, S. Pijaja (red.) „Węgry i dookoła Węgier…”. Narody Europy Środkowej w walce o wolność i tożsamość w XIX i XX wieku. Materiały z konferencji dotyczącej problematyki narodowościowej w Europie Środkowej zorganizowanej z okazji 10. Rocznicy śmierci prof. Wacława Felczaka (Karaków 12-13 grudnia 2003) (s. 179–190). Kraków: Towarzystwo Wydawnicze „Historia Iagellonica”.
Kosiek, T. (2015). Porewolucyjne transformacje rumuńskiej polityki wobec mniejszości narodowych. Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej, 13(1), 171–188.
Kosiek, T. (2019). When „the Other” Becomes Someone Close... Ethnological Self-reflections on Functioning in a Ukrainian Community in Biały Bór. W: M. Zowczak (red.), Catholic Religious Minorities in the Times of Transformation. Comparative Studies of Religious Culture in Poland and Ukraine (s. 339–360). Berlin: Peter Lang. doi.org/10.3726/b15348
Kramar, R. (2014). Rola spuścizny cyrylo-metodiańskiej w zachowaniu tożsamości narodowej Ukraińców w Rumunii. Studia Wschodniosłowiańskie, 14, 345–360.
Kureliak, V. (2001). Ukraїnci Rumuns'koї Maramorshchyny. Lviv: Vydavnychyĭ centr LNU im. Ivana Franka.
Kureliak, V. (2012). Authtonne ukraїns'ke haselennia Maramorshchyny (Rumuniia). Ukraїns'kyj Almanakh 2012, 190–201.
Len'o P. (2010). Etnokul'turni procesy v seredovyshchi ukraїnciv Maramorshchyny. Narodna tvorchist' ta etnolohiia, 3, 36–46.
Linkiewicz, O. (2018). Lokalność i nacjonalizm. Społeczności wiejskie w Galicji Wschodniej w dwudziestoleciu międzywojennym. Kraków: Universitas.
Livezeanu, I. (1995). Cultural Politics in Greater Romania. Regionalism, Nation Building and Ethnic Struggle 1918-1930. Ithaca: Cornell University Press.
Mahochiĭ, P. R. (1994). Formuvannia nacional'noї samosvidomosti: Pidkarpats'ka Rus' (1848-1948). Uzhhorod: Polychka «Karpats'koho kraiu».
Magocsi, P. R. (2009). The Fourth Rus’: A New Reality in a New Europe. W: P. Best, S. Stępień (red.), Does a Fourth Rus’ Exist? Concerning Cultural Identity in the Carpathian Region (s. 11–24). Przemyśl: South-Eastern Research Institute in Przemyśl.
Magocsi, P. R. (2015a). Naród znikąd. Ilustrowana historia Rusinów Karpackich. Użhorod: Wydawnictwo Walerija Padiaka.
Magocsi, P. R. (2015b). With Their Backs to the Mountains. A History of Carpathian Rus’ and Carpatho-Rusyns. Budapeszt: Central European University Press.
Magocsi, P. R., Pop, I. (2002). Maramorosh. W: Magocsi P.R., Pop I. (red.), Encyclopedia of Rusyn History and Culture (s. 307). Toronto: University of Toronto Press Incorporated.
Mohacsek, M. (2009). Analiza finanţărilor alocate organizaţiilor minorităţilor naţionale. Working Papers in Romanian Minority Studies, 16.
Muica, N., Turnock, D. (2000). Maramures: Expanding human resources in the Romanian periphery. GeoJurnal, 50, 181–198.
Nouzille, J. (1997). Transylwania. Obszar kontaktów i konfliktów (przeł. J. Proksa). Bydgoszcz: Wydawnictwo Homini.
Pavliuk, M., Zhukovsky, A. (1993). Maramureş region. W: V. Kubijovyc, D. H. Struk (red.), Encyclopedia of Ukraine, (T. 3, s. 305–307). Toronto: University of Toronto Press Incorporated.
Penzesh, V. (1994). Istoriia Ukraїns'koї Hreko Katolyc'koї Cerkvy v Maramorshchyni ĭ ciliĭ rumuns'kiĭ derzhaviі. b.d.
Petrovai, I. (2007). Multiculturalism în Ţara Maramureșului. Valori cultural ucrainiane. Cluj-Napoca: Academia Română Centrul de Studii Transilvane.
Recensământul populaţiei şi al locuinţelor 2011—demers statistic de importanţă strategică pentru România - 20-31 Octombrie 2011. Volumul II: Populaţia stabilă (rezidentă) – structura etnică şi confesională. Tabela 2 Populaţia după etnie – macroregiuni, regiuni de dezvoltare, judeţe şi categorii de localităţi. (2011). Pozyskano z http://www.recensamantromania.ro/noutati/volumul-ii-populatia-stabila-rezidenta-structura-etnica-si-confesionala/
Sălăgean, M. (2002). The Soviet Administration in Northern Transylvania November 1944-March 1945. Boulder: East European Monographs.
Slobodian, V. (1994). Cerkvy Ukraїnciv Rumuniї. Церкви Українців Румунії. Lviv: «STRiM».
Stykalin, O. (2006). Odyn malovidomyĭ epizod z istoriї ukraїno-rumuns'kykh vidnosyn u 1940-kh rokakh. W: Ukraїna-Rumuniia-Moldova. Istorychni, politychni ta kul'turni aspekty u konteksti sychasnykh ievropeĭs'kykh procesiv: T. II (s. 126–135). Chernivci: Vydavnychyĭ dim «Bukrek».
Şerban, P.-R. (2018). Ethnical Structure Dynamics of Maramures Region (Romania). Romanian Journal of Geography, 62 (1), 115–125.
Szczepański, M. S. (1998). Regionalizm górnośląski: Między plemiennością a systemem globalnym. W: A. Sułek, M. S. Szczepański (red.), Śląsk—Polska—Europa: Zmieniające się społeczeństwo w perspektywie lokalnej i globalnej: Xsięga X Ogólnopolskiego Zjazdu Socjologicznego (s. 17–39). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Szczepański, M. S. (1999). Region pogranicza kulturowego w perspektywie socjologicznej: Przypadek Górnego Śląska. Studia Etnologiczne i Antropologiczne, 2, 161–180.
Vehesh, M., Horvat L. (1998). Narys istoriї Ukraїntsiv Maramorshchyny (Rumyniia) v 1918-1945 rokakh. Uzhhorod: Uzhhorods'kyĭ Derzhavnyĭ Universytet.
Yuriychuk, Y. (2011). Ukrainian Minority in Romania: Problems of National Identity Preserving. W: M. Brie, I. Horga, S. Șipoș (red.), Ethnicity, confession and Intercultural Dialogue of the European Union’s East Border (s. 73–82). Oradea: University of Oradea.
Zahra, T. (2010). Imagined Noncommunities: National Indifference as a Category of Analysis. Slavic Review, 69(1), 93–119. doi.org/10.1017/S0037677900016715
Zahra, T. (2011). Kidnapped Souls: National Indifference and the Battle for Children in the Bohemian Lands, 1900–1948. Ithaca: Cornell University Press. doi.org/10.7591/9780801461910
Zan, М. (2011). Rusyns'kyĭ rukh u suchasniĭ Rumuniї: Identyfikaciia, struktura, refleksiї. Narodna tvorchist' ta etnolohiia, 2, 74–86.
Zhukovs'kyĭ A. (2003). Marmaroshchyna. W: V. Markus (red.) Zakarpattia v Encyklopediї Ukraїnoznavstva (s. 99–100). Uzhhorod: Vydavnyctvo «Grazhda».
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
1. Autorzy udzielają wydawcy (Polskiemu Towarzystwu Ludoznawczemu) licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu w następujących polach eksploatacji:
- utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego;
- reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (ebook, audiobook);
- wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego;
- wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera;
- rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY - ND 4.0).
2. Autorzy udzielają wydawcy licencji nieodpłatnie.
3. Korzystanie przez wydawcę z utworu na ww. polach nie jest ograniczone czasowo, ilościowo i terytorialnie.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 493
Liczba cytowań: 0