Mandatory and recommended immunizations. Contraindications to vaccination and adverse reaction to vaccination in the context of liability for failure to vaccinate a minor (Article 115 § 2 of the Code of Offenses.)
DOI:
https://doi.org/10.12775/JEHS.2023.45.01.025Keywords
vaccination, adverse reaction to vaccination, mandatory vaccination, recommended vaccination, liability for wrongdoingAbstract
Introduction: the issue of immunizations constantly raises discussion. Undoubtedly, they are an effective preventive measure and play a key role in protecting public health. However, the public still holds the view that the measles, mumps and rubella vaccine causes autism, despite numerous studies refuting its effect on the development of autism. Adverse vaccine reactions are also a cause of concern, although they are most often a mild bodily reaction.
The purpose of the study: was to analyze the research problem, which is, in principle, the exclusion of liability of a person having custody of a minor for the offense of failing to vaccinate him/her with mandatory immunization in the presence of a contraindication to vaccination. The law on compulsory vaccination is discussed, taking into account the occurrence of a medical reason for non-vaccination. The scope of the subject of vaccination, adverse reaction to vaccination and contraindications to vaccination are presented.
Materials and methods: databases such as PubMed and Legal Information Systems (LEX and Legalis) were searched. They relied on the Immunization Program in effect in 2023 and current criminal and medical literature and court decisions.
Results: there is a collision of goods of an individual nature in the form of restriction of the right to self-determination, manifested in the obsolescence of the obligation to obtain the patient's consent to undergo a qualifying examination and immunization, with a good of a supra-individual nature in the form of public health security by ensuring the highest possible level of collective immunity.
Conclusions: it is important to find a balance between the right to decide about the health of one's child and the duty to take care of public health, in order to ensure optimal results for both individuals and society as a whole.
References
Ustawa z 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U. z 1971 r., Nr 12 poz. 114 z późn. zm.).
Daniluk P: Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2016.
Lachowski J: Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2021.
Budzisz R: Zapobieganie oraz zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Zagadnienia prawne, Warszawa 2023.
Ustawa z 5 grudnia 2008 r., o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2008 r., Nr 234, poz. 1570 z późn. zm.).
Mozgawa M: Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2009.
Czechowicz S: Charakter prawny odpowiedzialności za niezaszczepienie dziecka, SPKUL. 2021;2(86):267-282.
Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego z 28 października 2022 r., w sprawie Programu Szczepień Ochronnych na rok 2023 (Dz.Urz.MZ. z 2022 r. poz. 113).
Ritz N, Hanekom WA, Robins-Browne R et al.: Influence of BCG vaccine strain on the immune response and protection against tuberculosis. FEMS Microbiol Rev. 2008;32(5):821-84.
Ciechanowski P, Mrożek-Budzyn D: Wakcynologia Praktyczna, Bielsko-Biała 2022.
Bernatowska E, Grzesiowski P: Szczepienia ochronne obowiązkowe i zalecane od A do Z, Warszawa 2021.
Czarkowski M, Staszewska-Jakubik E, Wielgosz U: Szczepienia ochronne w Polsce w 2021 roku, Warszawa 2022.
Pattyn J, Hendrickx G, Vorsters A et al.: Hepatitis B Vaccines. J Infect Dis. 2021;224(12 Suppl 2):S343-S351.
DeStefano F, Shimabukuro TT: The MMR Vaccine and Autism. Annu Rev Virol. 2019;6(1):585-600.
Smeeth L, Cook C, Fombonne E, et al.: MMR vaccination and pervasive developmental disorders: a case-control study. Lancet. 2004;364(9438):963-969.
Mrozek-Budzyn D, Kiełtyka A, Majewska R: Lack of association between measles-mumps-rubella vaccination and autism in children: a case-control study. Pediatr Infect Dis J. 2010;29(5):397-400.
Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD: Vaccines are not associated with autism: an evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies. Vaccine. 2014;32(29):3623-3629.
Gołoś A, Lutyńska A: Thiomersal-containing vaccines - a review of the current state of knowledge. Przegl Epidemiol. 2015;69(1):59-161.
Aguilar Anyaypoma YM. Aclaración sobre el tiomersal en las vacunas [Clarification on thiomersal in vaccines]. Aten Primaria. 2020;52(7):505.
Pacian J: Odmowa wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniu ochronnemu. SPKUL. 2018;4:105-117.
Bosek L: Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Komentarz, Warszawa 2021.
Karczewska-Kamińska N: Przymus leczenia i inne interwencje medyczne bez zgody pacjenta, Warszawa 2018.
Kawalec W, Grenda R, Ziółkowska H et al.: Pediatria Tom 2, Warszawa 2018.
Obuchowicz A: Badanie podmiotowe i przedmiotowe w pediatrii, Warszawa 2018.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznania (Dz. U. Nr 254, poz.1711 ze zm.).
Małecka I, Stryczyńska-Kazubska J, Wysocki J: Niepożądane odczyny poszczepienne. Pediatria po Dyplomie. 2015;19(2):20-23.
Fiutak A: Odpowiedzialność karna za wykonanie zabiegu leczniczego bez zgody pacjenta, Warszawa 2016.
Wyrok WSA w Warszawie z 31 maja 2019 r. sygn. VII SA/Wa 2815/18, Legalis (dostęp z 20 maja 2023 r.).
Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1383/18, LEX nr 2643414 (dostęp z 20 maja 2023 r.).
Jacek A: Problem dotyczący zgody na kwalifikacyjną wizytę szczepienną oraz obowiązkowe szczepienia ochronne, SPKUL. 2021;1:75-92.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Dominika Ćwik-Błotnicka, Maciej Błotnicki
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The periodical offers access to content in the Open Access system under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
Stats
Number of views and downloads: 284
Number of citations: 0
