Extension of the Border Fences – Restoring the Past
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2020.016Słowa kluczowe
border fences, theory of the border, bordering process, fencing policy, smart fencesAbstrakt
The article presents the issue of the return to physical border constructions, what scientists describe as fencing policy, or teichopolitics, in the context of improving the border protection systems. It can be noted as a contrast to globalization, that has been perceived for years as the process of opening to the world and lifting the boundaries. It is also increasingly considered as an element of social bifurcation, which changes the perception of state borders. The contemporary bordering process focuses on the construction of smart fences that can invisibly protect states from emerging various external threats. This article aims to provide a bordering process framework and get answers to the questions about the reasons for this process and future direction of border walls/fences development.Bibliografia
Alvarez Jr, R.R. (1995). The Mexican-US Border: The Making of an Anthropology of Borderlands. Annual Review of Anthropology, 24(1), 447–470. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.an.24.100195.002311.
Amin, A., & Thrift, N.J. (1994). Living In the Global. In: A. Amin, & N.J. Thrift (eds.). Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe (pp. 1–22). Oxford: Oxford University Press.
Amoore, L., Marmura, S., & Salter, M.B.B. (2008). Editorial: Smart Borders and Mobilities: Spaces, Zones, Enclosures. Surveillance & Society, 5(2), 96–101. DOI: https://doi.org/10.24908/ss.v5i2.3429.
Andreas, P. (2003). Redrawing the Line: Borders and Security in the Twenty-First Century. International Security, 28(2), 78–111.
Avdan, N., & Gelpi, C.F. (2017). Do Good Fences Make Good Neighbors? Border Barriers and the Transnational Flow of Terrorist Violence. International Studies Quarterly, 61(1), 14–27. DOI: https://doi.org/10.1093/isq/sqw042.
Balawajder, G. (2013). Granica państwa jako kategoria wielowymiarowa. Pogranicze. Polish Borderlands Studies, 1(1), 44–56.
Balibar, É. (2002). Politics and the Other Scene. London–New York: Verso.
Biernat, A. (2015). Bałkany wobec kryzysu migracyjnego. Pułaski Policy Papers. Komentarz Międzynarodowy Pułaskiego, 1–8. Retrieved from: https://pulaski.pl/wp-content/uploads/2015/02/Pulaski_Policy_Papers_Nr_20_15_.pdf.
Blank, Y. (2011). Legalizing the Barrier: The Legality and Materiality of the Israel/Palestine Separation Barrier. Texas International Law Journal, 46(2), 309–343.
Brown, W. (2010). Walled States, Waning Sovereignty. New York: Zone Books.
Datta, A. (2018). Barbed Wire Border Fencing: Exclusion and Displacement at the Indo-Bangladesh Borderland. India Quarterly: A Journal of International Affairs, 74(1), 42–60. DOI: https://doi.org/10.1177/0974928417749640.
Dingott Alkopher, T., & Blanc, E. (2017). Schengen Area Shaken: The Impact of Immigration-Related Threat Perceptions on the European Security Community. Journal of International Relations and Development, 20(3), 511–542. DOI: https://doi.org/10.1057/s41268-016-0005-9.
Feigenbaum, A. (2010). Concrete Needs No Metaphor: Globalized Fences as Sites of Political Struggle. Ephemera, 10(2), 119–133.
Ferguson, Y.H., & Mansbach, R.W. (2012). Globalization: The Return of Borders to a Borderless World? Abington: Routledge.
Janczys, W. (2017). Mur bałtycki. Litwa, Łotwa i Estonia odgradzają się od Rosji. Retrieved from: https://www.defence24.pl/mur-baltycki-litwa-lotwa-i-estonia-odgradzaja-sie-od-rosji-reportaz.
Johnson, C., Jones, R., Paasi, A., Amoore, L., Mountz, A., Salter, M., & Rumford, C. (2011). Interventions on Rethinking “The Border” in Border Studies. Political Geography, 30(2), 61–69. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2011.01.002.
Klein, N. (2002). Fences and Windows: Dispatches from the Front Lines of the Globalization Debate. New York: Picador.
Kotasińska, A. (2016). Pogranicze amerykańsko-meksykańskie i wielopłaszczyznowy problem korupcji. Pogranicze. Polish Borderlands Studies, 4(2), 215–228.
Kotasińska, A. (2017a). „Fencing policy” w polityce wybranych państw świata – wprowadzenie. In: M. Bodziany (ed.). Kryzysy społeczne XXI wieku. Między dezintegracją, „fencing policy” a upadkiem państwowości (pp. 97–104). Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych.
Kotasińska, A. (2017b). Amerykańsko-meksykańska bariera graniczna. In: M. Bodziany (ed.). Kryzysy społeczne XXI wieku. Między dezintegracją, „fencing policy” a upadkiem państwowości (pp. 117–127). Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych.
Kotasińska, A. (2017c). Izraelska polityka izolowania się. In: M. Bodziany (ed.). Kryzysy społeczne XXI wieku. Między dezintegracją, „fencing policy” a upadkiem państwowości (pp. 128–138). Wrocław: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych.
Miyoshi, M. (1993). A Borderless World, From Colonialism to Transnationalism and the Decline of the Nation-State. Critical Inquiry, 19(4), 726–751. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/448695.
Moore, M. (2003). A World Without Walls: Freedom, Development, Free Trade and Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.
Nail, T. (2016). Theory of the Border. Oxford–New York: Oxford University Press.
Newman, D. (2003). On Borders and Power: A Theoretical Framework. Journal of Borderlands Studies, 18(1), 13–25. DOI: https://doi.org/10.1080/08865655.2003.9695598.
Newman, D. (2006). The Lines That Continue to Separate Us: Borders in Our “Borderless” World. Progress in Human Geography, 30(2), 143–161. DOI: https://doi.org/10.1191/0309132506ph599xx.
Newman, D., & Paasi, A. (2013). Podziały i sąsiedztwa w ponowoczesnym świecie. Narracje granic w geografii politycznej. Trans. B. Czepil. Pogranicze. Polish Borderlands Studies, 1(1), 12–34.
O’Dowd, L. (2010). From a “Borderless World” to a “World of Borders”: ‘Bringing History Back in’. Environment and Planning D: Society and Space, 28(6), 1031–1050. DOI: https://doi.org/10.1068/d2009.
Ohmae, K. (1998). The Borderless World: Power and Strategy in the Global Marketplace. London: Profile Books.
Paasi, A. (1998). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World of Flows. Geopolitics, 3(1), 69–88. DOI: https://doi.org/10.1080/14650049808407608.
Pallister-Wilkins, P. (2016). How Walls Do Work: Security Barriers as Devices of Interruption and Data Capture. Security Dialogue, 47(2), 151–164. DOI: https://doi.org/10.1177/0967010615615729.
Rosière, S., & Jones, R. (2012). Teichopolitics: Re-considering Globalisation Through the Role of Walls and Fences. Geopolitics, 17(1), 217–234. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2011.574653.
Rynhold, J. (2004). Israel’s Fence: Can Separation Make Better Neighbours? Survival, 46(1), 55–76. DOI: https://doi.org/10.1080/00396330412331343663.
Saddiki, S. (2017). World of Walls: Structure, Roles and Effectiveness of Separation Barriers. Cambridge: Open Book Publishers.
Vallet, E. (ed.). (2014). Borders, Fences and Walls: State of Insecurity? Burlington: Ashgate Publishing.
Van Houtum, H., & Van Naerssen, T. (2002). Bordering, Ordering and Othering. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 93(2), 125–136. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9663.00189.
Vaughan-Williams, N. (2015). Europe’s Border Crisis: Biopolitical Security and Beyond. Oxford: Oxford University Press.
Wastl-Walter, D. (ed.). (2016). The Ashgate Research Companion to Border Studies. London–New York: Routledge.
Yeung, H.W.C. (1998). Capital, State and Space: Contesting the Borderless World. Transactions of the Institute of British Geographers, 23(3), 291–309. DOI: 10.1111/j.0020-2754.1998.00291.x.
Zureik, E., & Salter, M.B. (eds.). (2012). Global Surveillance and Policing: Borders, Security, Identity. London–New York: Routledge.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 318
Liczba cytowań: 0
