Proces recenzji

Proces recenzji

1. Zasady uczciwości naukowej

Redakcja "Historii i Polityki" stanowczo sprzeciwia się wszelkim przejawom nierzetelności naukowej. Wprowadziła i konsekwentnie stosuje procedury zapobiegające praktykom „ghostwriting” (ukryte autorstwo) i „guest authorship” (przypisywanie autorstwa osobom niezaangażowanym), a także działania związane z wykrywaniem, zapobieganiem i informowaniem o plagiacie. Każdy tekst jest sprawdzany przez system antyplagiatowy CrossCheck.

2. Etapy recenzowania tekstów

  • Zgłoszenie tekstu: Autor/Autorzy, przesyłając artykuł, wyrażając zgodę na jego recenzowanie.
  • Wstępna ocena: Tekst jest oceniany formalnie i merytorycznie przez redaktorów tematycznych.
  • Recenzowanie: Recenzje, omówienia, źródła i ankiety są oceniane przez członków kolegium redakcyjnego.
  • Anonimowość: Recenzja artykułów naukowych odbywa się w trybie „podwójnie ślepej recenzji” – recenzenci nie znają tożsamości autora, a autor nie zna recenzentów.
  • Recenzenci: Każdy artykuł naukowy ocenia dwóch zewnętrznych ekspertów (spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora), posiadających co najmniej stopień doktora.
  • Brak konfliktu interesów: Między recenzentami a autorami nie może istnieć konflikt interesów (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński, relacje zawodowe, współpraca naukowa w ostatnich dwóch latach).
  • Poufność: Recenzenci nie mogą wykorzystywać wiedzy o manuskrypcie przed jego publikacją.
  • Wynik recenzji: Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek o dopuszczeniu artykułu do druku lub jego odrzuceniu. Autor jest informowany o wyniku recenzji poprzez formularz recenzji.
  • Poprawki: Autor wprowadza poprawki zgodnie z zaleceniami recenzenta, a recenzent ponownie opiniuje poprawiony tekst. 

3. Kryteria odmowy publikacji

Artykuł może zostać odrzucony, jeśli:

  • Zawiera zbyt duży procent zapożyczeń.
  • Brakuje mu oryginalności lub został w całości (albo jego obszerne fragmenty) już opublikowany w innym czasopiśmie.
  • Autor nie wykorzystał najnowszej literatury i źródeł.
  • Występują poważne błędy metodologiczne.

4. Kryteria przyjęcia artykułu

Artykuł zostaje przyjęty do publikacji, jeśli:

  • Recenzenci wyraźnie zgadzają się na publikację tekstu.
  • Autor uwzględnił wszystkie uwagi recenzentów i redakcji dotyczące treści artykułu.