Representation of Belarusian-Polish Relations as a Source of Justification of the Status Quo: A Study of the Soviet Press after Stalin
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2024.021Keywords
historical policy, Belarus, Soviet Union, press, Belarus-Poland relationsAbstract
The following text attempts to critically reflect on the tradition of using history for political purposes in the Soviet Union. Based on extensive research in the post-Stalinist press, it analyses the ways in which the theme of the history of Belarusian-Polish relations was emphasized. The focus was on one single motive – the motive of using the drawn image to justify the then geopolitical status quo, namely, Russia’s domination over Belarus.
References
Źródła:
Klejn B. S. (1983). Barac'ba kamunistachnaj partyi Zahodnyaj Belarusi suprac' burzhuaznaga teroru (1926–1929 gg.). Vesci Akademii Navuk Belaruskaj SSR, 4, 67–73.
Leanavec, V. C. (1986). Gistaryyagrafiya refvalyucyjnaj i nacyyanal'na-vyzvalenchaj barac'by pracounyh Zahodnyaj Belarusi. Vesci Akademii Navuk Belaruskaj SSR, 4, 55–72.
(1966.5.10). Na vossoedinennyh zemlyah. Pravda.
(1977.11). Belorusskaya SSR. Narodnoe obrazovanie.
(1985.5.6). O knige Tarasova «Pamyat' o legendah». Kommunist Belorussii.
(1987.9.30). Lyudi iz proshlogo. Sovetskaya Belorussiya.
(1988.5.15). Iskat' istinu. Sovetskaya Belorussiya.
(1989.9.16). K yubileyu osvobozhdeniya Zapadnoj Belarusi ot gneta Panskoj Pol'shi. Chast' 2. Polesskaya pravda.
(1990.11.23). Mozhno li ostavat'sya spokojnym… Znamya yunosti.
(1991.3.15). Drugogo puti u nas net. Belorusskaya Niva.
(2019.9.18). Yak geta bylo. Rajonnye budni.
Opracowania:
Anderson, B. (1997). Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu. Kraków: Znak.
Boridczenko, S. (2020). Pan, znachit vrag? Semanticheskij analiz slova pan v kontekste opisaniya istoricheskogo processa uchebnikami Rossijskoj Imperii po otechestvennoj istorii. Die Welt der Slaven, 66(1), 70–81.
Boridczenko, S. (2021). Obraz relacji polsko-rosyjskich w podręcznikach szkolnych Mojżesza Ostrogorskiego. Historia Slavorum Occidentis, 4(31), 68–88.
Chwalba, A., Harpula, W. (2021). Polska – Rosja. Historia obsesji, obsesja historii. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Chwedoruk, R. (2018). Polityka historyczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Dzwonkowski, W. (1991). Rosja a Polska. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Interim.
Giza, A. (1993). Polaczkowie i Moskale – wzajemny ogląd w krzywym zwierciadle 1800–1917. Szczecin: Polskie Pismo i Książka.
Karpiński, W. (1994). Polska a Rosja. Z dziejów słowiańskiego sporu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kłysiński, K., Konończuk, W. (2020). Łączenie przeciwności. Polityka historyczna Białorusi. Warszawa: Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia.
Lewis, S. (2017). „The Partisan Republic”: Colonial Myths and Memory Wars in Belarus. W: J. Fedor, M. Kangaspuro, J. Lassila, T. Zhurzhenko (red.). War and Memory in Russia, Ukraine and Belarus (ss. 371–399). Cham: Palgrave Macmillan.
Łuczewski, M. (2017). Kapitał moralny. Polityki historyczne w późnej nowoczesności. Kraków: Ośrodek Myśli Politycznej.
Materski, W. (2017). Od cara do „cara”. Studium rosyjskiej polityki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo ISP PAN.
Niewiara, A. (2006). Moskwicin –Moskal – Rosjanin w dokumentach prywatnych. Portret. Łódź: Ibidem.
Nowak, A. (2004). Od Imperium do Imperium. Nowe spojrzenia na historię Europy Wschodniej. Kraków: Wydawnictwo Arcana.
Nowak, A. (2016). Historia i polityka. Kraków: Biały Kruk.
Pomorski, J. (2018). Spoglądając w przeszłość... Studia i szkice metahistoryczne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Pomorski, J. (2019). Homo metahistoricus. Studium sześciu kultur poznających historię. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Szumski, J. (2016). Polityka a historia. ZSRR wobec nauki historycznej w Polsce w latach 1945–1964. Warszawa: Aspra.
Uvarova, N. B. (2018). Novoe rossijskoe pogranich'e: postsovetskaya Belarus' v social'no-antropologicheskom rakurse. Rossiya i mir v XXI veke, 1(98), 172–187.
Warnke, I. H., Spitzmüller, J. (red.). (2008). Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin–New York: De Gruyter.
Warnke, H., Spitzmüller, J. (2009). Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu – DIMEAN. Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs, 2, 123–147.
Wolfrum, E. (1999). Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Der Weg zur bundesrepublikanischen Erinnerung. 1948–1990. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Wolfrum, E. (2009). Die Mauer Geschichte einer Teilung. Munich: Beck C. H.
Wolfrum, E. (2017). Welt im Zwiespalt. Stuttgart: Klett-Cotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Stanisław Boridczenko
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Nicolaus Copernicus University fully respects the right to privacy and protection of personal data of all authors. The authors’ personal data is not used for commercial and/or marketing purposes.Stats
Number of views and downloads: 138
Number of citations: 0
