The Committee for the Defence of Democracy’s Self-Creation of Its Political Roles in the Mythical Universe of the Polish Political Scene
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2021.002Keywords
ruch społeczny , kontestacja polityczna , mit polityczny, bezpieczeństwo polityczne, dyskurs, demokracja opancerzona, Komitet Obrony DemokracjiAbstract
The article aims to identify the myths of political roles that were used by the Committee for the Defence of Democracy (CDD) to create the language image of its creation and to explain the importance of these semantic structures’ configuration for the self-creation of political roles, which proved to be an effective incentive for the grassroots mobilization of the opponents of the Law and Justice party. They will be performed with the source analysis, qualitative relational content analysis, and a typology of myths. The secondary objective of the article is to verify the analytical usefulness of the theoretical tool in the form of a typology of myths created by the criterion of political roles. The research examines the theoretical framework that consists of four pairs of ideal types of myths: anthropolatrizing and diabolizing, theophanic and demonizing, divine and devilish mesistes, katechon and antichrist. The use of these theoretical categories to identify and distinguish the discursive creations and self-creations of the social movement has shown that they divide the semantic field of the political role myth in such a way that its ideal types are separable and allow us to recognize the basic semantic constructs of political roles. It has also revealed that the CDD did not use the extreme positive and negative valuation of itself and its political opponents. The movement used theophanic, divine mesistes, and katechon myths to self-legitimize discursively in the political system. It employed demonizing and antichrist myths to delegitimize the ruling political subjects. The image of the movement’s creation was the expression of the sense of necessity for the emergence and activities of a good katechon which would stop the antichrist from destroying the democratic system in Poland and contribute to the protection and preservation of its constitutive values.
References
Alber, I. (2016). Doing Civil Society in Post-Socialist Poland. Triangulation of Biographical Analysis and Discourse Analysis. Przegląd Socjologiczny, 65(4), 91–110.
Bäcker, R. (2012). Polityczność mitów historycznych. W: M. Kołodziejczak, R. Rosicki (red.). Od teorii do praktyki politycznej. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Zbigniewowi Blokowi z okazji 40-lecia pracy naukowej i 70-lecia urodzin (ss. 49–57). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Beltran, M.R. (2016). Emerging Issues: Breaking News: Polish Legislators Make Waves with New Broadcast Media Law, EU Human Rights Concerns on the Rise. University of Baltimore Journal of International Law, 5(1), 129–135.
Bugarič, B., Ginsburg, T. (2016). The Assault on Postcommunist Courts. Journal of Democracy, 27(3), 69–82. DOI: 10.1353/jod.2016.0047.
Dobski, M. (2017.05.08). Piotr Wieczorek: KOD-u już nie ma. Pobrane z: https://www.rp.pl/Komitet-Obrony-Demokracji/170509423-Piotr-Wieczorek-KOD-u-juz-nie-ma.html.
Drăgulin, A.I. (2017). The European Union’s Democratic Paradigm in the Post-Communist Countries of Eastern Europe. Revista Romana de Studii Eurasiatice, 13(1/2), 173–186.
Kazimierczuk, A. (2017.05.02). #RZECZoPOLITYCE Kijowski: Nawalił cały KOD. Pobrane z: https://www.rp.pl/Komitet-Obrony-Demokracji/170509893-RZECZoPOLITYCE-Kijowski-Nawalil-caly-KOD.html.
Komitet Obrony Demokracji (2018a). Fanpage KOD-u na Facebooku, 2015–2018. Pobrane z: https://www.facebook.com/KomitetObronyDemokracji/.
Komitet Obrony Demokracji (2018b). Manifest KOD-u. Pobrane z: https://www.ruchkod.pl/wp-content/uploads/2016/12/20170223120005085_0001.pdf.
Komitet Obrony Demokracji (2018c). O KOD-zie, 2015. Pobrane z: https://www.ruchkod.pl/o-kod-zie/.
Komitet Obrony Demokracji (2018d). Statut Stowarzyszenia „Komitet Obrony Demokracji”, Tekst jednolity Statutu Stowarzyszenia Komitet Obrony Demokracji, zawierający zmiany uchwalone przez: Nadzwyczajne Walne Zebrania Członków z dnia 8 maja 2016 roku, 5 czerwca 2016 roku, 19 czerwca 2016 roku. Krajowy Zjazd Delegatów z dnia 28 maja 2017 roku, Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów z dni 31.06–01.02.2018 roku. Pobrane z: https://www.ruchkod.pl/statut/.
Korus, J. (2017.07.11). Obywatele RP uczą się na błędach KOD, rozliczając każdą złotówkę. I pokazują faktury. Pobrane z: https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/obywatele-rp-rozliczaja-kazda-zlotowke-i-pokazuja-faktury-darowizn/gez26gv.
Kowalewski, M. (2018). Emergent Political Spaces in the Post-Socialist City: Solidarity Square, Szczecin. Space and Polity, 22(3), 328–341. DOI: 10.1080/13562576.2018.1555959.
Kublik, A. (2016.05.27). Głównym celem KOD jest budowa społeczeństwa obywatelskiego. Kompromis ws. Trybunału pozwoli nam się wreszcie tym zająć. Pobrane z: http://wyborcza.pl/1,75398,20143039,glownym-celem-kod-u-jest-budowa-spoleczenstwa-obywatelskiego.html.
Litwin-Lewandowska, D. (2017). Konflikt polityczny na przykładzie sporu o Trybunał Konstytucyjny. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K–Politologia, 23(2), 207–222. DOI: 10.17951/k.2016.23.2.207.
Malinowski, P. (2017.04.15). Molestowanie w KOD? Zarzuty koordynatorki. Pobrane z: https://www.rp.pl/Komitet-Obrony-Demokracji/170419327-Molestowanie-w-KOD-Zarzuty-koordynatorki.html.
Matthes, C.-Y. (2016a). Comparative Assessments of the State of Democracy in East-Central Europe and Its Anchoring in Society. Problems of Post-Communism: Anchors Lost? The State of Democracy in East-Central Europe, 63(5-6), 323–334. DOI: 10.1080/10758216.2016.1201771.
Matthes, C.-Y. (2016b). The State of Democracy in Poland after 2007: Analyzing the Linkage between Economic Development and Political Participation. Problems of Post-Communism: Anchors Lost? The State of Democracy in East-Central Europe, 63(5-6), 288–299. DOI: 10.1080/10758216.2016.1201770.
Michalski, C. (2017.01.18). Czy KOD zostanie zabity, zanim nauczy się polityki?. Pobrane z: https://www.newsweek.pl/opinie/mateusz-kijowski-i-kryzys-w-kod-czy-kijowski-powinien-odejsc-z-komitetu-obrony/41whyjf.
Mikulski, J. (2017.08.21). KOD przedstawia własne 21 postulatów. Pobrane z: https://www.rp.pl/Komitet-Obrony-Demokracji/170839695-KOD-przedstawia-wlasne-21-postulatow.html.
Rak, J. (2017). Siatka typologiczna mitów jako narzędzie do badania myśli politycznej. W: J. Marszałek-Kawa, K. Kakareko (red.). Azjatyckie pogranicza kultury i polityki (ss. 191–226). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Rak, J. (2018a). The Typological Framework of Myths as a Tool for Studying Political Thought. World Political Science, 14(2), 235–256. DOI: 10.1515/wps-2018-0009.
Rak, J. (2018b). Theorizing Cultures of Political Violence in Times of Austerity: Studying Social Movements in Comparative Perspective. London, New York: Routledge.
Sandecki, M. (2016.11.21). „Nie damy się deportować”. Protest KOD-u przed biurem PiS, a tam nagle poseł Śniadek. Pobrane z: http://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/1,35612,21011314,nie-damy-sie-deportowac-protest-kod-u-pod-biurem-pis-w-gdyni.html.
Szczepański, J. (2016). Datum i novum wojny w polskich tygodnikach opinii – spór władzy i opozycji wokół Komitetu Obrony Demokracji. W: M. Dajnowicz, A. Miodowskiego (red.). Polityka i politycy w prasie XX i XXI wieku (ss. 154–164). Białystok: Wydawnictwo HUMANICA Instytut Studiów Kobiecych.
Szafranek, R. (2017). Elitaryzm w ruchach społecznych: społeczeństwo liberalne Richarda Rorty’ego a medialny dyskurs dotyczący Komitetu Obrony Demokracji. W: M. Marczewska-Rytko, D. Maj (red.). Nowe ruchy społeczne (ss. 265–272). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Sztompka, P. (2016). The “Demand Side” of Populism: The Case of Poland. W: A. Martinelli (red.). Beyond Trump: Populism on the Rise (ss. 73–92). Milano: Edizioni Epoké – ISPI.
Szwed-Walczak, A. (2017). Komunikowanie ugrupowań politycznych na Facebooku w trakcie kryzysu sejmowego na przełomie 2016 i 2017 roku. Polityka i Społeczeństwo, 4(15), 117–133. DOI: 10.15584/polispol.2017.4.9.
Wielomski, A. (2016). W poszukiwaniu Katechona: teologia polityczna Carla Schmitta. Radzymin: Wydawnictwo Von Borowiecky.
Wiśniewski, B.M. (2018). Pluralistic Forms of Ensuring the Social and Democratic Balance as Part of Sustainable Development. W: T. Zieliński, I. Sagan, W. Surosz (red.). Interdisciplinary Approaches for Sustainable Development Goals (ss. 43–49). Cham: Springer.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Historia i Polityka
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Nicolaus Copernicus University fully respects the right to privacy and protection of personal data of all authors. The authors’ personal data is not used for commercial and/or marketing purposes.Stats
Number of views and downloads: 466
Number of citations: 0