Dyskurs na temat dochodu podstawowego i jego recepcja. Przypadek Gazety Wyborczej
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2020.025Keywords
dochód podstawowy, dyskurs, Krytyczna Analiza Dyskursu, polityka społeczna, ideologia neoliberalnaAbstract
Celem artykułu jest analiza dyskursu na temat dochodu podstawowego w Gazecie Wyborczej. Studium przypadku tego dziennika ma za zadanie pokazać, w jaki sposób idea dochodu podstawowego jest przedstawiana przez elity symboliczne w Polsce, w tym wypadku przez dziennikarzy jednego z najbardziej poczytnych i wpływowych dzienników w kraju. Wnikliwe spojrzenie na to, w jaki sposób dziennikarze Gazety Wyborczej opisują ów pomysł, jak konstruują argumentacje za lub przeciw, ma dać odpowiedź na pytanie, czy w dyskursie prasowym pojawia się poparcie dla idei dochodu podstawowego, czy też mamy do czynienia z jej negatywną oceną. Nowatorskim pomysłem jest zbadanie sposobu recepcji dyskursu elit symbolicznych przez czytelników za pomocą analizy sekcji komentarzy w internetowych wydaniach pisma i porównanie sposobów argumentowania dziennikarzy i czytelników.
References
Bregman, R. (2018). Utopia dla realistów. Warszawa: Wydawnictwo Czarna Owca.
Charkiewicz, E. (2007). Aneks. Michela Foucault analityka władzy. W: E. Majewska, J. Sowa (red.). Zniewolony umysł 2. Neoliberalizm i jego krytyki (ss. 85–106). Kraków: Ha!art.
Czyżewski, M., Dunin, K., Piotrowski, A. (red.). (2010). Cudze problemy. O ważności tego, co nieważne. Analiza dyskursu publicznego w Polsce. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Dijk, T. van (red.). (2001). Dyskurs jako struktura i proces. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Gadomski, W. (2019). Lewica marzy o błogim lenistwie. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,75968,24377710,lewica-marzy-o-blogim-lenistwie.html.
Grzymała-Kazłowska, A. (2007). Konstruowanie „innego”. Wizerunki imigrantów w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Harvey, D. (2008). Neoliberalizm. Historia katastrofy. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Hulme, D., Barrientos, A. (2010). Just Give Money to the Poor: The Development Revolution from the Global South. Kumarian Press.
Kanasz, T. (2013). Problem ubóstwa w programie „Interwencja” telewizji Polsat. W: E. Tarkowska (red.), Dyskursy ubóstwa i wykluczenia społecznego (ss. 161–188). Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
Kinowski, R. (2017). Trzeba przemyśleć dochód podstawowy. Pobrane z: http://wyborcza.pl/1,95891,20279253,trzeba-przemyslec-dochod-podstawowy.html.
Krzyżanowska, N. (2013). (Krytyczna) analiza dyskursu a (krytyczna) analiza gender: zarys synergii teoretycznej i metodologicznej. Przegląd Socjologii Jakościowej, 1, 62‒84.
Lister, R. (2007). Bieda. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Maciejewicz, P. (2018). Finlandia kończy najsłynniejszy eksperyment społeczny. Dochód podstawowy się nie udał? Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,155287,23312025,finlandia-konczy-najslynniejszy-eksperyment-spoleczny-dochod.html.
Majmurek, J. (2018). Dochód podstawowy dla każdego czy krótszy tydzień pracy? Coś musimy wymyślić, bo populiści rozsadzą demokrację. Pobrane z: http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23581299,dochod-podstawowy-dla-kazdego-czy-krotszy-tydzien-pracy-cos.html.
Parijs, P. van (red.). (1992). Arguing for Basic Income: Ethical Foundations for a Radical Reform. London–New York: Verso.
Praktyka Teoretyczna. (2014). Bezwarunkowy dochód podstawowy – postulat godny rozważenia. Praktyka Teoretyczna, 2(12), 9–16. Pobrane z: http://www.praktykateoretyczna.pl/PT_nr12_2014_Dochod_podstawowy/00.Wstep.pdf.
Ratajczak, M. (2017). Dlaczego trzeba wprowadzić bezwarunkowy dochód podstawowy? Recenzja z książki Guya Standinga “Basic Income: And How Can We Make It Happen”. Praktyka Teoretyczna, 2(24), 167–178.
Rotman, D. (2013). How Technology Is Destroying Jobs. MIT Technology Reviev, 4(6). Pobrane z: https://www.technologyreview.com/s/515926/how-technology-is-destroying-jobs/.
Rozwadowska, A. (2017). 560 euro miesięcznie za nic. Fiński eksperyment z bezwarunkowym dochodem gwarantowanym. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,75399,21191346,560-euro-miesiecznie-za-nic-finlandia-rozpoczela-eksperyment.html.
Rozwadowska, A. (2017). Nie ma dobrego systemu ochrony zdrowia, są tylko mniej złe – mówią eksperci. Unia dobrobytu? To edukacja i zdrowie. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,155287,21864059,nie-ma-dobrego-systemu-ochrony-zdrowia-sa-tylko-mniej-zle.html.
Rozwadowska, A. (2019). Niemcy wypróbują bezwarunkowy dochód podstawowy HartzPlus: przez trzy lata 400 euro za nic. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,155287,24361607,niemcy-wyprobuja-bezwarunkowy-dochod-podstawowy-hartzplus-przez.html.
Saad-Filho, A., Johnston, D. (2009). Neoliberalizm przed trybunałem. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Standing, G. (2017). Państwo może płacić wszystkim po równo. To zapewnia bezpieczeństwo i jest sprawiedliwe społecznie. Pobrane z: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,21263257,panstwo-moze-placic-wszystkim-po-rowno-to-zapewnia-bezpieczenstwo.html.
Standing, G., Zbytniewska, K. (2017). Prezes Sieci Bezwarunkowego Dochodu Podstawowego: Czy się stoi, czy się leży, godne życie się należy. Za BDP stoją względy moralne – likwidacja biedy. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,155287,21976262,prezes-sieci-bezwarunkowego-dochodu-podstawowego-czy-sie-stoi.html.
Starego, K. (2012). „Ludzie-truskawki” i „niepomagalni” – wizerunek biednych w dyskursie prasowym tygodnika „Polityka”. Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja, 2, 37–62.
Szahaj, A. (2017). Neoliberalizm, turbokapitalizm, kryzys. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Szarfenberg, R. (2008). Krytyka i afirmacja polityki społecznej. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
Szarfenberg, R. (2014). Rosnąca rola warunkowości pomocy społecznej a dochód powszechny. Praktyka Teoretyczna, 2(12), 19–40. Pobrane z: http://www.praktykateoretyczna.pl/PT_nr12_2014_Dochod_podstawowy/01.Szarfenberg. pdf.
Szwabowski, O. (2017). Dyskursy władzy – władze dyskursów. W: D. Gruntkowska, J. Mróz, J. Świrko-Pilipczuk, O. Szwabowski (red.). Dyskursy władzy (ss. 9–33). Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra.
Tarkowska, E. (2013). Dyskursy ubóstwa i wykluczenia społecznego. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
Trutkowski, C. (2004). Wybór czy konieczność – o potrzebie wykorzystania analizy dyskursu. Kultura i Społeczeństwo, 1, 35‒50.
Wężyk, K. (2017). Corbyn i Sanders to żadna lewicowa fala. Po prostu środkowy palec kręci polityką. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,75968,21951814,corbyn-i-sanders-to-zadna-lewicowa-fala-po-prostu-srodkowy.html.
Wężyk, K. (2017). Dochód podstawowy batem na populistów? Znieczulenie nie uzdrowi świata. Pobrane z: http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,21357340,dochod-podstawowy-batem-na-populistow-znieczulenie-nie-uzdrowi.html.
Winnicki, P. (2018). Włosi mogą zatrząść strefą euro. Populiści uchwalili projekt budżetu. Pobrane z: http://wyborcza.pl/7,155287,24043955,wlosi-moga-zatrzasc-strefa-euro-populisci-uchwalili-projekt.html.
Woźniak, W. (2010). Zwalczanie ubóstwa czy zwalczanie ubogich? O wizerunku biednego w polskim dyskursie publicznym. W: P. Żuk (red.). Podziały klasowe i nierówności społeczne. Refleksje socjologiczne realnego kapitalizmu w Polsce (ss. 197–212). Warszawa: Oficyna Naukowa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Historia i Polityka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Nicolaus Copernicus University fully respects the right to privacy and protection of personal data of all authors. The authors’ personal data is not used for commercial and/or marketing purposes.Stats
Number of views and downloads: 426
Number of citations: 0
