Obraz historii relacji białorusko-polskich jako sposób usprawiedliwienia status quo. Studium poststalinowskiej prasy radzieckiej
DOI:
https://doi.org/10.12775/HiP.2024.021Słowa kluczowe
polityka historyczna, Białoruś, Związek Radziecki, prasa, relacje białorusko-polskieAbstrakt
Poniższy tekst stanowi próbę podjęcia krytycznej refleksji nad tradycją wykorzystania historii w celach politycznych w Związku Radzieckim. Na podstawie szeroko zakrojonej kwerendy prasy poststalinowskiej zanalizowano sposoby naświetlenia tematyki historii relacji białorusko-polskich. W centrum uwagi znalazł się wyłącznie jeden motyw – motyw wykorzystania wykreowanego obrazu w celach usprawiedliwienia ówczesnego geopolitycznego status quo w postaci podporządkowania Białorusi Rosji.
Bibliografia
Źródła:
Klejn B. S. (1983). Barac'ba kamunistachnaj partyi Zahodnyaj Belarusi suprac' burzhuaznaga teroru (1926–1929 gg.). Vesci Akademii Navuk Belaruskaj SSR, 4, 67–73.
Leanavec, V. C. (1986). Gistaryyagrafiya refvalyucyjnaj i nacyyanal'na-vyzvalenchaj barac'by pracounyh Zahodnyaj Belarusi. Vesci Akademii Navuk Belaruskaj SSR, 4, 55–72.
(1966.5.10). Na vossoedinennyh zemlyah. Pravda.
(1977.11). Belorusskaya SSR. Narodnoe obrazovanie.
(1985.5.6). O knige Tarasova «Pamyat' o legendah». Kommunist Belorussii.
(1987.9.30). Lyudi iz proshlogo. Sovetskaya Belorussiya.
(1988.5.15). Iskat' istinu. Sovetskaya Belorussiya.
(1989.9.16). K yubileyu osvobozhdeniya Zapadnoj Belarusi ot gneta Panskoj Pol'shi. Chast' 2. Polesskaya pravda.
(1990.11.23). Mozhno li ostavat'sya spokojnym… Znamya yunosti.
(1991.3.15). Drugogo puti u nas net. Belorusskaya Niva.
(2019.9.18). Yak geta bylo. Rajonnye budni.
Opracowania:
Anderson, B. (1997). Wspólnoty wyobrażone. Rozważania o źródłach i rozprzestrzenianiu się nacjonalizmu. Kraków: Znak.
Boridczenko, S. (2020). Pan, znachit vrag? Semanticheskij analiz slova pan v kontekste opisaniya istoricheskogo processa uchebnikami Rossijskoj Imperii po otechestvennoj istorii. Die Welt der Slaven, 66(1), 70–81.
Boridczenko, S. (2021). Obraz relacji polsko-rosyjskich w podręcznikach szkolnych Mojżesza Ostrogorskiego. Historia Slavorum Occidentis, 4(31), 68–88.
Chwalba, A., Harpula, W. (2021). Polska – Rosja. Historia obsesji, obsesja historii. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Chwedoruk, R. (2018). Polityka historyczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Dzwonkowski, W. (1991). Rosja a Polska. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Interim.
Giza, A. (1993). Polaczkowie i Moskale – wzajemny ogląd w krzywym zwierciadle 1800–1917. Szczecin: Polskie Pismo i Książka.
Karpiński, W. (1994). Polska a Rosja. Z dziejów słowiańskiego sporu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kłysiński, K., Konończuk, W. (2020). Łączenie przeciwności. Polityka historyczna Białorusi. Warszawa: Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia.
Lewis, S. (2017). „The Partisan Republic”: Colonial Myths and Memory Wars in Belarus. W: J. Fedor, M. Kangaspuro, J. Lassila, T. Zhurzhenko (red.). War and Memory in Russia, Ukraine and Belarus (ss. 371–399). Cham: Palgrave Macmillan.
Łuczewski, M. (2017). Kapitał moralny. Polityki historyczne w późnej nowoczesności. Kraków: Ośrodek Myśli Politycznej.
Materski, W. (2017). Od cara do „cara”. Studium rosyjskiej polityki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo ISP PAN.
Niewiara, A. (2006). Moskwicin –Moskal – Rosjanin w dokumentach prywatnych. Portret. Łódź: Ibidem.
Nowak, A. (2004). Od Imperium do Imperium. Nowe spojrzenia na historię Europy Wschodniej. Kraków: Wydawnictwo Arcana.
Nowak, A. (2016). Historia i polityka. Kraków: Biały Kruk.
Pomorski, J. (2018). Spoglądając w przeszłość... Studia i szkice metahistoryczne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Pomorski, J. (2019). Homo metahistoricus. Studium sześciu kultur poznających historię. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Szumski, J. (2016). Polityka a historia. ZSRR wobec nauki historycznej w Polsce w latach 1945–1964. Warszawa: Aspra.
Uvarova, N. B. (2018). Novoe rossijskoe pogranich'e: postsovetskaya Belarus' v social'no-antropologicheskom rakurse. Rossiya i mir v XXI veke, 1(98), 172–187.
Warnke, I. H., Spitzmüller, J. (red.). (2008). Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin–New York: De Gruyter.
Warnke, H., Spitzmüller, J. (2009). Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu – DIMEAN. Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs, 2, 123–147.
Wolfrum, E. (1999). Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Der Weg zur bundesrepublikanischen Erinnerung. 1948–1990. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Wolfrum, E. (2009). Die Mauer Geschichte einer Teilung. Munich: Beck C. H.
Wolfrum, E. (2017). Welt im Zwiespalt. Stuttgart: Klett-Cotta.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Stanisław Boridczenko
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu respektuje prawo do prywatności i ochrony danych osobowych autorów.
Dane autorów nie są wykorzystywane w celach handlowych i marketingowych. Redaktorzy i recenzenci są zobowiązani do zachowania w poufności wszelkich informacji związanych ze złożonymi do redakcji tekstami.
Autor, zgłaszając swój tekst wyraża zgodę na wszystkie warunki i zapisy umowy licencyjnej (określającej prawa autorskie) z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 47
Liczba cytowań: 0
