Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Español (España)
    • Français (France)
    • Français (Canada)
    • Italiano
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • Zespół redakcyjny
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Proces recenzyjny
    • Lista Recenzentów
    • Rada Naukowa
    • Zapora „ghostwriting” i „guest authorship”
    • Informacja o niepobieraniu opłat za zgłaszanie i publikację artykułów
    • Serwisy abstraktowe i indeksowe
    • Polityka prywatności
    • Polityka Open Access
    • Zasady archiwizacji
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Français (Canada)
  • Italiano
  • Język Polski

Biblica et Patristica Thoruniensia

Duchowa bezużyteczność Onezyma problemem Filemona? Sprawdzenie podstaw tezy B. Adamczewskiego na temat listu do Filemona
  • Strona domowa
  • /
  • Duchowa bezużyteczność Onezyma problemem Filemona? Sprawdzenie podstaw tezy B. Adamczewskiego na temat listu do Filemona
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 15 Nr 1 (2022) /
  4. Artykuły

Duchowa bezużyteczność Onezyma problemem Filemona? Sprawdzenie podstaw tezy B. Adamczewskiego na temat listu do Filemona

Autor

  • Grzegorz Olek Chrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie https://orcid.org/0000-0003-3505-6648

DOI:

https://doi.org/10.12775/BPTh.2022.003

Słowa kluczowe

Onezym, Filemon, Adamczewski, Ignacy Antiocheński, Epiktet, Klemens Rzymski, List do Filemona

Abstrakt

Artykuł Duchowa bezużyteczność Onezyma problemem Filemona? jest poświęcony sprawdzeniu podstaw tezy B. Adamczewskiego nt. listu do Filemona, który w komentarzu z serii NKB.NT twierdzi, iż kluczem do zrozumienia kontekstu listu jest nieużyteczność duchowa niewolnika Onezyma w domu chrześcijanina Filemona. Okazało się, że jest to teza przejęta bezpośrednio od J.M. Ryan i poszerzona argumentacyjnie. W ramach artykułu dokonano analizy literatury starożytnej, na którą powołuje się Adamczewski, aby uprawdopodobnić postawioną tezę – są to Diatryby Epikteta, 1 list Klemensa Rzymskiego oraz List Ignacego Antiocheńskiego do Polikarpa. W trakcie analizy okazało się, że żaden z przywołanych tekstów nie pozwala uprawdopodobnić postawionej tezy, a wręcz przeciwnie – opisują one zjawiska o innym charakterze i stoją w sprzeczności względem idealistycznej wizji relacji pomiędzy Filemonem a Onezymem, jak i ogólnie pomiędzy niewolnikami-chrześcijanami i panami-chrześcijanami, której można się doszukać w tezie Adamczewskiego.

 

Biogram autora

Grzegorz Olek - Chrześcijańska Akademia Teologiczna w Warszawie

ks. Grzegorz Olek – duchowny Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego (Luterańskiego), dr teologii ewangelickiej w zakresie biblistyki Nowego Testamentu, członek redakcji portalu BibleNote+. Zainteresowania badawcze to Corpus Paulinum, narratologia i analiza retoryczna, pierwotne chrześcijaństwo w realiach Cesarstwa Rzymskiego I w. n.e.

Bibliografia

Ehrman, Bart D., transl. and ed. 2003. The Apostolic Fathers, t. 1, LCL 24. Cambridge–London: Harvard University Press.

Epiktet. 1961. Diatryby. Encheiridion, oprac. Leon Joachimowicz. Warszawa: Wydawnictwo PWN.

Lindemann, Andreas, Paulsen, H., hrsg. 1992. Die Apostolischen Väter. Griechisch-deutsche Parallelausgabe. Tübingen: Mohr Siebeck.

Oldfather, W.A., ed. 1956. Epictetus. The Discourses LCL 131, t. 1. Cambridge, MA: Harvard University Press; London: William Heinemann.

Świderkówna Anna (tłum.), Starowieyski, Marek (oprac.). 2010. Pierwsi świadkowie: pisma Ojców Apostolskich. Wyd. 2 poprawione. Kraków: Wydawnictwo M.

Epiktet. 2012. W Słownik kultury antycznej, red. R. Kulesza, 162. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Epiktetos. 2001. W Słownik pisarzy antycznych, red. A. Świderkówna, 187–188. Warszawa: Wiedza Powszechna.

Adamczewski, Bartosz. 2006. List do Filemona. List do Kolosan. Wstęp, przekład z oryginału, komentarz. NKB.NT, t. 12. Częstochowa: Edycja Świętego Pawła.

Eck, Werner, and Johannes Heinrichs, hrsg. 1993. Sklaven und Freigelassene in der Gesellschaft der Römischen Kaiserzeit, Darmstadt: WBG.

Gerber, C. 2016. „Onesimus, der Nützliche. Sklaverei in der Welt des Paulus.” W La lettre à Philémon et l'ecclésiologie paulinienne. Philemon and Pauline Ecclesiology, edited by D. Marguerat, 75–106. Leuven–Paris–Bristol: Peeters.

Graver, Margaret. 2021. „Epictetus.” W Stanford Encyclopediae of Philosophy, www.plato.stanford.edu (dostęp: 8.08.2021).

Knoch, Stefan. 2012. „Private Sklavenfürsorge in der griechisch-römischen Antike. Ein Streifzug durch literarische Quellen (2012).”, W Antike Sklaverei, hrsg. E. Herrmann-Otto, 174–215. Darmstadt: ‎Academic in Wissenschaftliche Buchgesellschaft (WBG).

Lehmeier, Karin. 2006. Oikos und oikonomia. Antike Koncepte der Haushaltsführung und Bau der Gemeinde bei Paulus, MTS 92. Marburg: Elwert.

Lindemann, Andreas (opr.). 1992. Die Clemensbriefe, HNT 17. Tübingen: Mohr Siebeck.

Lindemann, Andreas. 2009. „Der erste Clemensbrief.” W Die Apostolischen Väter. Eine Einleitung, hrsg. W. Pratscher, 59–82. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Lona, Horacio E. (opr.). 1998. Der Erste Clemensbrief, KAV, t. 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Mihăilă, Corin. 2019. „Paul’s Apologia in 1 Corinthians 1–4 and the Concept of Paterfamilias.” Perichoresis, Single Author Supplement 17, 2: 63–73.

Paulsen, Henning (opr.). 1985. Die Briefe des Ignatius von Antiochia und der Polykarpbrief, HNT 18, Tübingen: Mohr Siebeck.

Reale, Giovanni. 1999. Historia filozofii starożytnej, t. 4. Lublin: RW KUL.

Rosik, Mariusz. 2016. Kościół a synagoga (30–313 po Chr.) – Na rozdrożu. Wrocław: Wydawnictwo „Chronicon”.

Schmitt, Tassilo. 2002. Paroike und Oikumene. Sozial- und mentalitätsgeschichtliche Untersuchungen zum 1. Clemensbrief, BZNW, t. 110. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Schoedel, William R. (opr.). 1985. Ignatius of Antioch: A Commentary on the Letters of Ignatius of Antioch. Hermeneia. Philadelphia: Fortress Press.

Thurston, Bowman Bonnie, and Judith M. Ryan (opr.). 2009. Philippians and Philemon, Sacra Pagina, t. 10, Collegeville, MN: ‎ Liturgical Press.

Biblica et Patristica Thoruniensia

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

2022-05-09

Jak cytować

1.
OLEK, Grzegorz. Duchowa bezużyteczność Onezyma problemem Filemona? Sprawdzenie podstaw tezy B. Adamczewskiego na temat listu do Filemona. Biblica et Patristica Thoruniensia [online]. 9 maj 2022, T. 15, nr 1, s. 71–80. [udostępniono 18.11.2025]. DOI 10.12775/BPTh.2022.003.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 15 Nr 1 (2022)

Dział

Artykuły

Licencja

Prawa autorskie (c) 2022 Biblica et Patristica Thoruniensia

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

CC BY ND 4.0. Posiadaczem prawa autorskiego (Licencjodawcą) jest Autor, który na mocy umowy licencyjnej udziela nieodpłatnie prawa do eksploatacji dzieła na polach wskazanych w umowie.

  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji niewyłącznej na korzystanie z Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego w następujących polach eksploatacji: a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (e-book, audiobook); c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego; d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera; e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY-ND 3.0) poprzez platformę cyfrową Wydawnictwa Naukowego UMK oraz repozytorium UMK.
  • Korzystanie przez Licencjobiorcę z utrwalonego Utworu ww. polach nie jest ograniczone czasowo ilościowo i terytorialnie.
  • Licencjodawca udziela Licencjobiorcy licencji do Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego nieodpłatnie na czas nieokreślony

PEŁEN TEKST UMOWY LICENCYJNEJ >>

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 609
Liczba cytowań: 0

ISSN/eISSN

ISSN: 1689-5150

eISSN: 2450-7059

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Español (España)
  • Français (France)
  • Français (Canada)
  • Italiano
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

Onezym, Filemon, Adamczewski, Ignacy Antiocheński, Epiktet, Klemens Rzymski, List do Filemona
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa