Astronomiegeschichte von Kopernikus bis Newton
Und Kants Modellierung des Verhältnisses zwischen theoretischer und praktischer Vernunft
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2025.015Słowa kluczowe
cosmology, Immanuel Kant, Isaac Newton, gravitation, symbol, practical reasonAbstrakt
Although Kant abandoned his early interest in the sciences in favour of a new set of problems during his so-called critical period, cosmological motifs, in particular from Newtonian theory, did not disappear from his writings. On the contrary, one can speak of a consistent presence of these motifs in his work. The problems that Kant reflected on the basis of these motifs must therefore have occupied him particularly intensively. After the publication of the Critique of Pure Reason, however, Kant used the cosmological motifs differently: as metaphors (or, to use his formulation: as symbols). He uses them to shape the specificity of the mutual relationship between theoretical and practical reason. By analysing the way in which Kant uses the key motifs of Newtonian theory as symbols, it is possible to argue that he was guided by the intention of radically distinguishing the moral world from the order of nature, as it was produced by the modern mathematical natural science of his time.
Bibliografia
Arendt Hannah. 2024. The Life of the Mind. Göttingen: Wallstein.
Baasner Rainer. 1987. Das Lob der Sternkunst. Astronomie in der deutschen Aufklärung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Benjamin Walter. 1991. „Baudelaire“. In: Walter Benjamin, Das Passagen-Werk. Aufzeichnungen und Materialien. Gesammelte Schriften Bd. V. Hrsg. Rolf Tiedemann. 301–489. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Blumenberg Hans. 1981. „Was ist an Kants Wendung das Kopernikanische?“. In: Hans Blumenberg, Die Genesis der kopernikanischen Welt. Bd. 3. 691–713. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bojanowski Jochen. 2006. Kants Theorie der Freiheit. Rekonstruktion und Rehabilitierung. Berlin: Walter de Gruyter.
Dienst Karl. 1976. „Kopernikanische Wende“. In: Historisches Wörterbuch der Philosophie, hrsg. Joachim Ritter, Bd. 4, 1094–1099. Basel: Schwabe Verlag.
Eggs Ekkehard. 2000. „Metapher“. In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, hrsg. Gert Ueding, Bd. 5, 1099–1183. Tübingen: Niemeyer.
Giordanetti Piero. 2021. „Opus postumum“. In: Kant-Lexikon, hrsg. Markus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr, Stefano Bacin, 1707–1713. Berlin: De Gruyter.
Herder Johann Georg Friedrich. 2000. „Adrastea (Auswahl)“. In: Johann Gottfried Herder, Werke in zehn Bänden. Hrsg. Günter Arnold u. a. Bd. 10. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Himmelmann Beatrix. 2021. „Factum der (reinen praktischen) Vernunft“. In: KantLexikon, hrsg. Markus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr, Stefano Bacin, 596–598. Berlin: De Gruyter.
Kant Immanuel. 1900–. Kants gesammelte Schriften, hrsg. v. der Königlich-Preußischen (später Deutschen) Akademie der Wissenschaften. Berlin: Georg Reimer, danach Walter de Gruyter.
Kepler Johannes. 2005. Astronomia Nova. Neue, ursächlich begründete Astronomie, übersetzt von Max Caspar, durchgesehen und ergänzt sowie mit Glossar und einer Einleitung versehen von Fritz Krafft. Wiesbaden: marix Verlag.
Kleinert Andreas. 2004. „Aufklärung durch Physik“. In: Innovation und Transfer. Naturwissenschaft, Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert, hrsg. Walter Schmitz u. a., 11–19. Dresden: Thelem.
„Kopernikanische Wende“. Zugriff 25.11.2024. https://de.wikipedia.org/wiki Kopernikanische_Wende.
Krafft Fritz. 2005. „Einleitung“. In: Johannes Kepler, Astronomia Nova. Neue, ursächlich begründete Astronomie, übersetzt von Max Caspar, durchgesehen und ergänzt sowie mit Glossar und einer Einleitung versehen von Fritz Krafft, V–LVIV. Wiesbaden: marix Verlag.
Kranz Walther. 1958. „Das neue Weltbild“. Archiv für Begriffsgeschichte 2: 174–226.
Kupś Tomasz. 2024. „’Philosophy Can also Have Its Chiliasm.’ Immanuel Kant’s Preparation for the Philosophical Project of Perpretual Peace“. Roczniki Filozoficzne 72: 199–217.
Pulte Helmut. 2001. „Order of Nature and Orders of Science. On the Mathematical Philosophy of Nature and its Changing Concepts of Science from Newton and Euler to Lagrange and Kant“. In: Between Leibniz, Newton, and Kant. Philosophy and Science in the Eighteenth Century, hrsg. Wolfgang Lefėvre, 61–93. Boston: Kluwer / Springer Science.
Schaeffler Richard. 2017. “Die ‚Kopernikanische Wendung‘ in der Wissenschaft und die neuzeitliche Subjektivität als Problem der Philosophie“. In: Richard Schaeffler, Unbedingte Wahrheit und endliche Vernunft. Das Bild vom Menschen und die Ordnung der Gesellschaft. 1–24. Wiesbaden: Springer VS.
Schönecker Dieter, Schulting Dennis, Strobach Niko. 2011. „Kants kopernikanischnewtonsche Analogie“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 59: 497–518.
Schönfeld Martin. 2021. „Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels“. In: Kant-Lexikon, hrsg. Markus Willaschek, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr, Stefano Bacin, 41–44. Berlin: De Gruyter.
Tokarzewska Monika. 2015. Rettung vor Bodenlosigkeit. Neues Anfangsdenken und Kosmologische Metaphern Bei Locke, Leibniz, Kant, Fichte, Novalis und Jean Paul. Berlin: Lang.
Toulmin Stephen. 1991. Kosmopolis. Die unerkannten Aufgaben der Moderne, übersetzt von Hermann Vetter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wildiers Norbert Max. 1974. Weltbild und Theologie vom Mittelalter bis heute, übersetzt von Karl Schmitz-Moormann. Köln: Benziger Verlag.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 193
Liczba cytowań: 0