Roman Witold Ingarden's academic lectures on Kant's Criticism in Lviv
DOI:
https://doi.org/10.12775/szhf.2023.032Słowa kluczowe
Ingarden, Kant, critical philosophy, transcendentalism, history of philosophy, history of Polish humanitiesAbstrakt
After the retirement of Kazimierz Twardowski and Mścisław Wartenberg, research on Kant’s philosophy in Lviv significantly declined. This tradition was resumed and continued with great success only by Roman Witold Ingarden. The present article explains the origins of Ingarden’s lectures on Kant’s Criticism in Lviv. It also presents the main theses of Ingarden’s lectures.
Bibliografia
Bad Hersz. 1905. “Bruno Bauch. Luther und Kant”. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 8(3): 280–281.
Bad Hersz. 1905. “Dr. Sitzler. Zur Blattversetzung in Kants Prolegomena”. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 8(3): 281.
Bad Hersz. 1907. “Gerland V., Immanuel Kant, seine geographischen und anthropologischen Arbeiten”. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 10(3): 401–402.
Bad Hersz. 1908. “Grundlegung Kanta w tłumaczeniu polskim” [Kant’s Grundlegung in Polish translation]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 11(3): 181–198.
Bad Hersz. 1911. “Kant I. Krytyka praktycznego rozumu. (Kritik der praktischen Vernunft). Przekładu dokonał Feliks Kierski. Przekład przejrzał i wstępem zaopatrzył Prof. Dr. M. Wartenberg. […] Kant I. Krytyka praktycznego rozumu. Z oryginału przełożył oraz wstępem i przypisami zaopatrzył Benedykt Bornstein pod redakcyą Henryka Goldberga” [“Kant I., Critique of practical reason. (Kritik der praktischen Vernunft). Translated by Feliks Kierski. The translation was reviewed and given an introduction by Prof. Dr. M. Wartenberg. […] Kant I. Critique of practical reason. Translated from the original, given an introduction and notes by Benedykt Bornstein, edited by Henryk Goldberg”]. Ruch Filozoficzny [Philosophical Movement] 11(7): 142b–144b.
Borzym Stanisław. 1976. “Wartenberg jako krytyk Kanta” [“Wartenberg as a critic of Kant”]. In: Dziedzictwo Kanta. Materiały z sesji Kantowskiej [Kantian legacy. Proceedings of the Kantian session], ed. Jan Garewicz, 188–218. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Chmielowski Piotr 1904. “Kant w Polsce” [“Kant in Poland”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 379–394.
Chmielowski Piotr. 1904. “Kilka słów o Krytyce czystego rozumu” [“A few words about the Critique of Pure Reason”]. In: Immanuel Kant, Krytyka czystego rozumu [Critique of Pure Reason], transl. Piotr Chmielowski, X–XL. Warszawa: E. Wende.
Fischer Kuno. 1860. Geschichte der neuern Philosophie. vol. 3: Entstehung und Begründung der kritischen Philosophie. Die Kritik der reinen Vernunft. Mannheim: Friedrich Bassermann.
Fischer Kuno. 1860. Geschichte der neuern Philosophie. vol. 4: Das Lehrgebäude der
kritischen Philosophie. Das System der reinen Vernunft. Mannheim: Friedrich Bassermann.
Fischer Kuno. 1882. Immanuel Kant und seine Lehre. pt. 1: Entstehung und Grundlegung der kritischen Philosophie. München: Friedrich Bassermann.
Fischer Kuno. 1882. Immanuel Kant und seine Lehre. pt. 2: Das Vernunftsystem auf
der Grundlage der Vernunftkritik. München: Friedrich Bassermann.
Ingarden Roman W. 2020. Die Mitschriften von den Vorlesungen Martin Heideggers über die Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft (Wintersemester 1927/28), ed. Radosław Kuliniak, Mariusz Pandura. Berlin: Peter Lang.
Ingarden Roman W. 2021. Lwowskie wykłady o Krytycyzmie Kanta z roku akademickiego 1935/1936 [Lviv lectures on “Kant’s Criticism” from the academic year 1935/1936], ed. Radosław Kuliniak, Mariusz Pandura. Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
Kant Immanuel. 1906. Uzasadnienie metafizyki moralności [Groundwork of the metaphysics of morals], transl. Mścisław Wartenberg. Lwów: Polskie Towarzystwo Filozoficzne.
Kant Immanuel. 1911. Krytyka praktycznego rozumu [Critique of practical reason], transl. Benedykt Bornstein. Warszawa: E. Wende.
Kant Immanuel. 1911. Krytyka praktycznego rozumu [Critique of practical reason], transl. Feliks Kierski. Lwów: Polskie Towarzystwo Filozoficzne.
Kant Immanuel. 1918. Prolegomena do wszelkiej przyszłej metafizyki, która będzie mogła wystąpić jako nauka [Prolegomena to any future metaphysics that will be able to present itself as a science], transl. Benedykt Bornstein. Warszawa: Gebethner i Wolff.
Kodisowa Józefa. 1904. “Znaczenie Kanta dla filozofji współczesnej” [“The importance of Kant for contemporary philosophy”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 395–406.
Kozłowski Władysław M. 1904. “Kant i zagadnienia palące wieku (Kant jako publicysta)” [“Kant and pressing issues of the century (Kant as a political commentator)”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 422–446.
Kubalica Tomasz. 2015. “Johannes Volkelt i Mścisław Wartenberg. Neokantowska filozofia Kanta w Polsce” [“Johannes Volkelt and Mścisław Wartenberg. Neo-Kantian philosophy in Poland”]. Studia z Historii Filozofii [Studies in the History of Philosophy] 5(4): 185–204.
Kuliniak Radosław, Mariusz Pandura. 2021. “Roman Witold Ingarden na tropach filozofii Immanuela Kanta” [“Roman Witold Ingarden on the trail of the philosophy of Immanuel Kant”] In: Roman W. Ingarden, Lwowskie wykłady o Krytycyzmie Kanta z roku akademickiego 1935/1936 [Lviv lectures on “Kant’s Criticism” from the academic year 1935/1936], ed. Radosław Kuliniak, Mariusz Pandura, 11–145. Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
Lewkowicz Jakub. 1904. “Sprawozdania” [“Book reports”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 453–461.
Lewkowicz Jakub. 1905. “Nauka Kanta o Bogu w oświetleniu krytycznym” [“Critical remarks on Kant’s doctrine of God”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 8(2): 135–144).
Musioł Anna. 2015. “Mścisława Wartenberga wykładnia metafizyki w perspektywie filozofii Immanuela Kanta” [“Mścisław Wartenberg’s interpretation of metaphysics from the perspective of Immanuel Kant’s philosophy”]. Studia z Historii Filozofii [Studies in the History of Philosophy] 5(4): 205–225.
Paulsen Friedrich. 1902. I. Kant i jego nauka [I. Kant and his teachings], transl. Jan Władysław Dawid. Warszawa: Red. “Głosu”.
Przeniosło Małgorzata. 2019. “Mścisław Wartenberg (1868–1938). Filozof, profesor Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie” [“Mścisław Wartenberg (1868–1938). Philosopher, professor at the John Casimir University in Lviv”]. Wschodni Rocznik Humanistyczny [Eastern Humanities Yearbook] 16(3): 201–210.
Skórski Aleksander. 1890. Jan Śniadecki wobec współczesnej metafizyki niemieckiej i dzisiejszych dążeń filozoficznych krytycznie przedstawiony [A critical presentation of Jan Śniadecki’s views towards contemporary German metaphysics and philosophical endeavours today]. Lwów: Gubrynowicz i Schmidt.
Skórski Aleksander. 1924. „Krytycyzm Kanta wobec zagadnień życia” [“Kant’s criticism and issues of life”], Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 27(3–4) (1924), 131–145.
“Spis wykładów. Uniwersytet Jana Kazimierza we Lwowie”, 1919/1920–1938/1939
[“List of lectures at the John Casimir University in Lviv”], Lwów 1919–1938.
“Spis wykładów w C. K. Uniwersytecie imienia Cesarza Franciszka I we Lwowie”, 1876/1877–1918/1919 [“List of lectures at the Imperial and Royal Francis I University in Lviv”], Lwów 1876–1919.
Struve Henryk. 1904. “Imanuel Kant oraz dziejowa doniosłość jego krytycyzmu, Warszawa, 1904 (streszczenie)” [“Immanuel Kant and the historical significance of his criticism, Warszawa, 1904 (summary)”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 447–451.
Struve Henryk. 1898. Wstęp krytyczny do filozofii czyli Rozbiór zasadniczych pojęć o filozofii [Critical introduction to philosophy or Analysis of fundamental concepts of philosophy]. 2nd rev. ed. Warszawa: E. Wende.
Ueberweg Friedrich. 1863. Grundriss der Geschichte der Philosophie von Thales bis auf die Gegenwart. pt. 1: Die vorchristliche Zeit. Berlin: Mittler.
Ueberweg Friedrich. 1864. Grundriss der Geschichte der Philosophie von Thales bis auf die Gegenwart. pt. 2: Grundriss der Geschichte der Philosophie der patristischen und scholastischen Zeit. Berlin: Mittler.
Ueberweg Friedrich. 1866. Grundriss der Geschichte der Philosophie von Thales bis auf die Gegenwart. Tl. 3: Die Neuzeit. Berlin: Mittler.
Vaihinger Hans, Bruno Bauch (eds.). 1904. Zu Kants Gedächtnis. Zwölf Festgaben zu seinem 100jährigen Todestage. Berlin: Reuther und Reichard.
Vorländer Karl. 1919. Kant als Deutscher. Darmstadt: Otto Reichl.
Vorländer Karl. 1919. Kants Weltanschauung aus seinen Werken. Darmstadt: Otto Reichl.
Vorländer Karl. 1924. Immanuel Kant. Der Mann und das Werk. vol. 1–2, Leipzig: Felix Meiner.
Wartenberg Mścisław. 1899. Kants Theorie der Causalität. Vierter Teil: Kritik. Witkowo: Cegielski.
Wartenberg Mścisław. 1899. Kants Theorie der Kausalität mit besonderer Berücksichtigung der Grundprinzipien seiner Theorie der Erfahrung. Eine historisch-kritische Untersuchung zur Erkenntnistheorie. Leipzig: H. Haacke.
Wartenberg Mścisław. 1900. “Der Begriff des ‘transscendentalen Gegenstandes’ bei Kant – und Schopenhauers Kritik desselben. Eine Rechtfertigung Kants (I)”. Kant-Studien 4: 202–231.
Wartenberg Mścisław. 1901. “Der Begriff des ‘transscendentalen Gegenstandes’ bei Kant – und Schopenhauers Kritik desselben. Eine Rechtfertigung Kants (II)”. Kant-Studien 5: 145–177.
Wartenberg Mścisław. 1901. “Sigwarts Theorie der Kausalität im Verhältnis zur Kantischen. Eine Festgabe zum 28. März 1900 (I)”. Kant-Studien 5: 1–20.
Wartenberg Mścisław. 1901. “Sigwarts Theorie der Kausalität im Verhältnis zur Kantischen. Eine Festgabe zum 28. März 1900 (II)”. Kant-Studien 5: 182–207.
Wartenberg Mścisław. 1902. Obrona metafizyki. Krytyczny wstęp do metafizyki [In defense of metaphysics. A critical introduction to metaphysics]. Warszawa: E. Wende; Kraków: D. E. Friedlein.
Wartenberg Mścisław. 1905. “Kantowska argumentacja przeciwko idealizmowi” [Kant’s argument against idealism]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 8, 2: 111–126.
Wartenberg Mścisław. 1911. “O Krytyce praktycznego rozumu i jej stosunku do Krytyki czystego rozumu” [“On the Critique of practical reason and its relation to the Critique of pure reason”]. In: Immanuel Kant, Krytyka praktycznego rozumu [Critique of practical reason], transl. Feliks Kierski, V–XXXVII. Lwów: Polskie Towarzystwo Filozoficzne.
Wartenberg Mścisław. 1916. “Zagadnienie czasu” [“The question of time”]. In: Księga pamiątkowa ku czci Bolesława Orzechowicza [Commemorative book in honor of Bolesław Orzechowicz], vol. 2, 551–604. Lwów: Towarzystwo dla Popierania Nauki Polskiej.
Wasserberg Ignacy. 1905. “Kilka uwag o krytycyzmie Kanta (Odczyt, wygłoszony w 100-tą rocznicę zgonu Kanta w “Kole Filozoficznym” U. J. w Krakowie)” [“A few remarks on Kant’s criticism (Lecture given on the 100th anniversary of Kant’s death at the “Philosophers Circle” of the Jagiellonian University in Kraków)”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 8(2): 127–134.
“Wiadomości bieżące” [“Current news”]. 1904. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 466–479.
Windelband Wilhelm. 1878. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeinen Cultur und den besonderen Wissenschaften dargestellt. vol. 1: Von der Renaissance bis Kant. Leipzig: Breitkopf und Härtel.
Windelband Wilhelm. 1880. Die Geschichte der neueren Philosophie in ihrem Zusammenhange mit der allgemeinen Cultur und den besonderen Wissenschaften dargestellt. vol. 2: Von Kant bis Hegel und Herbart. Leipzig: Breitkopf und Härtel.
Woroniecki Adam. 1904. “Zależność Jana Śniadeckiego od I. M. Degeranda. Przyczynek do poznania stosunku Jana Śniadeckiego do Kanta” [“Jan Śniadecki’s dependence on J. M. De Gérando. A contribution to understanding Jan Śniadecki’s attitude towards Kant”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 7(4): 407–421.
Zieleńczyk Adam. 1911. “Immanuel Kant. Krytyka praktycznego rozumu. Przekładu dokonał Feliks Kierski. […] Tenże. Krytyka praktycznego rozumu. Z oryginału przełożył, oraz wstępem i przypisami zaopatrzył Benedykt Bornstein” [“Immanuel Kant. Critique of practical reason. Translated by Feliks Kierski. […] The same. Critique of practical reason. Translated from the original, given an introduction and notes by Benedykt Bornstein”]. Przegląd Filozoficzny [Philosophical Review] 14(3): 430–436.
Żółtowski Adam. 1912. “Immanuel Kant. Krytyka praktycznego rozumu. Z oryginału przełożył oraz wstępem i przypisami zaopatrzył Benedykt Bornstein. […] Tenże. Krytyka praktycznego rozumu. (Kritik der praktischen Vernunft). Przekładu dokonał Feliks Kierski. Przekład przejrzał i wstępem zaopatrzył prof. dr. M. Wartenberg” [“Immanuel Kant. Critique of practical reason. Translated from the original, given an introduction and notes by Benedykt Bornstein. […] The same. Critique of practical reason. (Kritik der praktischen Vernunft). Translated by Feliks Kierski. The translation was reviewed and given an introduction by Prof. Dr. M. Wartenberg”]. Książka 12(5): 213–214.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 180
Liczba cytowań: 0
