Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • Deutsch
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • O czasopiśmie
    • O czasopiśmie
    • Przesyłanie tekstów
    • Zespół redakcyjny
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Studia z Historii Filozofii

Die soziologische Rezeption von Kants Anthropologie im 20. Jahrhundert: Probleme und Beispiele
  • Strona domowa
  • /
  • Die soziologische Rezeption von Kants Anthropologie im 20. Jahrhundert: Probleme und Beispiele
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 11 Nr 2 (2020): The Philosophy of Immanuel Kant And Its Reception /
  4. ROZPRAWY

Die soziologische Rezeption von Kants Anthropologie im 20. Jahrhundert: Probleme und Beispiele

Autor

  • Alexei Zhavoronkov Institut für Philosophie, Russian Academy of Sciences, Moskow, Russian Federation Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.12775/szhf.2020.014

Słowa kluczowe

Kant, anthropology, Mead, Plessner, Albert

Abstrakt

The paper examines the mostly neglected social aspects of Kant’s anthropology, as a foreword to the discussion concerning the influence and the actuality of Kant’s anthropology from the modern perspective of social sciences, and sociology in par ticular. Its first part, containing a brief description of the structure of Kant’s pragmatic anthropology, analyzes its social elements, with an emphasis on the anthropological role of the concept of ‘unsocial sociability’. In the second part, I shed light on the main factors which so far have been a major impediment to a wider sociological reception of Kant’s ideas. In the third part, I address the question of Kant’s influence on the European and American sociology – on the examples of George H. Mead’s pragmatism, Hans Albert’ critical rationalism and philosophical anthropology of Helmuth Plessner.

Biogram autora

Alexei Zhavoronkov - Institut für Philosophie, Russian Academy of Sciences, Moskow, Russian Federation Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russian Federation

ORCID: 0000-0001-8362-1782

Bibliografia

Albert Hans. 1968. Traktat über Kritische Vernunft. Tübingen: Mohr.

Albert Hans. 1977. Kritische Vernunft und menschliche Praxis. Stuttgart: Reclam.

Albert Hans. 1982. Die Wissenschaft und die Fehlbarkeit der Vernunft. Tübingen: Mohr.

Albert Hans. 1986. Freiheit und Ordnung. Zwei Abhandlungen zum Problem einer offenen Gesellschaft. Tübingen: Mohr.

Bernasconi Robert. 2002. “Kant as an Unfamiliar Source of Racism”. In: Philosophers on Race. Ed. T. Lott, J. Ward. 145–166. Oxford: Blackwell Publishing.

Brandt Reinhardt, Werner Stark. 1997. “Einleitung”. In: Immanuel Kant. Gesammelte Schriften. Akademie-Ausgabe. Bd. XXV: Vorlesungen über Anthropologie, VII–CLI. Berlin: De Gruyter.

Brunkhorst Hauke. 2008. “Die Kommunikative Wende der Soziologie. Jürgen Habermas im Kontext der Nachkriegssoziologie”. In: Das Feld der Frankfurter Kultur und Sozialwissenschaften nach 1945. Ed. R. Faber. 167–188. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Cohen Alix. 2009. Kant and the Human Sciences: Biology, Anthropology and History. New York: Palgrave Macmillan.

Dahrendorf Ralf. 1967. Pfade aus Utopia: Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. München: Piper.

Dahrendorf Ralf. 1972. Konflikt und Freiheit: auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München: Piper.

Foucault Michel. 2008. Anthropologie du point de vue pragmatique. Introduction a l’Anthropologie [1964]. Paris: Vrin.

Frierson Patrick J. 2003. Freedom and Anthropology in Kant’s Moral Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Gilroy Paul. 2000. Against Race: Imagining Political Culture Beyond the Color Line. Cambridge: Belknap Press.

Guyer Paul. 2015. “Play and Society in Kant’s Anthropology”. In: Reading Kant’s Lectures, ed. R. R. Clewis. 223–241. Berlin/Boston: De Gruyter.

Hanna Robert. 2006. Kant, Science, and Human Nature. Oxford/New York: Oxford University Press.

Hart Keith. 2010. “Kant, ‘anthropology’ and the new human universal”. Social Anthropology/Anthropologie Sociale 18, 4: 441–447.

Honneth Axel. 1992. Kampf um Anerkennung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.

Joas Hans. 1989. Praktische Intersubjektivität: Die Entwicklung des Werkes von George Herbert Mead. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Jonas Friedrich. 1981. Geschichte der Soziologie. Bd. 1: Aufklärung, Liberalismus, Idealismus. 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Kant Immanuel. 1900–. Gesammelte Schriften. Akademie-Ausgabe. Berlin.

Kleingeld Pauline. 2014. “Kant’s Second Thoughts on Colonialism”. In: Kant and Colonialism: Historical and Critical Perspectives. Ed. K. Flikschuh, L. Ypi. 43–67. Oxford: Oxford University Press.

Lindemann Gesa. 2002. Die Grenzen des Sozialen: Zur sozio-technischen Konstruktion von Leben und Tod in der Intensivmedizin. München: Wilhelm Fink.

Louden Robert B. 2000. Kant’s Impure Ethics: From Rational Beings to Human Beings. New York: Oxford University Press.

Lührs Georg, Thilo Sarrazin, Frithjof Spreer, Manfred Tietzel. 1975. “Kritischer Rationalismus und Sozialdemokratie”. In: Kritischer Rationalismus und Sozialdemokratie. Ed. G. Lührs, T. Sarrazin, F. Spreer, M. Tietzel. 1–54. Berlin/Bonn/Bad Godesberg: Dietz Verlag.

Mead George H. 1918. “The Psychology of Punitive Justice”. American Journal of Sociology 23: 577–602.

Mead George H. 1980. Gesammelte Aufsätze. Bd. 1. Ed. Hans Joas. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Peirce Charles S. 1934. Collected Papers. Vol. 5. Ed. C. Hartshorne, P. Weiss. Cambridge: Harvard University Press.

Plessner Helmuth. 1983. “Ungesellige Geselligkeit. Anmerkungen zu einem Kantischen Begriff [1966]”. In: Helmuth Plessner, Gesammelte Schriften. Bd. VIII: Conditio humana. 294–306. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Popper Karl. 1996. “Immanuel Kant: the Philosopher of the Enlightenment”. In: In Search of a Better World: Lectures and Essays from Thirty Years. 126–136. London/New York: Routledge.

Rossi Philip J. 2013. “Cosmopolitanism – Kant’s Social Anthropology of Hope”. In: Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. Kant-Kongresses 2010. Bd. 4. Ed. S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, M. Ruffing. 827–837. Berlin: De Gruyter.

Schäfers Bernhard. 1996. “Kant und die Entwicklung einer aufgeklärten Erkenntnistheorie und Sozialwissenschaft”. In: Bernhard Schäfers. Soziologie und Gesellschaftsentwicklung: Aufsätze 1966–1996. 22–43. Wiesbaden: Springer.

Schmitt Jürgen. 2000. Die Grenzen der Rational Choice Theorie. Wiesbaden: Springer.

Stark Werner. 2000. “‘Diese Dinge’ und andere Varia”. In: Zustand und Zukunft der Akademie-Ausgabe von Kant‘s gesammelten Schriften. Kant-Studien. Bd. 91. Sonderheft. Ed. R. Brandt, W. Stark. 1–16. Berlin: De Gruyter.

Sturm Thomas. 2009. Kant und die Wissenschaften vom Menschen. Paderborn: Mentis Verlag.

Sturm Thomas. 2017. “Reines und empirisches Bewusstsein in Kants Anthropologie: Das ‘Ich’ und die rationale Charakterentwicklung”. In: Immanuel Kant – Die Einheit des Bewusstseins. Ed. G. Motta, U. Thiel. 195–220. Berlin/Boston: De Gruyter.

Waldenfels Bernhard. 2015. “Das Dilemma einer ungeselligen Geselligkeit”. In: Bernhard Waldenfels. Sozialität und Alterität: Modi sozialer Erfahrung. 29–72. Berlin: Suhrkamp.

Willaschek Marcus. 2015. “Kant and Peirce on Belief ”. In: Pragmatism, Kant and Transcendental Philosophy. Ed. G. Gava, R. Stern. 133–151. New York: Routledge.

Wilson Holly J. 2006. Kant’s Pragmatic Anthropology: Its Origin, Meaning and Critic Significance. New York: SUNY Press.

Wood Allen. 1991. “Unsocial Sociability: The Anthropological Basis of Kantian Ethics”. Philosophical Topics 19: 325–351.

Wood Allen. 2003. “Kant and the Problem of Human Nature”. In: Essays on Kant’s Anthropology. Ed. B. Jacobs, P. Kain. 38–59. Cambridge: Cambridge University Press.

Zhavoronkov Alexey, Alexey Salikov. 2018. “The Concept of Race in Kant’s Lectures on Anthropology”. Con-Textos Kantianos 7: 275–292.

Zöller Günter. 2011. “Kant’s Political Anthropology”. Kant Yearbook 3: 131–161.

Studia z Historii Filozofii

Pobrania

  • PDF (Deutsch)

Opublikowane

2020-04-09

Jak cytować

1.
ZHAVORONKOV, Alexei. Die soziologische Rezeption von Kants Anthropologie im 20. Jahrhundert: Probleme und Beispiele. Studia z Historii Filozofii [online]. 9 kwiecień 2020, T. 11, nr 2, s. 89–108. [udostępniono 2.7.2025]. DOI 10.12775/szhf.2020.014.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 11 Nr 2 (2020): The Philosophy of Immanuel Kant And Its Reception

Dział

ROZPRAWY

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 712
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Użytkownik

Użytkownik

Aktualny numer

  • Logo Atom
  • Logo RSS2
  • Logo RSS1

Informacje

  • dla czytelników
  • dla autorów
  • dla bibliotekarzy

Newsletter

Zapisz się Wypisz się

Język / Language

  • Deutsch
  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

Kant, anthropology, Mead, Plessner, Albert
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa