Biblica et Patristica Thoruniensia
Fot. A. Romański Prof. dr hab. Dariusz Kotecki Surname: Kotecki First name: Dariusz Nationality: Polish Office address: Gagarina 37, 87-100 Toruń, Poland e-mail: dkotecki@umk.pl PRESENT POSITION: - Dean of Faculty of Theology , Nicolaus Copernicus University, Toruń, Poland - Head of Biblical Department, Faculty of Theology, Nicolaus Copernicus University, Torun, Poland - Member of the central board of the Association of Polish Bibles - Editor in Chief “Biblica et Patristica Thoruniensia” EDUCATION: 1992 – M.A. degree (Academy of Catholic Theology, Warsaw) 1996 – Licentiatus in Re Biblica (Pontifical Biblical Institute, Rome) 1999 – Ph.D. degree (Pontifical Gregorian University, Rome) 2007 – habilitation degree (University of Cardinal Stefan Wyszyński, Warsaw) 2015 – full professor, title from President of Poland FIELDS OF RESARCH: Biblical studies : Gospel of Mark, Gospel of John, Revelation REFERENCES: Author of 5 books, over 70 scientific articles, co-author of 1 book.
Przywrócić nowotestamentowy List św. Judy współczesnej biblistyce i dydaktyce biblijnej. Refleksji kilka nad opracowaniem: K. Wojciechowska, M. Rosik, Oczekując miłosierdzia. Komentarz strukturalny do Listu św. Judy, Warszawa: ChAT, 2020, ss. 460 20
DOI: http://dx.doi.org/10.12775/BPTh.2021.005
Abstrakt
Autor artykułu na kanwie opracowania K. Wojciechowskiej i M. Rosika, Oczekując miłosierdzia. Komentarz strukturalny do Listu św. Judy (Wydawnictwo Naukowe ChAT, Warszawa 2020), odpowiada na pytanie: czy są przesłanki, aby krótki, zawierający zaledwie 25 wierszy, List św. Judy z Nowego Testamentu, przywrócić zarówno biblistyce, teologii oraz dydaktyce biblijnej, w tym duszpasterstwu biblijnemu. Odpowiedź jest pozytywna, ponieważ temu listowi towarzyszy: 1) zbyt małe zainteresowanie w samej biblistyce; 2) prawie całkowita jego nieobecność w dydaktyce, jak i duszpasterstwie biblijnym; 3) niedocenienie jego danych teologicznych w samej teologii, zwłaszcza w chrystologii i soteriologii; 4) skupienie się na stronie parenetycznej tego tekstu, a nie na teologii; 5) częste pomijanie w opracowaniach na temat teologii pierwszych wieków wykorzystywania literatury pozabiblijnej (przykładem takiego wykorzystania jest właśnie List św. Judy).
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Bauckham R., Jude, 2 Peter, WBC 50, Waco 1983.
Bauckham R., Jude, Epistle of: w: The Anchor Bible Dictionary, v. 3, red. D.N. Freedmann, New York 1992; s. 1098-1103.
Bauckham R., Jude, w: The Harper Collins Bible Commentary, red. J.L. Mays, San Francisco 2000, s. 1184-1186.
Bauckham R., Jesus and the God of Israel. God Crucified and Other Studies on the New Testament’s Christology of Divine Identity, Grand Rapids – Cambridge 2008.
Gathercole S.J., The Preexistent Son. Recovering the Christologies of Matthew, Mark, and Luke, Grand Rapids – Cambridge 2006.
Green G.L., Jude and 2 Peter, Grand Rapids 2013.
Interpretacja Biblii w Kościele. Dokument Papieskiej Komisji Biblijnej z komentarzem biblistów polskich przekład i redakcją R. Rubinkiewicz, RSB 4, Warszawa 1999.
Kotecki D., Jezus a Bóg Izraela w Apokalipsie św. Jana, Scripta Theologica Thoruniensia 27, Toruń 2013.
Tilling Ch., Paul’s Divine Christology, Grand Rapids – Cambridge 2012.
##plugins.generic.alm.title##
Metrics powered by PLOS ALM
ISSN (print) 1689-5150
ISSN (online) 2450-7059