Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Ruch Filozoficzny

Shapeability – Aristotelian Affectivity and the Missing Dimension of Being in Heidegger
  • Home
  • /
  • Shapeability – Aristotelian Affectivity and the Missing Dimension of Being in Heidegger
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 77 No. 1 (2021) /
  4. Articles

Shapeability – Aristotelian Affectivity and the Missing Dimension of Being in Heidegger

Authors

  • Magdalena Hoły-Łuczaj Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, Rzeszów https://orcid.org/0000-0001-5860-3638

DOI:

https://doi.org/10.12775/RF.2021.006

Keywords

Heidegger, Aristotle, dimensions of being, changes, affectivity

Abstract

Heidegger’s ontology, uncovering the multidimensionality of the phenomenon of being, seems to overlook an essential dimension of it. This gap pertains to the omission of the mutual affecting of beings, which leaves traces in beings. In identifying it, I draw upon Aristotle’s concept of affecting/being affected (On Generation and Corruption, Book I), which seeks to explain the origin of alteration in beings. Referring to the Aristotelian juxtaposition of action-passion serves, however, to illustrate the above omission and is an inspiration to explore the possibility of incorporating the concept of ‘shapeability’ into the framework of Heidegger’s ontology. This dimension of being’s disclosure, located at the junction of timeliness and worldliness, will be related to shaping and being shaped by other beings. I shall show how being, understood as revealing a given being’s specificity, can be disclosed in changes resulting from the inevitable mutual changing of beings.

References

Arystoteles. 2009. Metafizyka, przeł. Kazimierz Leśniak. Warszawa: WN PWN.

Arystoteles. 2009. O powstawaniu i niszczeniu, przeł. A. Pokulniewicz. W: Andrzej Pokulniewicz. Arystoteles. O powstawaniu i niszczeniu. Tekst, przekład i studia. Warszawa: Wyd. Księży Werbistów.

Backman Jussi. 2020. „Radical Contextuality in Heidegger’s Postmetaphysics: The Singularity of Being and the Fourfold”. W: Paths in Later Heidegger’s Thought, ed. Günter Figal i in, 190–211. Bloomington: Indiana University Press.

Baran Bogdan. 1988. Saga Heideggera. Kraków: Wyd. PAT.

Brogan Walter. 2005. Heidegger and Aristotle. The Twofoldness of Being. Albany: State University of New York.

Dahlstrom Daniel. 2005. „Heidegger’s Transcendentalism”. Research in Phenomenology 35.

Don Ihde. 2010. Heidegger’s Technologies: Postphenomenological Perspectives (New York: Fordham University Press), 31.

Filek Jacek. 2014. Etyka. Reinterpretacja. Kraków: Homini.

Heidegger Martin. 1990. Aristoteles: Metaphysik IX. Von Wesen und Wirklichkeit der Kraft. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA33).

Heidegger Martin. 1996. Przyczynki do filozofii. Z wydarzania, przeł. Bogdan Baran, Janusz Mizera. Kraków: Wyd. Baran i Suszczyński.

Heidegger Martin. 1997. Besinnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA66).

Heidegger Martin. 1997. „Źródło dzieła sztuki”, przeł. J. Mizera. W: Martin Heidegger, Drogi lasu, 6–65, Warszawa: Aletheia.

Heidegger Martin. 1999. Ku rzeczy myślenia, przeł. Krzysztof Michalski, Janusz Mizera, Cezary Wodziński. Warszawa: Aletheia.

Heidegger Martin. 1999. List o „humanizmie”, przeł. Józef Tischner. W: Martin Heidegger. Znaki drogi, 271–312. Warszawa: Aletheia.

Heidegger Martin. 2001. Pytanie o rzecz. Przyczynek do Kantowskiej nauki o zasadach transcendentalnych, przeł. Janusz Mizera. Warszawa: KR.

Heidegger Martin. 2005. Bycie i czas, przeł. Bogdan Baran. Warszawa: WN PWN.

Heidegger Martin. 2007. Ontologia (Hermeneutyka fatyczności), przeł. Mateusz Bonecki, Jakub Duraj. Nowa Wieś: Wyd. Rolewski.

Heidegger Martin. 2007. Zur Sache des Denkens. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA14).

Heidegger Martin. 2017. Podstawowe zagadnienia filozofii, przeł. Wawrzyniec Rymkiewicz. Warszawa: Fundacja hr. Cieszkowskiego.

Hoły-Łuczaj Magdalena. 2019. „Shapeability. Revisiting Heidegger’s Concept of Being in the Anthropocene”. Cosmos and History: The Journal of Natural and Social Philosophy 15, 1: 402–426.

Hoły-Łuczaj Magdalena. 2019. „Kształtowalność. Próba rewizji struktur Heideggerowskiego bycia w czasach antropocenu”. Analiza i Egzystencja 48: 65–87.

Malabou Catherine. 2011. The Heidegger Change. On the Phantastic in Philosophy, przeł. Peter Skafish. New York: SUNY Press.

Malabou Catherine. 2017. Ontologia przypadłości. Esej o plastyczności destrukcyjnej, przeł. Piotr Skalski. Warszawa: Fundacja Hr. Cieszkowskiego.

Minca Bogdan. 2006. Poiesis: zu Martin Heideggers Interpretationen der aristotelischen Philosophie. Würzburg: Königshausen und Neumann.

Mizera Janusz. 2006. W stronę filozofii niemetafizycznej, Martina Heideggera droga do innego myślenia. Kraków: Wyd. UJ.

O’Brien Mahon. 2019. „Nothing Against Natality”. W: Towards a New Human Being, ed. Luce Irigaray, Mahon O’Brien, Christos Hadjioannou, 221–242. London: Palgrave Macmillan.

Piotr Pasterczyk. 2010. „Znaczenie fenomenologicznych interpretacji Arystotelesa dla genezy fundamentalnej ontologii Martina Heideggera”. Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej 50: 227–235.

Pöggeler Otto. 2002. Droga myślowa Martina Heideggera, przeł. Bogdan Baran. Warszawa: Czytelnik.

Richardson William. 2003. Heidegger. Through Phenomenology to Thought. New York: Fordham University Press.

Rymkiewicz Wawrzyniec. 2015. Formy istnienia. Heidegger według Arystotelesa. Warszawa: Fundacja Augusta hr. Cieszkowskiego.

Sobota Daniel. 2011. „Ontologia przyrody we wczesnej filozofii Martina Heideggera”, Filo-Sofija 13–14 (/2–3): 737–769.

von Denker Alfred, Holger Zaborowski, Günter Figal, Franco Volpi. 2007. Heidegger-Jahrbuch: Heidegger und Aristoteles 3.

Winkler Rafael. 2018. Philosophy of Finitude Heidegger, Levinas and Nietzsche. London: Bloomsbury.

Wodziński Cezary. 2007. Heidegger i problem zła. Gdańsk słowo/obraz terytoria.

Żelazna Jolanta. 1984. „The «Essential Thought» of Martin Heidegger as a Continuation of Nietzsche’s Philosophy of Time”. Studia Filozoficzne 218, 1: 69–84.

Ruch Filozoficzny

Downloads

  • PDF (Język Polski)

Published

2021-04-26

How to Cite

1.
HOŁY-ŁUCZAJ, Magdalena. Shapeability – Aristotelian Affectivity and the Missing Dimension of Being in Heidegger. Ruch Filozoficzny. Online. 26 April 2021. Vol. 77, no. 1, pp. 113-134. [Accessed 6 July 2025]. DOI 10.12775/RF.2021.006.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 77 No. 1 (2021)

Section

Articles

Stats

Number of views and downloads: 925
Number of citations: 1

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

Heidegger, Aristotle, dimensions of being, changes, affectivity
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop