Controversy over Authority in the Light of Józef M. Bocheński's Analyses against the Background of the Contemporary Reception of the Ideas of the Enlightenment
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2020.034Keywords
Bocheński, Arendt, Ricoeur, authority, relations, the EnlightenmentAbstract
The subject of the article is the underlying assumptions and consequences of the logic of authority Józef M. Bocheński’s concerning the contemporary discussion on the crisis of authority (Hanna Arendt, Paul Ricoeur). In the article, I present an answer to the question of whether the categorical analysis proposed by Bocheński sufficiently explains the problems and aporias related to the understanding of authority and freedom. I want to answer this question based on a historical source analysis of his works, such as Analysis of Authority (1965) and Was ist Autorität? (1974).
References
Arendt Hannah. 1961. „What is Authority?”. W: Between the Past and the Future. Six Exercises in Political Thought, 91–142. New York: The Viking Press.
Arendt Hannah. 2011. „Co to jest autorytet?”. W: Między czasem minionym a przyszłym. Osiem ćwiczeń z myśli politycznej, przeł. Mieczysław Godyń i Wojciech Madej, 109–73. Warszawa: Aletheia.
Bocheński Józef Maria. 1965. The Logic of Religion. New York University Press.
Bocheński Józef Maria. 1974. Was ist Autorität? Einführung in die Logik der Autorität. Freiburg: Verlag Herder.
Bocheński Józef Maria. 1979. Qu’est-ce que l’autorité? Introduction à la logique de l’autorité, przeł. Philibert Secrétan. Études d’éthique chrétienne. Fribourg: Éditions Universitaires.
Bocheński Józef Maria. 1990. Logika religii, przeł. Sławomir Magala. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.
Bocheński Józef Maria. 1993. Co to jest autorytet?, przeł. Jan Parys. W: Józef Maria Bocheński, Logika i filozofia. Wybór pism, przeł. Tadeusz Baszniak, Dariusz Gabler, Jan Garewicz, Sławomir Magala, Jan Miziński, Jan Parys, 187–324. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bocheński Józef Maria. 1993. Logika religii, przeł. Sławomir Magala. W: Logika i filozofia. Wybór pism, przeł. Tadeusz Baszniak, Dariusz Gabler, Jan Garewicz, Sławomir Magala, Jan Miziński, Jan Parys, 325–468. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bocheński Józef Maria. 1994. Sto zabobonów. Krótki filozoficzny słownik zabobonów. Kraków: Philed.
Głombik Czesław. 1996. „Józef M. Bocheński wobec tomizmu”. Przegląd Religioznawczy 1, 179: 83–108.
Kant Immanuel. 2012. Ugruntowanie metafizyki moralności, przeł. Mirosław Żelazny. W: Dzieła zebrane. Prolegomena do wszelkiej przyszłej metafizyki, która ma wystąpić jako nauka. Ugruntowanie metafizyki moralności. Metafizyczne podstawy przyrodoznawstwa. Krytyka praktycznego rozumu. T. 3, red. Tomasz Kupś, przeł. Translatorium Filozofii Niemieckiej Instytutu Filozofii UMK, 139–220. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Kobiela Filip. 2016. „Autorytet epistemiczny w sytuacji epistemicznej”. Filozofia Nauki XXIV, 1, 93: 123–139.
Ricoeur Paul. 1995. „Le paradoxe de l’autorité”. Philosophie, Bulletin de Liaison des professeurs de philosophie de l’académie de Versailles, C.R.D.P. 7: 6–12.
Ricoeur Paul. 1999. Paradoks autorytetu, tłum. Jacek Migasiński. W: Oświecenie dzisiaj. Rozmowy w Castel Gandolfo, red. Krzysztof Michalski, przeł. Małgorzata Łukasiewicz, Jacek Migasiński, Andrzej Pawelec, 29–44. Kraków: Znak.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Stats
Number of views and downloads: 1353
Number of citations: 1
