Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
  • Register
  • Login
  • Language
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Home
  • Current
  • Archives
  • Announcements
  • About
    • About the Journal
    • Submissions
    • Editorial Team
    • Privacy Statement
    • Contact
  • Register
  • Login
  • Language:
  • English
  • Język Polski

Ruch Filozoficzny

Post-Cartesian Controversies
  • Home
  • /
  • Post-Cartesian Controversies
  1. Home /
  2. Archives /
  3. Vol. 82 No. 3 (2025) /
  4. Articles

Post-Cartesian Controversies

Authors

  • Zbigniew Drozdowicz Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu https://orcid.org/0000-0001-9409-9029

DOI:

https://doi.org/10.12775/RF.2025.035

Keywords

Cartesianism, theological controversies, philosophical controversies, post-Cartesian inspirations

Abstract

The significance of philosophers can be measured not only by what they have contributed to philosophy that is new, but also by what novelties have aroused interest and controversy. In these considerations, I will focus on the latter issue. However, it cannot be considered without the former. Using both measures, Descartes proves to be one of the most significant and influential modern philosophers. His shift in the point of importance in philosophy from God to man using his cognitive powers has found many followers in later times. They include not only those who agreed with him on fundamental philosophical issues, but also those who criticized the assumptions he made and the solutions he proposed. Not in every case was this criticism accompanied by their accurate recognition. However, it is also worth taking a closer look at those who misread them on more than one point. They are also an important voice in the discussion on Descartes' place in modern philosophy.

References

Alquié Ferdinand. 1989. Kartezjusz, przeł. Stanisław Cichowicz. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax.

Arystoteles. 1973. Analityki pierwsze i wtóre, przeł. Kazimierz Leśniak. Warszawa: PWN.

Asmis Elizabeth. 1984. Epicurus' Scientific Method. Ithaca – New York: Cornell University Press.

Cottingham John. 1992. Cartesian dualism: theology, metaphysic, and science. W: The Cambridge Companion to Descartes, ed. John Cottingham. Cambridge – New York - Melbourne – Madrid - Cape Town – Singapore: Cambridge University Press.

Descartes René. 1998. List do Voetiusa, przeł. Joanna Usakiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Descartes René. 2001. Medytacje o pierwszej filozofii, przeł. Maria i Kazimierz Ajdukiewiczowie. Kęty: Wydawnictwo Antyk.

Descartes René. 1958. Prawidła kierowania umysłem, przeł. Ludwik Chmaj. Warszawa: PWN.

Descartes René. 1970. Rozprawa o metodzie właściwego kierowania rozumem i poszukiwania prawdy w naukach, przeł. Wanda Wojciechowska. Warszawa: PWN.

Descartes René, 1960. Zasady filozofii, przeł. Izydora Dąmbska. Warszawa: PWN.

Husserl Edmund. 1974. Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii, przeł. Danuta Gierulanka. Warszawa: PWN.

Husserl Edmund. 1982. Medytacje kartezjańskie z dodaniem Uwag krytycznych Romana Ingardena, przeł. Andrzej Wajs. Warszawa: PWN.

Jolley Nicholas. 1992. The reception of Descartes’ philosophy. in: The Cambridge Companion to Descartes. Ed. John Cottingham. 393–423. Cambridge – New York – Melbourne – Madrid – Cape Town – Singapore: Cambridge University Press.

Kondylis Panajotis. 1986. Die Aufklärung im Rhamen des neuzeitlichen Rationalismus. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

La Mettrie Julien Offray. 1984. Człowiek – Maszyna, przeł. Stefan Rudniański. Warszawa: PWN.

Malebranche Nicolas. 2003. Dialogi o metafizyce i religii, przeł. Piotr Rak. Kęty: Wydawnictwo Antyk.

Marion Jean Luc. 1992. Cartesian metaphysics and the role of the simple natures. W: The Cambridge Companion to Descartes. red. John Cottingham. 115 – 139. New York – Melbourne – Madrid – Cape Town – Singapore: Cambridge University Press.

Nadler Steven M. 1988. Arnauld, Descartes, and Transubstantion: Recon- ciling Cartesian Metaphysics and Real Presence, Journal of the History of Ideas 49: 229 – 246.

Newton Isaac. 2021. Matematyczne zasady filozofii naturalnej, przeł. Sławomir Brzezowski. Kraków: Copernicus Center Press.

Rodi-Lewis Geneviève. 1992. Descartes’ life and the development of his philosophy, w: The Cambridge to Descartes, ed. John Cottingham. 21–57. New York – Melbourne – Madrid – Cape Town – Singapore: Cambridge University Press.

Spink John S. 1974. Libertynizm francuski od Gassendiego do Voltaire’a, przeł. Anna Neuman. Warszawa: Książka i Wiedza.

Voltaire. 1956. Elementy filozofii Newtona, przeł. Helena Konczewska. Warszawa: PWN.

Wolter, 1953. Listy o Anglikach albo Listy filozoficzne, przeł. Juliusz Rogoziński. Warszawa: PIW.

Życiński Józef. 1993. Granice racjonalności. Eseje z filozofii nauki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Ruch Filozoficzny

Downloads

  • pdf (Język Polski)

Published

2025-12-15

How to Cite

1.
DROZDOWICZ, Zbigniew. Post-Cartesian Controversies. Ruch Filozoficzny. Online. 15 December 2025. Vol. 82, no. 3, pp. 154-174. [Accessed 18 December 2025]. DOI 10.12775/RF.2025.035.
  • ISO 690
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Download Citation
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Issue

Vol. 82 No. 3 (2025)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2025 Zbigniew Drozdowicz

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

Stats

Number of views and downloads: 10
Number of citations: 0

Search

Search

Browse

  • Browse Author Index
  • Issue archive

User

User

Current Issue

  • Atom logo
  • RSS2 logo
  • RSS1 logo

Information

  • For Readers
  • For Authors
  • For Librarians

Newsletter

Subscribe Unsubscribe

Language

  • English
  • Język Polski

Tags

Search using one of provided tags:

Cartesianism, theological controversies, philosophical controversies, post-Cartesian inspirations
Up

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partners

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Instytut Tomistyczny
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polska Fundacja Przemysłu Kosmicznego
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Nicolaus Copernicus University Accessibility statement Shop