The Influence of Johann Gottlieb Fichte’s Theory of Knowledge on the Structure of Johann Friedrich Herbart’s Psychology
DOI:
https://doi.org/10.12775/RF.2024.030Keywords
Johann Friedrich Herbart, Johann Gottlieb Fichte, psychology, philosophy of mind, consciousness, representation, mathematizationAbstract
The article answers the question: to what degree is Johann Friedrich Herbart’s tendency to unify the object of psychology (subsequently abandoning faculty psychology) relies on developing intuitions of Johann Gottlieb Fichte’s theory of knowledge? In the first part, I discuss the topic of the article and justify the choice of Herbartian psychology as the object of investigation. In the second part, I present Herbart’s basic psychological texts. I present ideas stemming from the philosophical tradition, which Herbart introduces into his psychology: especially Fichte’s critique of the faculty theory and Kant’s conviction, that a theory is scientific only inasmuch as it is mathematized. I argue that postulating mathematization of psychology brings Herbart to a critique of faculty psychology, subsequently closer to a Fichtean perspective. In the third part I present a theory of consciousness, underlying Herbart’s critique, which cannot be reduced to the concepts of pre-Kantian psychology and metaphysics. I point out the origins of such theory in Fichte’s theory of knowledge, especially in his analyses of representation. I discuss Herbart’s critique of Fichte interconnecting the notions of representation and drive. I argue as well, that the notion of representation as analysed in Fichte’s theoretical philosophy remains important for Herbartian psychology. It allows transforming the the object of psychology into a system of dynamically and reciprocally conditioning rules. This change of structure allows to present psychic phenomena in quantitative categories, allowing for mathematizing psychology. I shortly discuss Herbart’s method of relations. I point out its connection to his theory of consciousness, but also its strong metaphysical implications. In the fourth part of the article, I briefly discuss such implications of Herbart’s psychology: the abandonment of the ego for the simple notion of the soul. I conclude with a question about the potential relation between Herbart’s concept of the soul and problems posed within German early romanticism.
References
Baumanns Peter. 1972. Fichtes ursprüngliches System. Sein Standort zwischen Kant und Hegel. Stuttgart–Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Beiser Frederick C. 1987. The Fate of Reason. German Philosophy from Kant to Fichte. Cambridge–London: Harvard University Press.
Beiser Frederick C. 2014. The Genesis of Neo-Kantianism 1796–1880. Oxford: Oxford University Press.
Beiser Frederick C. 2022. Johann Friedrich Herbart. Grandfather of Analytic Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
Boudewijnse Geert-Jan A., David J. Murray, Christina A. Bandomir. 1999. „Herbart’s Mathematical Psychology”. History of Psychology 3: 163–193.
Carus Friedrich August. 1808. Nachgelassene Werke, t. 3: Geschichte der Psychologie. Leipzig.
Cassirer Ernst. 2000. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Dritter Band: Die nachkantischen Systeme [Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe, t. 4]. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Cohen Hermann. 2012. Kantowska teoria doświadczenia, przeł. Andrzej J. Noras Noras. Kęty: Antyk.
Fichte Johann Gottlieb. 2013. „O pojęciu teorii wiedzy, czyli tak zwanej filozofii”, przeł. Marek J. Siemek. W: Johann Gottlieb Fichte, Teoria wiedzy. Wybór pism, t. 1, 3–73. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Fichte Johann Gottlieb. 2013. „Podstawy całkowitej teorii wiedzy”, przeł. Marek J. Siemek. W: Johann Gottlieb Fichte, Teoria wiedzy. Wybór pism, t. 1, 75–365. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Fichte Johann Gottlieb. 2013. „Zarys swoistego stanowiska teorii wiedzy w odniesieniu do władzy teoretycznej”. W: Johann Gottlieb Fichte, Teoria wiedzy. Wybór pism, t. 1, 367–463. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Frank Manfred. 1997. »Unendliche Annäherung«. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hanuszkiewicz Wojciech. 2013. Filozofia Hermanna Cohena w perspektywie sporu o jedność metody transcendentalnej. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
Henrich Dieter. 1966. „Fichtes ursprüngliche Einsicht”. W: Subjektivität und Metaphysik. Festschrift für Wolfgang Cramer, red. Dieter Henrich, Hans Wagner, 188–232. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Herbart Johann Friedrich. 1887–1912. Joh. Fr. Herbart’s Sämtliche Werke: in chronologischer Reihenfolge, red. Karl Kehrbach. Langensalza: Verlag H. Beyer & Söhne.
Jergius Holger. 1975. Philosophische Sprache und analytische Sprachkritik. Bemerkungen zu Fichtes Wissenschaftslehren. Freiburg–München: Alber.
Kant Immanuel. 2012. „Metafizyczne podstawy przyrodoznawstwa”, przeł. Translatorium Filozofii Niemieckiej Instytutu Filozofii UMK. W: Immanuel Kant, Dzieła, t. 3, red. Tomasz Kupś. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Krämer Sybille. 1992. „Symbolische Erkenntnis bei Leibniz”. Zeitschrift für philosophische Forschung 46: 224–237.
Kusch Martin. 1995. Psychologism. A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge. London–New York: Routledge.
Leary David E. 1980. „The Historical Foundation of Herbart’s Mathematization of Psychology”. Journal of the History of the Behavioral Sciences 16: 150–163.
Murzyn Andrzej. 2004. Johann Friedrich Herbart i jego miejsce w kontekście pokantowskiej myśli idealistycznej. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
Noras Andrzej J. 2012. Historia neokantyzmu. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Poręba Marcin. 1999. Transcendentalna teoria świadomości. Próba rekonstrukcji semantycznej. Warszawa: Aletheia.
Rampley Matthew. 2020. „Pomiędzy symbolem a alegorią. Teoria sztuki Aby’ego Warburga”. W: Aby Warburg. Panorama recepcji, red. Ryszard Kasperowicz, 245–279. Gdańsk: słowo/obraz terytoria.
Ramul Konstantin. 1960. „The Problem of Measurement in the Psychology of the Eighteenth Century”. American Psychologist 15: 256–265.
Siemek Marek J. 2017. Idea transcendentalizmu u Fichtego i Kanta. Studium z dziejów filozoficznej problematyki wiedzy. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Skarga Barbara. 2014. Comte, Renan, Claude Bernard. Warszawa: Stentor.
Skarga Barbara. 2015. „Claude’a Bernarda »Rozprawa o metodzie«”. W: Barbara Skarga, Przeszłość i interpretacje. Z warsztatu historyka filozofii, 324–338. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Skarga, Barbara. 2015. „Estetyka i historiozofia”. W: Barbara skarga, Przeszłość i interpretacje. Z warsztatu historyka filozofii, 290–302. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Skarga Barbara. 2015. „Historia nauki a formacje intelektualne”. W: Barbara Skarga, Przeszłość i interpretacje. Z warsztatu historyka filozofii, 45–70. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Skarga Barbara. 2016. Ortodoksja i rewizja w pozytywizmie francuskim. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Adam Matysiak

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Stats
Number of views and downloads: 459
Number of citations: 0