Przejdź do sekcji głównej Przejdź do głównego menu Przejdź do stopki
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język
    • English
    • Język Polski
  • Menu
  • Strona domowa
  • Aktualny numer
  • Archiwum
  • Ogłoszenia
  • Etyka
  • Dla Autorów
    • Zasady publikowania
    • Proces recenzji
    • Zasady edytorskie
  • O czasopiśmie
    • Zespół redakcyjny
    • Rada Naukowa
    • Recenzenci
    • Indeksacja
    • Historia
    • Polityka Open Access
    • Polityka prywatności
    • Kontakt
  • Zarejestruj
  • Zaloguj
  • Język:
  • English
  • Język Polski

Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu

Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych
  • Strona domowa
  • /
  • Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych
  1. Strona domowa /
  2. Archiwum /
  3. Tom 7 Nr 3 (2019) /
  4. Artykuły

Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych

Autor

  • Ireneusz Nowak Uniwersytet Łódzki https://orcid.org/0000-0002-7997-6887
  • Joanna Wyporska-Frankiewicz Uniwersytet Łódzki https://orcid.org/0000-0002-7652-6338

DOI:

https://doi.org/10.12775/PBPS.2019.020

Słowa kluczowe

egzekucja administracyjna, zobowiązany, biegły skarbowy, opinia, podatki

Abstrakt

Przedmiotem artykułu są wybrane kwestie związane z uregulowaną w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji instytucją biegłego skarbowego. Autorzy podkreślają, że biegły skarbowy może sporządzać opinie w zakresie oszacowania majątku zobowiązanego wyłącznie na wniosek organu egzekucyjnego w ramach prowadzonej procedury egzekucyjnej. W publikacji postuluje się także wyodrębnienie autonomicznej procedury egzekucyjnej w zakresie należności podatkowoprawnych.

Bibliografia

Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.

Borszowski P., Określenia nieostre i klauzule generalne w prawie podatkowym 2017, Lex/el.

Chróścielewski W., Tarno J.P., Dańczak P., Postępowanie administracyjne i po-stępowanie przed sądami administracyjnymi, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.

Chróścielewski W., Komentarz do art. 84 k.p.a. [w:] Z. Kmieciak (red.), Chróścielewski W. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2019, Lex/el.

Celińska-Grzegorczyk K., Olszanowski J., Piątek W., Skoczylas A., Ochrona jednostki a efektywność administracyjnego postępowania egzekucyjnego [w:] T. Jędrzejewski, M. Masternak, P. Rączka (red.), Ochrona praw jednostki w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, WNUMK, Toruń 2018.

Dańczak P., Inni uczestnicy postępowania administracyjnego [w:] W. Chróścielewski, G. Łaszczyca, A. Matan (red.), System Prawa Administracyjnego Procesowego. Zakres przedmiotowy i podmiotowy postępowania administracyjnego ogólnego, t. II, cz. 1, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.

Dzwonkowski H., Zgierski Z., Procedury podatkowe, Difin, Warszawa 2006.

Dzwonkowski H., Komentarz do art. 197 o.p., [w:] H. Dzwonkowski (red.), Ordy-nacja podatkowa. Komentarz 2014, Legalis/el.

Elżanowski F., Komentarz do art. 84 k.p.a. [w:] M. Wierzbowski, A. Wiktorowska (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2019, Lega-lis/el.

Etel L. (red.), Nowa Ordynacja podatkowa. Z prac Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego, Temida 2, Białystok 2017.

Hauser R., Ochrona obywatela w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, WNUAM, Poznań 1988.

Hauser R., Leoński Z., Komentarz do art. 1a u.p.e.a [w:] R. Hauser, A. Skoczylas (red.), Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz 2018, Lega-lis/el.

Hauser R., Skoczylas A., Instytucja zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, www.wuwr.com.pl/online-texts/download/58.html.

Hauser R., Skoczylas A., Komentarz do art. 67c u.p.e.a. [w:] Hauser R., Skoczylas A. (red.), Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz 2018, Le-galis/el.

Jędrzejewski T., Masternak M., Rączka P. (red.), Ochrona praw jednostki w po-stępowaniu egzekucyjnym w administracji, WNUMK, Toruń 2018.

Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz 2017, Lega-lis/el.

Kijowski D.R., Cisowska-Sakrajda E., Grześkiewicz W., Komentarz do art. 1a u.p.e.a. [w:] D.R. Kijowski (red.), Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz 2015, Lex/el.

Klat-Wertelecka L., Niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, WUW, Wrocław 2009.

Klat-Wertelecka L., Egzekucja administracyjna w praktyce, ODDK, Gdańsk 2013.

Leoński Z., Administracyjne postępowanie egzekucyjne. Problemy węzłowe, WSB, Poznań 2003.

Mariański A., Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika. Zasada prawa podatkowego 2009, Lex/el.

Martysz Cz., Prawa zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym [w:] J. Glumińska-Pawlic (red.), Doradca podatkowy obrońcą praw podatnika,

ŚOKIDP, Katowice 2007.

Masternak M., Administracja podatkowe [w:] B. Brzeziński (red.), Prawo podatkowe. Teoria. Instytucje. Funkcjonowania, TNOiK, Toruń 2009.

Masternak M., Egzekucja podatkowa [w:] L. Etel (red.), System prawa finansowego. Prawo daninowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.

Masternak M., Podmioty biorące udział w postępowaniu egzekucyjnym [w:] T. Jędrzejewski, M. Masternak, P. Rączka, Administracyjne postępowanie egzekucyjne, TNOiK, Toruń 2013.

Münnich M., Nieostre zwroty ocenne w polskim prawie podatkowym, KUL, Lu-blin 2017.

Niczyporuk J., Fundowicz S., Radwanowicz J. (red.), System egzekucji administracyjnej, C.H. Beck, Warszawa 2004.

Nowak I., Prawo podatkowe jako prawo publiczne w świetle jego odrębności jako gałęzi prawa – wybrane zagadnienia [w:] P. Ruczkowski (red.), Prawo – społeczeństwo – jednostka. Człowiek – najlepsza inwestycja, WSEiP, Kielce 2010.

Nowak I., Postępowanie administracyjne. Podręcznik akademicki z orzecznictwem, WSEiP, Kielce 2012.

Nowak I., Wartość rynkowa nieruchomości jako podstawa opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2013/el, s. 137–166.

Nowak I., Opodatkowanie obrotu nieruchomościami [w:] M. Sęk (red.), Prawo podatkowe. Podręcznik dla Podyplomowego Studium Prawa Podatkowego, t. 3, UŁ, Łódź 2014.

Nowak I., Określenie wartości rynkowej rzeczy i praw majątkowych z uwzględnieniem opinii biegłego w podatkach lokalnych [w:] I. Ramus (red.), Obrót powszechny i gospodarczy. Problemy podatkowoprawne, Adam Marszałek, Toruń 2014.

Nowak I., Instytucja wyłączenia organu podatkowego i jego pracowników jako gwarancja bezstronności przy podejmowaniu rozstrzygnięć podatkowych – uwagi krytyczne, „Toruński Rocznik Podatkowy” 2016/el, s. 70–86.

Nowak I., Terminowość załatwiania spraw przed samorządowymi organami podatkowymi (cz. I–II), „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samo-rządowych” 2017, nr 11–12, s. 18–26/21–28.

Nowak I., Wezwania w świetle pomocy prawnej pomiędzy organami administracji podatkowej na gruncie art. 157 i 157a Ordynacji podatkowej, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2018, nr 3, w druku.

Nowak I., Status biegłego i jego opinii jako dowodu w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym (cz. I), „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 4, s. 19–26.

Nowak I., Status biegłego i jego opinii jako dowodu w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym (cz. II), „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 5, s. 19–27.

Nowak I., Status biegłego i jego opinii jako dowodu w jurysdykcyjnym postępowaniu podatkowym (cz. III), „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2018, nr 6, s. 23–29.

Nowak I., Istota i znaczenie wezwań w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Podatków Lokalnych i Finansów Samorządowych” 2019, nr 7–8, s. 20–26/25–30.

Ofiarska M., Egzekucja z ruchomości, Lex/el.

Ostojski P., Piątek W., Egzekucja administracyjna świadczeń pieniężnych, Presscom, Wrocław 2014.

Ostojski P., Kilka uwag na temat efektywności polskiej egzekucji zaległości podatkowych na tle rozwiązań prawa egzekucyjnego w Szwajcarii, „Toruń-ski Rocznik Podatkowy” 2015/el, s. 82–97.

Pierzchała E., Środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji 2007, Legalis/el.

Przybysz P., Administracyjne środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji 2012, Lex/el.

Przybysz P., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz 2018, Lex/el (komentarz do art. 67c u.p.e.a.).

Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, C.H. Beck, Warszawa 2011.

Skoczylas A., Postępowanie egzekucyjne w administracji [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Prawo Procesowe Administracyjne. System Prawa Administracyjnego 2017, Legalis/el.

Staniszewski M., Egzekucja obowiązków podatkowych 2010, Legalis/el.

Suławko-Karetko A., Podmioty administracyjnego postępowania egzekucyjnego [w:] J.P. Tarno (red.), Doradca podatkowy w egzekucji administracyjnej na-leżności pieniężnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.

Suwaj R., Uczestnicy postępowania egzekucyjnego [w:] J. Dembczyńska, P. Pietrasz, K. Sobieralski, R. Suwaj, Praktyka administracyjnego postępowania egzekucyjnego, Presscom, Warszawa 2008.

Suwaj R., Komentarz do art. 67b u.p.e.a. [w:] D.R. Kijowski (red.), Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz 2015, Lex/el.

Suwaj R., Komentarz do art. 67c u.p.e.a. [w:] D.R. Kijowski (red.), Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Komentarz 2015, Lex/el.

Szubiakowski M., Postępowanie egzekucyjne w administracji [w:] M. Wierzbowski (red.), M. Szubiakowski, A. Wiktorowska, Postępowanie admini-stracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, C.H. Beck, Warszawa 2017.

Wyporska-Frankiewicz J., Egzekucja zobowiązań podatkowych [w:] M. Sęk (red.), Prawo podatkowe. Podręcznik dla Podyplomowego Studium Prawa Podatkowego, t. 1, UŁ, Łódź 2014.

Wyporska-Frankiewicz J., Gwarancje ochrony zobowiązanego w egzekucji administracyjnej obowiązków niepieniężnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.

Wyporska-Frankiewicz J., Biegły skarbowy a ochrona interesów zobowiązanego w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym [w:] M. Królikowska-

-Olczak (red.), Sektory infrastrukturalne – problematyka prawna, C.H. Beck, Warszawa 2018.

Żukowski L., Sawuła R., Postępowanie administracyjne, WSPAP-R, Przemyśl–Rzeszów 2012.

Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu

Pobrania

  • PDF

Opublikowane

17.12.2019

Jak cytować

1.
NOWAK, Ireneusz & WYPORSKA-FRANKIEWICZ, Joanna. Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych. Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu [online]. 17 grudzień 2019, T. 7, nr 3, s. 71–94. [udostępniono 26.3.2023]. DOI 10.12775/PBPS.2019.020.
  • PN-ISO 690 (Polski)
  • ACM
  • ACS
  • APA
  • ABNT
  • Chicago
  • Harvard
  • IEEE
  • MLA
  • Turabian
  • Vancouver
Pobierz cytowania
  • Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
  • BibTeX

Numer

Tom 7 Nr 3 (2019)

Dział

Artykuły

Statystyki

Liczba wyświetleń i pobrań: 913
Liczba cytowań: 0

Wyszukiwanie

Wyszukiwanie

Przeglądaj

  • Indeks autorów
  • Lista archiwalnych numerów

Język / Language

  • English
  • Język Polski

Tagi

Szukaj przy pomocy tagu:

egzekucja administracyjna, zobowiązany, biegły skarbowy, opinia, podatki
W górę

Akademicka Platforma Czasopism

Najlepsze czasopisma naukowe i akademickie w jednym miejscu

apcz.umk.pl

Partnerzy platformy czasopism

  • Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Akademickie Towarzystwo Andragogiczne
  • Fundacja Copernicus na rzecz Rozwoju Badań Naukowych
  • Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk
  • Instytut Kultur Śródziemnomorskich i Orientalnych PAN
  • Karmelitański Instytut Duchowości w Krakowie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych w Krośnie
  • Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we Włocławku
  • Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie
  • Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
  • Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  • Towarzystwo Miłośników Torunia
  • Towarzystwo Naukowe w Toruniu
  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  • Uniwersytet Mikołaja Kopernika
  • Uniwersytet w Białymstoku
  • Uniwersytet Warszawski
  • Wojewódzka Biblioteka Publiczna - Książnica Kopernikańska
  • Wyższe Seminarium Duchowne w Pelplinie / Wydawnictwo Diecezjalne „Bernardinum" w Pelplinie

© 2021- Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Deklaracja dostępności Sklep wydawnictwa