Strukturyzowane metody wytwarzania i wizualizacji danych z wykorzystaniem GIS: domeny semantyczne w etnograficznych badaniach krajobrazów
DOI:
https://doi.org/10.12775/LSE.2021.60.04Słowa kluczowe
krajobraz, strukturyzowane metody wytwarzania danych, system informacji geograficznej (GIS), badania etnograficzneAbstrakt
W artykule prezentujemy zastosowanie niektórych strukturyzowanych metod wytwarzania danych, używanych przede wszystkim w antropologii kognitywnej, równolegle z metodami wizualizacji danych za pomocą systemów informacji geograficznej (GIS) na przykładzie badań związanych z percepcją krajobrazu. Omawiamy proces opracowywania danych uzyskanych techniką jakościową i przeniesionych za pomocą analizy domen semantycznych do interfejsu GIS oraz definiujemy możliwości interpretacyjne, jakich dostarcza zastosowanie tak wielopoziomowego podejścia i zróżnicowanych narzędzi. Opisane w artykule procedury zostały wstępnie zweryfikowane w badaniach własnych, lecz powiązania między opisywanymi w artykule podejściami metodologicznymi powinny stanowić przedmiot dalszej dyskusji naukowej, a przede wszystkim weryfikacji doświadczalnej.
Bibliografia
Aldenderfer, M., Maschner, H.D.G. (1996). Anthropology, Space, and Geographic Information Systems. New York, Oxford: Oxford University Press.
Analytic Technologies. Social Network Analysis Software – Cultural Domain Analysis Software: http://www.analytictech.com/anthropac/anthropac.htm.
Balée, W., Nolan, J.M. (2019). Freelisting as a Tool for Assessing Cognitive Realities of Landscape Transformation. In: Ch. Isendahl, D. Stump (eds.), The Oxford Handbook of Historical Ecology and Applied Archaeology (p. 366). Oxford: Oxford University Press.
Becková, A. (2015). Kam to patří? Odpad perspektivou kognitivní antropologie. Master thesis. University of West Bohemia. Obtained from: https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/11025/19228/1/ DP_Beckova_2014.pdf.
Bernard, R.H (2006). Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches.
Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Bieling, C., Plieninger, T., Pirker, H., Vogl, C.R. (2014). Linkages Between Landscapes and Human Well-Being: An Empirical Exploration with Short Interviews. Ecological Economics, 105, 19–30.
Borgatti, S.P. (1994). Cultural Domain Analysis. Journal of Quantitative Anthropology, 4(4), 261–278. Borgatti, S.P. (2015). Software Review: FLAME (Version 1.1). Field Methods, 2(2), 199–205.
Borgatti, S.P., Everett, M.G.(2000). Models of Core/Periphery Structures. Social networks, 21(4), 375–395.
Brennan-Horley, C., Luckman, S., Gibson, C., Willoughby-Smith, J. (2010). GIS, Ethnography, and Cultural Research: Putting Maps Back into Ethnographic Mapping. The Information Society, 26, 92–103.
Brewer, D.D.(2002). Supplementary Interviewing Techniques to Maximize Output in Free Listing Tasks. Field Methods 14, 108–118.
Carr, N. (2010). The Shallows: How the Internet Is Changing the Way we Think, Read and Remember. Atlantic Books Ltd.
Ceccato, V., Haining, R. (2004). Crime in Border Regions: The Scandinavian case of Öresund, 1998–2001.
Annals of the Association of American Geographers, 94(4), 807–826.
Chapin, M., Lamb, Z., Threlkeld, B. (2005). Mapping Indigenous Lands. Annual Review of Anthropology, 34, 619–638.
D’Andrade, R.G. (1995). The Development of Cognitive Anthropology. Cambridge University Press.
Fagerholm, N., Martín-López, B., Torralba, M., Oteros-Rozas, E., Lechner, A.M., Bieling, C., Plieninger, T. (2020). Perceived Contributions of Multifunctional Landscapes to Human Well-Being: Evidence from 13 European sites. People and Nature, 2(1), 217–234.
Fatková, G. (2015) Data v antropologii I.: Strukturované metody vytváření dat. In: : P. Krištuf, T. Zíková et al. (eds.), Výzkum krajiny: vybrané antropologické a archeologické metody (pp. 30–38). Pilsen: Západočeská univerzita v Plzni.
Fatková, G., Zíková, T. (2013). Tenkrát na “čáře”: lidé, věci a čas vepsaní do pohraniční krajiny: případ zápa- dočeské obce Lesná. In: J. Stočes, E. Mušková (eds.), Tenkrát na západě (Čech). Kapitoly z dějin kultury a každodennosti Plzně a Plzeňského kraje (pp. 225–238). Pilsen: Západočeská univerzita v Plzni.
Fatková, G., Zíková, T. (2014). Lokální identita a paměť krajiny: významné krajinné komponenty v per- spektivě aktérů. Národopisná revue, 3, 116–129.
Gravlee, C.C. (1998). The Uses and Limitations of Free Listing in Ethnographic Research. Research Methods in Cognitive Anthropology. Gainesville: Dept. of Anthropology, University of Florida. Obtained from: http://gravlee.org/ang6930/freelists.htm.
Gravlee, C.C. (2005). Ethnic Classification in Southeastern Puerto Rico: The Cultural Model of “Color”. Social Forces, 83(3), 949–970.
Keddem, S., Barg, F.K., Glanz, K., Jackson, T., Green, S., George, M.(2015). Mapping the Urban Asthma Experience: Using Qualitative GIS to Understand Contextual Factors Affecting Asthma Control. Social science & medicine, 140, 9–17.
Komossa, F., Wartmann, F.M., Kienast, F., Verburg, P.H. (2020). Comparing Outdoor Recreation Preferences in Peri-Urban Landscapes Using Different Data Gathering Methods. Landscape and Urban Planning, 199, 1–10.
Lakoff, G. (1990). Ženy, oheň a nebezpečné věci: co kategorie vypovídají o naší mysli. Prague: Triáda.
Matthews, S.A., Detwiler, J.E., Burton, L.M. (2006). Geo-ethnography: Coupling Geographic Information Analysis Techniques with Ethnographic Methods. Urban Research, Cartographica, 40(4), 75–90.
Quinlan, M. (2005). Considerations for Collecting Freelists in the Field: Examples from Ethobotany. Field Methods, 17(3), 219–234.
Sorts, P. (2017). An Introduction to Cultural Domain Analysis in Food Research. Food Culture: Anthropology, Linguistics and Food Studies, 2, 159.
Stara, K., Tsiakiris, R., Wong, J.L. (2015). Valuing Trees in a Changing Cultural Landscape: a Case Study from Northwestern Greece. Human Ecology, 43(1), 153–167.
Šlehoferová, T. (2015) Antropologická data v prostředí Anthropac a GIS. In: P. Krištuf, T. Zíková et al. (eds.), Výzkum krajiny: vybrané antropologické a archeologické metody (pp. 103–112). Pilsen: Západočeská univerzita v Plzni.
Toušek, L. (2012). Vybrané aspekty metodologie aplikované antropologie, In: T. Hirt (ed.), Vybrané kapitoly z aplikované sociální antropologie (pp. 25–106). Pilsen: Západočeská univerzita v Plzni.
Wartmann, F.M., Egorova, E., Derungs, C., Mark, D.M., Purves, R.S. (2015). More Than a List: What Outdoor Free Listings of Landscape Categories Reveal About Commonsense Geographic Concepts and Memory Search Strategies. In: International Conference on Spatial Information Theory (pp. 224–243). Springer.
Weller, S.C. (2007). Cultural Consensus Theory: Applications and Frequently Asked Questions. Field methods, 19(4), 339–368.
Willigen, J. van. (2002). Applied Anthropology: An Introduction (Third Edition). Connecticut, London: Bergin & Garvey.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Łódzkie Studia Etnograficzne
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
1. Autorzy udzielają wydawcy (Polskiemu Towarzystwu Ludoznawczemu) licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu w następujących polach eksploatacji:
a) utrwalanie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego;
b) reprodukowanie (zwielokrotnienie) Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego drukiem i techniką cyfrową (ebook, audiobook);
c) wprowadzania do obrotu egzemplarzy zwielokrotnionego Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego;
d) wprowadzenie Utworu/przedmiotu prawa pokrewnego do pamięci komputera;
e) rozpowszechnianie utworu w wersji elektronicznej w formule open access na licencji Creative Commons (CC BY - ND 4.0).
2. Autorzy udzielają wydawcy licencji nieodpłatnie.
3. Korzystanie przez wydawcę z utworu na ww. polach nie jest ograniczone czasowo, ilościowo i terytorialnie.
Statystyki
Liczba wyświetleń i pobrań: 391
Liczba cytowań: 0
